TSF4 de Cibouït - Le Monêtier-les-Bains (Serre Chevalier Vallée) Poma & Ingélo - 2019
#1
Posté 16 août 2020 - 15:28
MESSAGE POPULAIRE !
N'hésitez pas à poster vos commentaires, remarques et questions ici. Merci de me faire remonter par MP les éventuelles coquilles .
#2
Posté 16 août 2020 - 16:07
En voyant le bord de la collerette basale du P9, je me demande si certains fûts n'ont pas tout simplement été rezingués à chaud plutôt que changés...
#3
Posté 16 août 2020 - 18:15
quand à Cucumelle un TSF6 serait l'idéal !
Ce message a été modifié par Valmo* - 16 août 2020 - 18:16 .
___________________________________________
www.skigranddomaine.net
#4
Posté 16 août 2020 - 20:36
L'Yret ne passera pas en débrayable. D'une part, ce n'est pas requis dans la DSP. D'autre part, son tracé n'est pas opportun.
Il n'était également pas opportun de remplacer Col de l'Eychauda et Cucumelle par un seul appareil, compte-tenu du ski propre sur le Col de l'Eychauda d'une part, et d'autre part des contraintes topographiques et géologiques qui seraient alors rencontrées. C'était pourtant une vieille idée qui a refait surface au moment de la DSP.
Ce message a été modifié par Rosael - 16 août 2020 - 20:37 .
#5
Posté 16 août 2020 - 23:23
Guigui74, le 16 août 2020 - 16:07 , dit :
En voyant le bord de la collerette basale du P9, je me demande si certains fûts n'ont pas tout simplement été rezingués à chaud plutôt que changés...
Les fûts sont bien neufs !
#7
Posté 17 août 2020 - 10:28
#8
Posté 17 août 2020 - 19:48
Une rénovation bien menée à partir de l'ancien TSF4 du Col de l'Eychauda.
On peut cependant regretter un débit un peu faible pour les périodes d'affluence (il y a quand même du monde sur ce TSF) et le quiproquo sur l'ex-P1 dont les fondations sont encore visibles.
#9
Posté 17 août 2020 - 20:17
Concernant le débit je trouve qu'il est adapté car il permet de ne pas surcharger les pistes. Les queues ne sont pas très longues au TSF4 (< 15 min).
Ah le P1 ce n'est pas le seul couac sur cet appareil (à part celui-là je n'ai parlé d'aucun autre dans le reportage mais il n'y a pas que ce pylône)...
Ce message a été modifié par Clément05 - 17 août 2020 - 20:19 .
#10
Posté 17 août 2020 - 21:39
Ce message a été modifié par Adrien74 - 17 août 2020 - 21:40 .
#11
Posté 18 août 2020 - 17:38
Comme d’habitude, un reportage très complet et très riche en terme de texte et d’images et je remercie Clément d’avoir intégré ma petite présentation de l’appareil et quelques unes de mes photos
Sinon l’appareil en lui-même est une bonne réutilisation de l’ancien TSF de l’Eychauda et redonne, je trouve, de l’attrait au secteur.
Bref, un appareil (et un reportage) réussi
#12
Posté 19 août 2020 - 18:57
Sur le tracé de l'eychauda il tournait à 2ms.
Sinon très bonne rénovation.
ça fait vraiment du bien à tout le secteur avec un TSD6 rapide pour la liaison et les débutants et un TSF4 propre et confortable pour le ski sympa
manque plus que l'yret qui fait un peu tache...
#13
Posté 19 août 2020 - 19:12
Concernant l'Yret, son changement n'est pas dans la DSP donc ça n'est pas pour tout de suite (et il y a des oppositions).
#14
Posté 21 août 2020 - 08:01
tu a décris les pistes desservit mais ce telesiege ( comme son voisin l'yret ) et le point de depart pour des beau run hors pistes , il y'a foule les lendemain de jours jours de neige .
#15
Posté 25 août 2020 - 11:16
Gusgus3000, le 17 août 2020 - 10:28 , dit :
Selon les types de zinguage la couche du traitement de surface peut être plus ou moins grosse. Dans le cas de la galva à chaud, la couche peut être épaisse jusqu'à quelques mm, alors que sur une électrolyse on parle de µm.
En ce qui concerne Cibouit, les fûts que l'on voit avec une galva brillante sont neufs et n'ont pas été rezingués.
shuntage, le 21 août 2020 - 08:01 , dit :