- 35 Pages
- 1
- 2
- 3
- →
- Dernière »
Aussois (Haute Maurienne Vanoise) Actualités, travaux en cours et projets divers
#1
Posté 07 juin 2006 - 13:40
Faite votre choix:
La compagnie des alpes
Transmontagne
Remi loisir
Maulin montagne
Je l'avais presenti et vous l'avais signaler il y a deja un petit moment...
Est que ce sera positif ou negatif ?
#2
Posté 07 juin 2006 - 15:58
Sa date de quand cette publication d'appel d'offre de vente?
Le services des pistes qui comprend le damage et les canon a neige et les pisteurs resteront communale car sa ne fait pas parti de la ret et les logementsse sera a qui
Pour moi c'est négatif mais bon falait si attendre et maintenant que se sont des étranger bouré de fric qui débarque ils vont faire se qu'il veulent mais une chose de bien on va avoir de nouvelle rm de construites a a place des vieilles.
Enfin si sa se vend se serait bien que se soit la compagnie des alpes et surtout pas maulin.
Et puis si se n'est plus communale les gens d'aussois ne seront plus prioritaire pour aller travailler aux remontées mécaniques se sera des gens d'en dehors
Ce message a été modifié par rider aussois - 07 juin 2006 - 15:59 .
#3
Posté 07 juin 2006 - 16:05
Par contre tout le personnel des rms font bien partie de la ret, percheman, pisteur, dameurs...
#4
Posté 07 juin 2006 - 16:08
François d'Aussois, le 7 06 2006, 15:05, dit :
donc tout le monde sera privatisé
#5
Posté 07 juin 2006 - 16:08
C'est peut-être une mauvaise nouvelle, (moi j'ai aucun avis la-dessus je connais pas assez) mais cela ne t'empêche pas d'écrire juste!
Ce message a été modifié par kilano18 - 07 juin 2006 - 16:11 .
#6
Posté 07 juin 2006 - 16:30
La construction du 6 places "Armoise" m'a paru trop rapide.
Il fallait je pense attendre la fin de la construction des nouveaux bâtiment pour avoir de nouvelles ventes de forfaits, quelle est la capacité actuelle d'Aussois ?
Ensuite, le problème est toujours le même ... la modernisation du Parc de Rms demandent énormément d'investissement mais malheureusement les régie comme Aussois ne peuvent pas suivre !
Si le privée vient c'est qu'il dispose d'actionnaires prêt à investir et ceux-ci attendront le retour sur investissement ... bref les moyens sont beaucoup plus conséquents. (de plus, tout devient plus "cohérent")
Cela dit, il faudra s'attendre à une nouvelle politique commerciale et des évolutions dans les grilles tarifaires.
Une station comme Aussois n'intéresse pas la CDA.
Ce message a été modifié par Greg 1100 - 07 juin 2006 - 16:40 .
#7
Posté 07 juin 2006 - 16:35
Sinon, la capacité d'hébergement d'Aussois est à environ 5000 lits je crois bien mais c'est clair que pour l'Armoise, ils l'ont fait avant les rentabilisations possibles, cela peut paraître étrange d'un point de vue de la gestion...
quant à la privatisation, ben ... on verra bien,, de toute façon quoi qu'on dise, cela ne changera rien
#8
Posté 07 juin 2006 - 16:47
Thomas, le 7 06 2006, 16:35, dit :
Le problème vient aussi dans le principe même d'une Régie communale.
La mairie fait les investissements et la régie s'occupe de l'exploitation, gestion et commercialisation.
Chaque année, la régie doit payer une redevance à la Commune ... apparemment la RET d'Aussois ne peut plus suivre d'où cet appel d'offre.
La privatisation va changer beaucoup de chose ... comme par hasard le CA va redevenir "bon", des investissements ...
Il serait bon de voir ce que demande la Commune (Conditions, Redevances, combien d'années, etc.)
#9
Posté 07 juin 2006 - 16:56
Comme le dis Greg, je pense qu'il faut oublier la CDA, c'est trop petit .. un groupe comme transmontagne par contre, pourquoi pas, idem pour Remy, mais bon, ne vendons pas la peau de l'ours, il n'est pas encore mort
je trouve dommage quand même ces privatisations de petites stations comme ça, la mentalité risque de changer un peu trop ...
enfin, en tout cas niveau investissements en remontées mécaniques, il n'y a pas grand chose à faire mis à part le Grand Jeu ... niveau extensions c'est mort (pnv) et niveau remplacement, il y aurait la fournache, mais la encore le parc risque de poser des problèmes ...
#10
Posté 07 juin 2006 - 17:15
Le tsf 2 de la fournache je ne crois pas qu'il ve étre remplacé 1200 s/h c'est pas mal pour un tsf 2 de 1979.
Par contre moi j'ai une idée pour agrandir le dommaine skiables ,c'est sur le secteur du carrelet et les barrages avec un tsf 4 qui par du front de neige et qui monte jusqu'au vet et au vet un autre tsf 4 qui monte jusque vers le tk de la combe sa c'est réalisable financièrement pour l'acheteur de la ret et ce n'est pas dans le parc national de la vanoise et sa permètrait de doublé la ligne du grand jeu pour monter sue le plateau du jeu.
désoler je n'arrive pas a mettre un plan des pistes pour que vous y voiyez plus claire a mes explications
Ce message a été modifié par rider aussois - 07 juin 2006 - 17:24 .
#11
Posté 07 juin 2006 - 17:34
rider aussois ici dit :
rider aussois dans le post des voeux dit :
1 que aussois se paye une tcd 10ou 8 place poma a la place du grand jeu dans le style de plan chmps a val cenis rolleyes.gif
alors ?
quand tu vois les queues monstrueuses à Grand Jeu, et l'état des TSF2 qui le double, ça deviendra nécessaire sinon ...
#12
Posté 07 juin 2006 - 18:06
pour le grand jeu j'aimerais une belle tc a la place mais penser que le tsd 4 va dissparaitre sa me fait un petit pincement au coeur et puis l'atente n'est pas si longue si tu passe par ci par la devant les touristes sa te fait pas plus de 10 min d'attente et encorre 10 min c'est bien exagérer.
A aussois pour doubler dans les départ des rms quand il y a du monde sa on n'est champion bon faut avoir quelque chose dans le pantalon
Et les 2 tsf weber sont encore bon a par les sétives qui commence a étre vieux
pour les lits que aussois compte il y en a plus que 5000 je crois qu'il doit y en avoir avec les flocons d'argent 6000 7000 environ bref la politique du maire est d'arrivé aux 10 000 lits pour qu'une station comme aussois soit rentable c'est pour sa qu'on a tout c'est bâtiments en construction
Ce message a été modifié par rider aussois - 07 juin 2006 - 18:21 .
#13
Posté 07 juin 2006 - 18:28
Citation
10 min C'est plus acceptable dix minutes et en plus pour TSD4 donc débrayable!!!
Au portes du Soleil, j'ai jamais attendu plus 3-4 min (peut-être TSD4 Lac Intrets, une fois 8 min). Je parle bien sur pour les TSD et plutôt du côté France
Citation
1 que aussois se paye une tcd 10ou 8 place poma a la place du grand jeu dans le style de plan chmps a val cenis rolleyes.gif
Oublie pas, les gens n'aiment pas déchausser les skis. C'est pourquoi, il faut privilégier les TSD6-8, pour un bon débit!
Ce message a été modifié par kilano18 - 07 juin 2006 - 18:30 .
#14
Posté 07 juin 2006 - 18:33
françois d'aussois tu la eu ou t'on info que aussois avait lancer un appel d'offre de vente des rm?
Ce message a été modifié par rider aussois - 07 juin 2006 - 18:35 .
#15
Posté 07 juin 2006 - 19:08
kilano18, le 7 06 2006, 17:28, dit :
Citation
10 min C'est plus acceptable dix minutes et en plus pour TSD4 donc débrayable!!!
Au portes du Soleil, j'ai jamais attendu plus 3-4 min (peut-être TSD4 Lac Intrets, une fois 8 min). Je parle bien sur pour les TSD et plutôt du côté France
Citation
1 que aussois se paye une tcd 10ou 8 place poma a la place du grand jeu dans le style de plan chmps a val cenis rolleyes.gif
Oublie pas, les gens n'aiment pas déchausser les skis. C'est pourquoi, il faut privilégier les TSD6-8, pour un bon débit!
T'as bien de la chance, parce que à Valloire en période de vacances scolaires, je t'annonce plus de 15 minutes à la TC8 (3000pers/h), bien 5min au TSD6 Brive2, Plus de 15min au TSK du Grd plateau, et surtout plus d'une demi heure aux TSK de Plan Palais ..... (heureusement on est pas un exmeple, mais 10minutes c'est quand même pas la mort )
Pour en revenir à Aussois.... même si ca fait mal au coeur de voir ses biens partir dans le privé, cela va permettre de rebooster un peu le domaine, comme mettre une unique remontée rapide et confortable à la place du Grand Jeu et des Sétives, et remplacer Fournache (même si il est bien pour un TSF2 il ne débite pas assez pour la fréquentation si j'ai bien compris...)
#16
Posté 07 juin 2006 - 19:15
remplacer grand jeu et sétives par une seule rm c'est impossible car le tsf 2 des sétives et le tsd 4 ne désservent pas les même pistes et après il n'y aura plus de rm pour skier sur les sétive ou la paérot ou bien la cochette.
un tsd 6 ou 8 se serait biena la place du tsd 4 du gran jeu mais vu la longueur 1900 m de long quand il fait froid a noel t'es bien content de trouver un tcd ou alors installer un télémix 6-8 a 3200 s/h minimu quelque soit la rm construite.
Ce message a été modifié par rider aussois - 07 juin 2006 - 19:21 .
#17
Posté 07 juin 2006 - 19:15
#18
Posté 07 juin 2006 - 19:25
david 74, le 7 06 2006, 18:15, dit :
un tsd 6 a la place des cotes ce n'est pas le mieux car le ts est fermé a partir de la fin mars mais un tsd 6 a la place des sétives ça,ça serait pas mal avec une belle tc a la place du grand jeu malgré une petite tristesse a penser qu'il va peut étre disparaitre
Ce message a été modifié par rider aussois - 07 juin 2006 - 19:26 .
#19
Posté 07 juin 2006 - 21:09
En effet, lorsue le Grand Jeu ( ) sera remplacé, les TSF Weber qui le doublent (c'est bien ça ??) seront vieux et démontés à leur tour.
La Montagne, ça Nous gagne ! =)
#20
Posté 07 juin 2006 - 21:25
Ce message a été modifié par Aussois - 08 juin 2006 - 11:03 .
- 35 Pages
- 1
- 2
- 3
- →
- Dernière »