Je vois à l'instant que toutes les remontées Poma "récentes" sur le sol helvétique ont été estampillées Baco-Poma dans la BDD (c'est-à-dire qu'il y a chaque fois deux constructeurs, Baco+Poma).
Je ne sais pas si c'est le fruit d'une longue discussion interne entre les administrateurs du site, mais je trouve cela complètement insensé. Comme cela est expliqué dans l'interview, Baco n'est PLUS un constructeur de remontées mécaniques mais seulement un revendeur et un intermédiaire. De ce fait, les remontées construites en Suisse par Poma n'ont AUCUN composant Baco.
Je comprends bien qu'il y a là une raison marketing à mettre en avant Baco, mais je trouve personnellement que le site doit rester informatif et non publicitaire...
Non-seulement cela est insensé car dans ce cas on devrait chaque fois mettre le constructeur de la remontée + le "vendeur" (ex. Bircher Seilbahnen pour certaines remontées suisses, le représentant de Poma pour le Brésil, le représentant de telle marque pour tel pays...). De plus, cela fait qu'on a dans la BDD 53 appareils du constructeur Baco, alors qu'en réalité on n'a qu'une vingtaine de reportages d'installations construites par Baco.
Pourquoi vouloir absolument montrer que Baco est un constructeur alors que ça n'est plus le cas ?
Les chiffres sont donc faussés (ex. le nombre d'appareils en service, etc.), car pour moi les TKD Poma des années 90 ne sont absolument pas des installations Baco mais simplement des installations Poma... En Suisse !
On parle dans la BDD du CONSTRUCTEUR de la remontée et non du revendeur et de l'intermédiaire Marketing. Dans ce cas tant qu'on n'y est autant rajouter l'entreprise locale qui a monté l'installation sur place...
Ce message a été modifié par Nico05 - 08 juin 2021 - 08:16 .