Forums Remontées Mécaniques: TSF4 Ridge - Catamount (État de New York / Massachusetts) - Forums Remontées Mécaniques

Aller au contenu

Page 1 sur 1
  • Vous ne pouvez pas commencer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet

TSF4 Ridge - Catamount (État de New York / Massachusetts) Garaventa CTEC - 2006

#1 L'utilisateur est hors-ligne   cwcwcw 

  • TPH Vanoise Express
  • Voir la galerie
  • Groupe : Reporters
  • Messages : 3 179
  • Inscrit(e) : 21-juin 12

Posté 27 juillet 2021 - 20:51

Image IPB

^^^^Cliquez sur l'image pour voir le reportage^^^^


Vous pouvez déposer vos remarques, questions et commentaires relatifs ? ce reportage dans ce fil de discussion.
(Vous voyez une faute ? N'hésitez pas ? contacter Rodo_Af/cwcwcw par MP)
Image IPB

Je m'excuse si ma grammaire est incorrecte. J'utilise un traducteur informatique.
3

#2 L'utilisateur est en ligne   Rodo_Af 

  • 3S Peak 2 Peak
  • Voir la galerie
  • Groupe : Administrateurs
  • Messages : 23 052
  • Inscrit(e) : 17-octobre 06

Posté 27 juillet 2021 - 21:23

Sympathique télésiège. Merci Conrad pour la découverte.

:)
1

#3 L'utilisateur est hors-ligne   cwcwcw 

  • TPH Vanoise Express
  • Voir la galerie
  • Groupe : Reporters
  • Messages : 3 179
  • Inscrit(e) : 21-juin 12

Posté 28 juillet 2021 - 14:48

Oui, c'est un excellent ascenseur qui devrait leur servir pendant de nombreuses années. La seule raison pour laquelle il pourrait être retiré est qu'ils décideraient de passer à un TSD. Ils l'auraient déjà envisagé, mais auraient décidé de ne pas le faire en raison des coûts élevés de construction et de maintenance. Il est donc peu probable qu'ils changent soudainement d'avis.
Yes, it is a great lift that should serve them well for many years to come. The only reason it might be removed is if they decided to upgrade to a TSD. They reportedly considered it before, but decided against it due to the high building and maintenance costs. So it is unlikely that they will suddenly change their mind.

Le seul autre commentaire que j'ai à faire est qu'il était absolument désastreux qu'ils aient retiré le télésiège Glades voisin (Ski-Lift International 1971) juste avant le début de la saison. J'ai peut-être visité la station le jour le plus chargé de la saison (temps superbe, dimanche de début mars) et les files d'attente étaient épouvantables. Bien qu'ils aient limité la vente de tickets à la journée (j'ai réservé à l'avance), comme dans la plupart des domaines skiables, il n'y avait pas de restrictions pour les détenteurs de forfaits de saison, donc par un beau dimanche où le temps et les conditions étaient bons, tout le monde est venu skier. Aucune raison officielle n'a été donnée pour le retrait de Glades, mais la seule raison logique est qu'il a échoué à son inspection annuelle de sécurité et que le domaine skiable ne voulait pas payer pour réparer le problème alors qu'il prévoyait déjà de le remplacer en 2021.
The only other commentary I have is that it was absolutely disastrous that they removed the nearby Glades chairlift (Ski-Lift International 1971) right before the season began. I might have visited on the busiest day of the season (great weather, early March Sunday) and the queues were horrendous. Though they limited day tickets sales (I reserved in advance) as with most ski areas there was no restrictions on season passholders so on a nice Sunday when the weather and conditions were good, everyone showed up to ski. No official reason for the removal of Glades was given, but the only logical reason is that it failed its annual safety inspection and the ski area did not want to pay to fix the problem when it was already planning on replacing it in 2021.

TSF2 Glades (NewEnglandSkiHistory.com) : https://www.newengla...lift.php?id=418

Ce message a été modifié par cwcwcw - 28 juillet 2021 - 14:50 .

Je m'excuse si ma grammaire est incorrecte. J'utilise un traducteur informatique.
0

Page 1 sur 1
  • Vous ne pouvez pas commencer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet

1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)