RM3V, le 20 février 2017 - 17:58 , dit :
Pour ce qui est de la difficulté des pistes en haut, le problème sera facilement réglé comme pour Jerusalem ou Combe de Vallon, un coup de Bull et le tour est joué. Pour ce qui est de la résistance au vent, ils peuvent déjà lester les sièges et puis, la clientèle ne met pas le nez dehors si il y'a tempête de vent donc bon hein..
Arretons de tout critiquer ......
Quand je lis ce genre de commentaire...
Je me demande si beaucoup sur ce forum apprécient le ski à sa juste valeurs ou sont juste des fanas de bétonnage, de pylônes, de coup de bull et biensur de canonnade intensive.
La S3V gère peut-être une partie du plus grand domaine skiable, ce n'est pas pour autant qu'elle doit sacrifier le ski pour une pratique uniquement à vocation récréative, avec la maximisation du confort et en minimisant l'effort. (J'inclue également les communes qui ont leur part de responsabilité sur l'aménagement global). Il faut certes satisfaire les débutant et skieurs moyens mais je pense qu'une bonne partie du domaine est largement à leur portée, et ce ne sont pas les pistes faciles qui manquent, NI les possibilités d'emprunter un bon nombre de remontée A la descente si leur niveau est trop limité.
Alors aujourd'hui, un certain nombre de clients attendent peut-être d'avoir un domaine à la pointe de la modernité et de l'aplanissement, mais ce n'est pas le cas de tout le monde et un bon vieux TK "bien qu'ils ne le soient pas dans le cas du Roc de Tougne" assez raide permet le tri sélectif et ainsi éviter les cartons sur des pistes inadaptées aux niveau de certains et dans un deuxième temps d'avoir une partie du domaine plus tranquille avec de la pente, une neige moins travaillée et souvent encore naturelle, des bosses, sans devoir systématiquement poser ses lattes en dehors du domaine balisé avec les risques qui vont avec.