D'ailleurs, on peut remarquer que cette nouvelle piste bleue "KL" est à présent dotée de ses propres panonceaux:
14-01-24 (21).JPG (1,55 Mo)
Nombre de téléchargements : 44
jb92i, le 01 janvier 2024 - 21:33 , dit :
J'espère que la SETAM gardera cette piste et surtout laissera cette piste sans la terrasser (et tant pis si ce n'est pas une vraie bleue et si c'est une rouge).
On a donc une tendance positive sur le premier point!
Pour le second, ce ne serait pas une première à Val Thorens où on a l'habitude de classer bleues des pistes pourtant rouges voire noires quand ça nous arrange, le cas le plus emblématique étant le mur final de "Corniche" devant le Pashmina sur lequel je vois chaque jour des gens descendre à pied en portant leurs skis en râtelier mais aussi le mur de la "Cairn" au droit des Villages Montana, ou plus récemment la bleue "Chamois" prolongée sur le haut au détriment de la rouge "Variante" sans le moindre terrassement...
Voici le délibéré de la MRAe concernant, justement, cette télécabine "Face Nord":
20231009_ap1593_telecabinefacenord_valthorens_lesbelleville_73_a_publier.pdf (604,03 Ko)
Nombre de téléchargements : 69
La TCD10 Face Nord partirait donc bien juste en amont du Caribou du côté de la piste "Moraine"...
Je regrette que l'engin ne parte pas plus bas, plus exactement du dôme situé entre la piste rouge de "Portette" et la piste bleue "Génépi" sur la moraine facilement remodelable qui surplombe la zone humide, de façon à ne pas exagérément impacter celle-ci:
h.jpg (192,65 Ko)
Nombre de téléchargements : 31
Ce point situé vers les 2500m d'altitude est en effet à la fois suffisamment haut pour assurer du ski propre de qualité en toute saison mais aussi suffisamment bas pour proposer un dénivelé intéressant, avec la particularité d'être non seulement accessible depuis la TCD10 Moraine via "Génépi" mais aussi depuis le TSD6 Portette via "Portette" sans avoir à créer de piste chemin supplémentaire, sauf peut-être à l'attention des skieurs débutants si pour x raison (place, utilité...) on ne conservait pas le funitel de Thorens comme seule l'autoriserait cette option basse.
Une G1 plus basse aurait probablement un impact tout à fait gérable sur la zone humide étant entendu que l'épaisseur de neige permet l'hiver d'exploiter des pistes de ski qui en comprennent comme "Béranger bas", "Espace Junior", "Hermine" et bien sur "Roc" sur une zone qui plus est extrêmement fréquentée...sans parler de l'altisurface de la Moutière située en plein sur la plus belle tourbière du domaine!
Concernant les captages, la G1 telle que prévue se situerait entre le torrent de Thorens et celui de débit plus important qui descend de Chavière: tous deux étant prélevés par le captage de grande capacité situé au pied de la piste "Christine" dans la combe de Thorens, on comprend les réserves de la MRAe...
De ce point de vue, je pense qu'un emplacement bas impacterait sans doute moins ce captage principal, fut-ce au détriment de celui du ruisseau de Portette (visible au premier plan ci-dessus) heureusement très secondaire en terme de cubage.