Forums Remontées Mécaniques: 0xigen - Affichage d'un profil - Forums Remontées Mécaniques

Quentin05, le 22 avril 2024 - 20:39 , dit :

Un petit avant/après avec la webcam :

Des activistes d'Extinction Rebellion ont récemment pris pour cible l'ascenseur valléen, en y déployant deux banderoles pour dénoncer le "greenwashing" que consisterait l'appareil. Selon ces militants, le projet – à l'impact environnemental fort – est en doublon avec le tramway du Mont-Blanc, sous utilisé. Article en accès libre Le Dauphiné Libéré.

Quelques photos du chantier de démolition postées par la commune sur les réseaux sociaux :

Legend Lifts, le 05 mars 2024 - 11:04 , dit :

J'ai profité d'un passage à Tignes et d'une météo très favorable pour faire des photos des gares et de l'ensemble des deux lignes. Si quelqu'un se lance dans la préparation d'un reportage sur ces deux appareils hors du commun, qu'il n'hésite pas à se rapprocher de moi pour que je lui communique. D'ailleurs, je n'ai pas tout compris sur les commentaires précédents concernant le double embarquement, mais lors de ma visite et malgré la faible affluence, les deux files étaient ouvertes.

Alors effectivement, j'étais passé à côté d'une partie de l'info puisqu'il y a plusieurs recours qui ont été jugés simultanément au Conseil d'Etat (trois pour être précis, tous renvoyés devant le tribunal administratif), dont voici un bref résumé :

Conseil d'État, 6ème Chambre, 8 avril 2024, 468039 – Source

• Appareils concernés : TSD6 du Lac et TKE1 des Près

La société des Remontées mécaniques de Megève et la commune de Megève ont contesté une ordonnance du tribunal administratif de Grenoble suspendant l'exécution des arrêtés relatifs à la construction des TSD6 Lac et TKE Près, au motif que l'étude d'impact du projet serait à actualiser. Le Conseil d'État a annulé l'ordonnance, jugeant que l'association n'avait pas soulevé de point problématique dans cette étude d'impact du projet.

Conseil d'État, 6ème Chambre, 8 avril 2024, 469526 – Source

• Appareils concernés : tous

Les associations Biodiversité sous nos pieds et France Nature Environnement Haute-Savoie ont contesté une dérogation autorisant des travaux par la société des Remontées mécaniques de Megève, arguant que cela nuisait à des espèces protégées. Le juge des référés, statuant sur les cas d'urgence et uniquement ceux-ci, avait estimée que l'urgence n'était pas caractérisée, 90% du défrichement ayant déjà été réalisé. Le Conseil d'État a quant à lui considéré que les 10% restant à défricher suffisaient pour caractériser l'urgence d'interrompre les travaux, et a renvoyé l'affaire devant le tribunal administratif.

Conseil d'État, 6ème Chambre, 8 avril 2024, 468038 – Source

• Appareil concerné : TSD6 Crêtes

L'association MEHVA et des particuliers ont contesté des permis de construire délivrés par le maire de Megève pour le TSD6 Crêtes et une piste de ski. Le juge des référés du tribunal administratif de Grenoble a suspendu les permis, mais cette décision a été annulée par le Conseil d'État, qui a estimé que l'ordonnance de suspension n'était pas suffisamment motivée, notamment concernant les impacts environnementaux (affaire que j'avais résumée plus haut).

Pour résumer très grossièrement, la première et la troisième sont plutôt favorables à la SRMM (cassation alors que la SRMM est requérante), la seconde aux associations (cassation alors que les associations sont requérantes). Mais gardons en tête que ce ne sont pas des jugements sur le fond des dossiers, mais uniquement un contrôle de la légalité des ordonnances attaquées. Donc difficile de prédire quoi que ce soit. La seule certitude est que le juge des référés agit habituellement dans un délai de 30 jours, ce qui nous permettra d'être fixé plus rapidement.