Projet à Sierra Navada (Espagne)
#21
Posté 17 mai 2006 - 09:39
c'est le plus de ces 10 dernières années ça c'est quasiment sur, mais après, il faudrait comparer au Funival, ou au Perce neige par exemple, remontées qui ont couté très cher .. au à l'Alpin Express de Saas Fee aussi ...
#22
Posté 17 mai 2006 - 18:27
Situation Géographique :
Pour ceux qui ne voit pas où se trouve la Sierra nevada espagnole... :
Avec les renseignements récupérés dans les dépêches, voici le tracé tel qu''il pourrait être :
Caractéristique de la ligne :
Constructeur :
19 kilomètres
35 minutes de trajet
100 cabines
3000 personnes par heure
7.5 m/s
3 gares intermédiaires : Monachil, purche, Pradollano
200 000 passagers par an (prévision)
Début de construction : fin 2009
Inauguration : 2010
Finance :
Coût : 118 823 880 ? avec les intérets bancaires sans les expropriations.
Coût de l'infrastructure : 73 500 000?
Coût d'exploitation annuel : plus de 1 000 000?
Coût du personnel : 445 000?
Coût de la maintenance : 200 000?
Coût de l'électricité : 250 000?
Coût des assurances : 10 000?
Coût publicité et markéting du 3S : 100 000?
Coût des révisions : 600 000? tous les 15 ans
Prévision de croissance : 4% par an
Tarif : 20? le trajet
Concession de 60 ans
Désolé mais aucune info sur le qui paie.....
Soutien populaire :
60% des grenadais connaissent en détail le projet
91% pense qu'il a un véritable potentiel
80% pense que le 3s est très important pour le développement de la ville de Grenade.
90% sont pour, ceux qui sont contre le sont pour un projet trop gros pour pour raisons environementales.
Ce 3S permettrait de fuidifier le trafic auto sur la route vers Sierra Nevada qui a l'air d'être horrible à l'heure actuel.
A cause de ce problème suel 16% des grenadais disent aller souvent dans la station. Ca pourrait etre 67% d'entre eux qui pourrait avec ce 3S y aller souvent...
Avancement du projet :
La commune de Monachil a entamé les négociations pour acheter les terrians pour l'implantation des pylones
Réunion mercredi prochain pour des explications sur les emplacements des pylones et le survol du Parc National.
#23
Posté 17 mai 2006 - 18:29
Cela m'étonnera toujours autant ...
#25
Posté 17 mai 2006 - 19:21
D'autres régions comme le Valais aurait bien raison de suivre la tendance! Pourquoi pas une installation entre Sion-Thyon 2000 d'une traîte ou aussi en direction d'Anzère! Et encore un accès directe Sierre-Plaine Morte! Etc!
Diminution de la polution et du traffic en direction de ces stations!
#26
Posté 17 mai 2006 - 19:36
Au dela de l'investissement colossal, on voit aussi que les couts d'exploitation sont assez enormes, et il est vrai que savoir qui vas payer n'est pas dans la poche...
Dans ce type de liaisons, le problème se pose en effet de savoir qui vas être propriétaire de l'appareil. Une régie ? Une société privée indépendante de Grenade et la station ? La station ? Grenade ?
Je trépigne de connaitre la suite
Merci skietmontagne, pour la synthèse de l'article
#27
Posté 18 mai 2006 - 12:02
Citation
Diminution de la polution et du traffic en direction de ces stations!
En voila des bonnes idées
#28
Posté 18 mai 2006 - 13:02
Citation
Je sais, je sais
Ces projets ne verront de toute manière jamais le jour! Il faut tout de même garder un petit espoir!
#29
Posté 18 mai 2006 - 19:32
J'espère qu'il y aura le forfait journée + aller /retour compris car au prix de 20 ? le trajet uniquement, ça fait un peu cher tout de même.
Ce message a été modifié par Greg 1100 - 18 mai 2006 - 19:33 .
#30
Posté 18 mai 2006 - 19:59
Mis à part, je pense que ce projet a plus de chance d'aboutir que Gre-Chamrousse pour la très simple raison que cette station espagnole est bien plus grande que Chamrousse, que Grenade est bien polus grande que Grenoble et surtout que dans le cas de Gre-Chamrousse, il y a une tonne de stations autour et la station est accessible, ce qui n'est pas du tout le cas pour laSierra Nevada.
Pour etre allé à Grenade il y a 2ans, la ville est immense et le bassin très peuplé, et la Sierra Nevada très bien enneigée. Il y a donc du potentiel. Enfin ca reste très démesuré et cher?...
#31
Posté 19 mai 2006 - 20:21
Valloire, le ++18 05 2006, 17:59, dit :
Il me semble que les 2 villes/agglomérations font autour de 500 000 habitants, quand aux domaines skiables ils font tous les 2 autour de 80 km de pistes (c'est vrai la Sierra Nevada est légèrement plus grand), donc ça me semble tout à fait comparable. En ce qui concerne la station elle même, effectivement la stations de Sierra Nevada est plus importante (surtout depuis les ajouts faits pour les championnats du monde).
L'énorme différence est que proche de Grenoble il y a un très grand nombre de stations, ce qui n'est absolument pas le cas autour de Grenade.
Ce projet me parait complètement démesuré (ceci dit on a bien construit des lignes de chemin de fer jusque dans les stations, voire plus au début du XXè siècle...)
#32
Posté 22 mai 2006 - 20:22
Au programme : extension du domaine skiable, remplacement de remontées mécaniques, et d'après l'article de Nevasport.com, il est également prévu un funiculaire dans le village.
Pour ce qui est du plan du projet, le voici :
Et pour le plan des pistes 2005/2006 haute définition : cliquez ici.
Je vais essayer d'obtenir, auprès de la station, davantage d'infos sur ces différents projets ainsi que sur celui de la liaison 3S. Voici une station en plein développement comme on a plus l'habitude d'en voir. L'Espagne n'est pas la France, on l'a déjà bien compris dans les Pyrénées avec le groupe Aramon (gros développements prévus à Formigal et Cerler), mais aussi avec Baqueira/Beret, la futur station de Vall Fosca. Le ski est en plein développement en Espagne et les stations pyrénéennes françaises ont du soucis à se faire si elles n'adaptent pas leurs offres.
A bientôt,
Julien
Ce message a été modifié par Jul-Freerider - 22 mai 2006 - 20:22 .
#33
Posté 22 mai 2006 - 20:50
Les français sont capables de faire des tels développements ... mais on a aussi compris (enfin, pas tout le monde quand même) qu'il faut essayer le plus possible de respecter la nature, et je ne sais pas si ce que projette la Sierra Nevada est vraiment en accord avec ceci, lorsqu'on voit les projets .. malgré la présence d'une réserve naturelle ... l'économie semble plus fort ... Pour une station comme ça, posseder 2 Télécabines parralèles (une 4 places et une 15 places environ) et 4TSD4 et le reste de TSF et TK, sur 20 remontées, ce n'est pas non plus flamboyant comme parc de remontées ... ils ont du boulot quand même d'ici l'ouverture de ce nouvel accès à la station ...
#34
Posté 22 mai 2006 - 21:10
La propreté, le respect de la nature, du paysage et des infrastructures ne sont pas coutumes chez eux...
#35
Posté 20 septembre 2006 - 21:03
#36
Posté 22 septembre 2006 - 22:52
kilano18, le 17 05 2006, 19:21, dit :
D'autres régions comme le Valais aurait bien raison de suivre la tendance! Pourquoi pas une installation entre Sion-Thyon 2000 d'une traîte ou aussi en direction d'Anzère! Et encore un accès directe Sierre-Plaine Morte! Etc!
Diminution de la polution et du traffic en direction de ces stations!
Tu parle d'une liaison entre Sion et Thyon 2000 il y a une 20 d'années ils voulaient faire un funiculaire qui empruntait la voie qui se trouve à côté de la conduite forcée de Chandoline mais le projet est tombé à l'eau.Mais c'est toujours possible car les rails sont en bonne état et la voie est empruntée pour les révisions des conduites...
#37
Posté 27 septembre 2006 - 12:55
Heureux l'étudiant, qui comme la rivière, arrive a suivre son cours sans sortir de son lit...
#38
Posté 25 mai 2007 - 18:10
#39
Posté 27 mai 2007 - 13:41
tcd4_spielboden, le 25 05 2007, 18:10, dit :
tu feras carrément un long métrage
#40
Posté 27 mai 2007 - 13:47
En plus j'ai pas de caméra et je sais pas du tout comment jew ferais, mais je suis quasi sur que je le ferais. Le seul truc embêtant sera le prix du voyage Lausanne-Grenade.
On se débrouillera.