- 23 Pages
- 1
- 2
- 3
- →
- Dernière »
Construction 3S Trockener Steg - Klein Matterhorn (2016 / 2018) Zermatt (Suisse) - Leitner
#1
Posté 01 juin 2011 - 11:41
J'ai pris contact avec un ami qui travail aux Bergbahnen qui n'a pas pu me confirmer l'info, cependant il m'a clairement dit que le remplacement du TPH est envisagé dans un délai de 5 ans.
Si quelqu'un dispose d'infos suplémentaires je suis preneur...
#2
Posté 01 juin 2011 - 11:50
Il ne s'agira probablement pas d'un remplacement mais d'un doublement des flux en direction du Petit Cervin afin de garantir un accès au sommet 365 jours par année.
#3
Posté 01 juin 2011 - 12:02
kilano18, le 1 06 2011, 11:50, dit :
Il s'agira probablement pas d'un remplacement mais d'un doublement des flux en direction du Petit Cervin afin de garantir un accès au sommet 365 jours par année.
Oui effectivement la liaison de Testa Grigia(TPH) est également prévu mais là pour le projet 3S c'est bien de la liaison Trockner steg---Klein Matterhorn dont il s'agit.C'set pou celà que l'info m'a interpellé.
#4
Posté 01 juin 2011 - 12:13
gdx2, le 1 06 2011, 12:02, dit :
kilano18, le 1 06 2011, 11:50, dit :
Il s'agira probablement pas d'un remplacement mais d'un doublement des flux en direction du Petit Cervin afin de garantir un accès au sommet 365 jours par année.
Oui effectivement la liaison de Testa Grigia(TPH) est également prévu mais là pour le projet 3S c'est bien de la liaison Trockner steg---Klein Matterhorn dont il s'agit.C'set pou celà que l'info m'a interpellé.
Oui, au final, risque bien d'avoir trois appareils pour accéder au petit Cervin. Soit deux depuis TrockenerSteg et un depuis Testa Grigia
#5
Posté 02 juin 2016 - 11:16
Les Zermatt Bergbahnen ont décidé de construire un 3S en parallèle au téléphérique qui permet d'accéder actuellement au Klein Matterhorn (Petit Cervin). Ci-dessous en rouge sur le plan des pistes général la position de cette future remontée :
La gare amont du téléphérique de 100 places qui rejoint le Petit Cervin depuis Trockener Steg est située à environ 3820 mètres d'altitude, ce qui en fait le téléphérique le plus haut de Suisse et aussi, jusqu'il y a peu, d'Europe (il y a quelques mois un téléphérique beaucoup plus petit - cabines de 8 places - qui atteint environ 3850 mètres d'altitude a été inauguré en Russie).
Ce n'est cependant pas le point culminant des remontées de Zermatt puisqu'une remontée voisine, le téléski de la Gobba di Rollin sur le glacier du Petit Cervin, atteint une altitude de 3899 mètres.
Examinons de plus près la partie du plan des pistes qui nous intéresse ici:
Depuis Zermatt, 2 lignes de remontées permettent de rejoindre Trockener Steg :
- d'une part les téléphériques Zermatt-Furi (80 places) et Furi-Trockener Steg (125 places),
- d'autre part la télécabine 8 places "Matterhorn Express" Zermatt-Furi-Schwarzsee-Furgg-Trockener Steg.
Le téléphérique actuel qui relie Trockener Steg au Petit Cervin (une installation Von Roll de 1979 dont le reportage est disponible ICI) sera maintenu en activité après la mise en service du nouveau 3S. Ceci permettra d'offrir un accès 365 jours par an à ce sommet (ce qui n'est pas possible avec une seule remontée pour cause d'entretien et révision) et également d'assurer le transport éventuel de charges plus lourdes que ne le permettent les cabines du 3S.
Les remontées mécaniques de Zermatt souhaitent par la réalisation du 3S Trockerner Steg – Klein Matterhorn et d'un futur téléphérique Testa Grigia – Klein Matterhorn, ouvrir une voie unique pour franchir les Alpes et offrir ainsi aux nombreux touristes asiatiques qui parcourent l’Europe entre Paris et Milan, une expérience unique pour le franchissement des Alpes. Dans cette optique, les remontées mécaniques ont participé au projet INTERREG « Traversalp » 2007-2013 afin d’évaluer les différentes paramètres de cette liaison alpine.
Les Zermatt Bergbahnen ont fait appel à la société Leitner pour la construction du 3S dont la mise en service est prévue pour la saison hivernale 2018-19. Bien que le chantier ne devrait demander qu'environ 100 jours de travail effectif, celui-ci va s'étaler sur les trois étés 2016, 2017 et 2018, ceci en raison de la très haute altitude qui fait que le climat limite fortement le nombre de jours de travail potentiels et aussi des difficultés d'accès, en particulier à la gare amont.
Avant de se décider pour ce 3S, la société des remontées mécaniques de Zermatt a envisagé plusieurs solutions pour résoudre le problème de l’accès au Petit Cervin. Quatre autres projets ont été évalués (illustrés sur le plan des pistes ci-dessous), à savoir :
- a. La variante « Furggsattel ».
La variante Furggsattel prévoyait la construction, dans le prolongement du télésiège débrayable 6 places de deux téléphériques « Furggsattel – Testa Grigia » et « Testa Grigia – Petit Cervin ». (Capacité des cabines : 150 personnes). Le projet est finalement recalé en raison des problèmes météorologiques (vent latéral fréquent) et de la faible place à disposition pour l’implantation des gares, notamment à Furgsattel et Testa Grigia.
- b. La variante « Testa Grigia»
La seconde variante prévoyait la construction d’une télécabine 8 places entre Trockener Steg et Testa Grigia (plus ou moins en parallèle au tracé des téléskis existants) et la réalisation d’un téléphérique « Testa Grigia – Petit Cervin ». Cette variante est rejetée en raison de la nécessité de poser de nombreux pylônes sur le glacier (qui se déplace de plus de 15 mètres par année sur le secteur du Plateau Rosa).
- c. La variante « Gandegg – Testa Grigia »
Cette variante se distingue de la variante précédente par la construction d’une gare intermédiaire à angle au lieu-dit « Gandegg » afin de limiter le nombre de pylônes sur le glacier. En raison des forts mouvements du glacier sur le second tronçon, cette variante est également rejetée et ce malgré un nombre inférieur de pylônes sur le glacier.
- d. La variante « Furggsattel – Bontadini »
Cette variante contournait le petit Cervin par la construction d’un nouvel appareil sur le versant italien, jusqu’au pied de la paroi rocheuse du Furrgsattel. Les clients accédaient ensuite à la gare amont du Furggsattel par un ascenseur dans la montagne. Cette solution n’est pas retenue en raison de la faible plus-value apportée par ce projet sans desserte du Petit Cervin.
Revenons au projet actuel et pour mieux comprendre la situation et la difficulté du chantier en amont, voici deux vues du Petit Cervin.
Source : Zermatt Bergbahnen AG
La gare amont du téléphérique actuel est accrochée à la paroi nord du Petit Cervin, quelques dizaines de mètres sous le sommet qui culmine à 3883 mètres.
Source : Zermatt Bergbahnen AG
Contrairement à la face nord, le versant sud part en pente douce sur le glacier du Petit Cervin (pratique du ski d'été). On a ici une vue de face sur le restaurant Matterhorn Glacier Paradise qui comporte aussi une grande boutique. Un tunnel en travers du sommet relie la gare amont du téléphérique (visible ici dans le fond à la gauche) au versant sud.
Nous verrons plus loin que la gare amont du 3S sera construite dans la face ouest du Petit Cervin visible ici à gauche et sera reliée au tunnel existant.
Détaillons maintenant le projet de 3S en examinant successivement la ligne, les gares amont et aval, la motorisation et les cabines.
La ligne
La ligne, d'une longueur de 3875 mètres, comportera 3 pylônes, tout comme celle du téléphérique. Mais alors que les 3 pylônes du téléphérique sont situés en début de ligne (avec des P2 et P3 assez proches, à peu près au niveau du P2 du 3S) on peut remarquer que la ligne du 3S comportera un pylône peu avant la gare amont, rendu nécessaire par la position plus reculée de celle-ci. Il n'en reste pas moins une portée P2-P3 assez impressionnante, d'une longueur de plus de 2600 mètres.
La gare aval
Voici un plan (personnel) de situation à Trockener Steg :
La gare aval du 3S sera située à côté de la gare amont de la TCD8 Matterhorn Express, donc légèrement en aval par rapport à la gare aval du téléphérique actuel. C'est bien évidemment en aval que sera situé le garage !
Cette gare aura une architecture très aérée, tout à l'opposé du bloc de béton qu'est la gare aval du téléphérique. En voici quelques images de synthèse et photos-montages (source : Zermatt Berbahnen AG) :
Vue côté amont
Autre vue amont
Vue depuis l'aval (l'axe du bâtiment par rapport à la ligne du téléphérique me laisse perplexe sur ce montage)
Vue intérieure
La gare amont
Voici un plan (personnel) de situation au Petit Cervin :
Le versant ouest du Klein Matterhorn sera donc percé pour y "accrocher" la gare amont du 3S qui aura accès au tunnel reliant actuellement la gare du téléphérique au versant sud.
Les éléments amont repris sur une capture d'image de la webcam située sur la Testa Grigia, à l'ouest du Petit Cervin :
Et voici quelques images de synthèse et photos-montages de la gare amont (source : Zermatt Berbahnen AG) :
A gauche la gare du téléphérique et à droite celle du 3S
Photo-montage du 3S : la gare et sur la gauche le troisième pylône de la ligne
Un autre montage qui outre la gare du téléphérique actuel à gauche, celle du futur 3S au centre, montre aussi sur la droite un projet de gare du futur téléphérique qui devrait relier ultérieurement le Petit Cervin à la Testa Grigia et permettre ainsi, comme mentionné plus haut, le franchissement des Alpes en passant par le Petit Cervin.
L'intérieur de la gare du côté du ralentisseur
Le contour et sur la droite le lanceur
La motorisation
Photo-montage de la motorisation en gare amont
La motorisation de ce 3S sera assurée par un "Direct Drive" de Leitner. Comme le nom l'indique il s'agit d'un entraînement direct : celui-ci est composé d'un moteur synchrone à aimantation permanente (ici d'une puissance d'environ 1000 kW en régime) tournant à faible vitesse et dont l'axe agit directement, sans réducteur, sur la poulie. En raison de la configuration, tous les freins, aussi bien de service que de sécurité, sont appliqués directement sur la poulie motrice.
Le Direct Drive de Leitner n'est pas une nouveauté pour la station de Zermatt puisqu'il équipe déjà le télésiège Hirli qui a été mis en service en fin d'année 2015.
Cette motorisation permettra au 3S de tourner à une vitesse maximale de 7,5 m/sec, vitesse à laquelle la durée du trajet sera d'un peu moins de 9 minutes.
Les cabines
L'installation sera équipée de 25 cabines de 28 places assises, ce qui assurera un débit de 2000 personnes/heure.
Il s'agit de cabines Sigma Symphony dessinées par les studios Pininfarina.
Quelques vues de la cabine (source : Zermatt Berbahnen AG) :
Vue extérieure de la cabine
La cabine dans son décor "naturel"
Agencement intérieur de la cabine
Gros plan sur un chariot
Caractéristiques principales de l'installation :
Caractéristiques administratives
Type d'installation : 3S
Nom de l'installation : Trockener Steg - Klein Matterhorn
Exploitant : Zermatt Bergbahnen AG
Constructeur : Leitner
Année de mise en service : prévision 2018
Caractéristiques d’exploitation
Saisons d'exploitation : toute l'année
Capacité des cabines : 28 personnes (assises) – (80 kg par personne)
Vitesse maximale d'exploitation : 7,5 m/s
Vitesse réduite pour marche de secours : 1,5 m/s
Vitesse réduite pour marche de rapatriement : 1,0 m/s
Durée de trajet minimale : 8 minutes 36 secondes
Débit maximal : 2000 personnes/heure à la montée et à la descente
Cadencement : 50.4 secondes
Espace entre les cabines : 378 m
Caractéristiques géométriques
Altitude aval : 2923.0 m
Altitude pylône 1 / Hauteur du pylône : 2951,8 m / 47 m
Altitude pylône 2 / Hauteur du pylône : 3022,9 m / 47 m
Altitude pylône 3 / Hauteur du pylône : 3675,0 m / 35 m
Altitude amont : 3821.0 m
Dénivelé : 898 m
Longueur horizontale : 3678.80 m
Longueur développée : 3875.15 m
Longueur développée portée G1-P1 : 293,86 m
Longueur développée portée P1-P2 : 655,70 m
Longueur développée portée P2-P3 : 2633,59 m
Longueur développée portée P3-G2 : 97,65 m
Pente moyenne : 23%
Caractéristiques techniques
Station motrice : amont
Motorisation principale : moteur synchrone Direct Drive
Puissance (au démarrage) : 1142 kW
Puissance (en exploitation) : 999 kW
Diamètre des câbles porteurs : 56 mm
Diamètre du câble tracteur : 46 mm
Station tension: amont
Type de tension: hydraulique
Nombre de pylônes : 3 (altitude P1 : 2951.8m, altitude P2 : 3022.9m, altitude P3 : 3675.0m)
Sens de montée : à droite
Fabricant des cabines : Sigma
Modèle des cabines : Symphony 28 places assises (Design Pininfarina)
Nombre de cabines : 25
Type de chariot/pince : chariot 3S
Le chantier
Comme indiqué plus haut le chantier va s'étaler sur 3 étés avec une mise en exploitation de l'installation prévue pour le saison hivernale 2018-19.
Pour des raisons de coût et de logistique, les travaux et les transports de matériel vont être effectués depuis 2 côtés différents :
• depuis l'ouest, côté italien, pour la gare amont et le dernier pylône de la ligne,
• depuis le nord, Zermatt, pour la gare aval et les 2 premiers pylônes.
Du côté italien, les matériaux seront montés par voie terrestre depuis Cervinia (notamment par la piste Ventina) jusqu'à un dépôt intermédiaire situé au Laghi Cime Bianche, un peu en dessous de la Testa Grigia. Ils seront ensuite pris en charge par un téléphérique de chantier qui rejoindra le Petit Cervin en passant par la Testa Grigia.
Certains travaux préparatoires pour ce téléphérique de chantier ont en fait été déjà réalisés avant cet hiver et le montage de l'installation (et en particulier de son câble) est prévu dans les prochains jours. Ce téléphérique de la société Moosmair aura une longueur d'environ 4000 mètres pour une dénivellation d'un peu plus de 1000 mètres et une charge utile de 8 tonnes.
A noter que les Zermatt Bergbahnen ne prévoient pas de faire appel aux hélicoptères pour les transports de matériaux au cours de chantier. A l'exception bien évidemment du montage des pylônes qui nécessitera des interventions du gros porteur Kamov.
Le calendrier prévisionnel des travaux pour 2016 :
Aval – Ligne :
- Mise en place du chantier
- Travaux préliminaires : Aval, Pylône 1, Pylône 2
- Montage des pylônes 1 et 2
- Montage de la gare aval – Garage
Amont :
- Travaux préliminaires
L'ouverture au public est prévue le 03.11.2018
Informations et suivi
Page des Zermatt Bergbahnen consacrée à ce projet : http://blog.matterho...e/bauprojekt-3s
Page sur laquelle devraient être prochainement diffusées des images de webcam permettant de suivre les travaux en aval et en amont : http://blog.matterho...ektubersicht-3s
EDIT 12-06-2016 : ci-après les liens vers les webcams maintenant fonctionnelles :
Autre Webcam pour les travaux en amont : le Petit Cervin vu depuis la Testa Grigia : Plateau Rosa
Enfin quelques images récentes (fin avril) du chantier :
Panneau informatif à Trockener Steg - Crédit kilano18
Le chantier de la gare amont - Crédit kilano18
Les premières travaux de préparation à l'explosif - Crédit kilano18
Encore tous mes remerciements à Kilano18 pour sa contribution à l'ouverture de ce sujet (et par avance pour ses contributions futures
#6
Posté 02 juin 2016 - 16:42
#7
Posté 02 juin 2016 - 21:05
On se réjouit de suivre le chantier.
#8
Posté 02 juin 2016 - 22:08
----
Moi je reste triste quant à l'implantation du nouveau téléphérique dans la paroi ouest. Une des photos montrées ci-dessus explique bien pourquoi.
#9
Posté 02 juin 2016 - 22:39
Adrian 59, le 02 juin 2016 - 22:08 , dit :
----
Moi je reste triste quant à l'implantation du nouveau téléphérique dans la paroi ouest. Une des photos montrées ci-dessus explique bien pourquoi.
Je suis entièrement d'accord avec toi. Le projet est beau et séduisant sur le plan technique et esthétique, mais quel dommage de percer cette paroi ouest...
#10
Posté 02 juin 2016 - 22:57
Sur un plan technique, c'est une belle installation impressionnante.
Toutefois, je ne peux m'empêcher de penser que tout ça contribue à un peu plus câbler un environnement fragile qui est la haute montagne, une méga course à l'armement est en cours dans certains coins des Alpes pour monter les touristes chinois et indiens qui vont rester là haut 1h max. Où est la montagne dans tout ça ?
#11
Posté 03 juin 2016 - 07:57
Anton aus Tyrol, le 02 juin 2016 - 22:57 , dit :
Sur un plan technique, c'est une belle installation impressionnante.
Toutefois, je ne peux m'empêcher de penser que tout ça contribue à un peu plus câbler un environnement fragile qui est la haute montagne, une méga course à l'armement est en cours dans certains coins des Alpes pour monter les touristes chinois et indiens qui vont rester là haut 1h max. Où est la montagne dans tout ça ?
C'est vrai qu'il est difficile aux stations de mettre une limite à l'aménagement de leur territoire... Il faut trouver le moyen d'étendre une station et d'attirer de nouvelles clientèles tout en gardant la beauté et l'esthétique de la montagne; malheureusement c'est difficile.
Ce message a été modifié par Abr - 03 juin 2016 - 07:57 .
#12
Posté 03 juin 2016 - 09:05
Tandis que le nid d'aigle dans l'arête nord de la montagne se présente bien, le colosse au Trockener Steg requiert au moins de s'y habituer (si possible).
Ce qu'on est en train de faire maintenant, c'est tout simplement claquer la montagne. Elle est dégradée à super-pilier pour y accrocher toute sorte de trucs.
------------
Par ces termes, il faudrait penser à mountain pricing (comme les écologistes réclament pour les routes) et ne laisser passer les skieurs - qui posent le majeur problème - qu'après avoir checked in depuis une heure et demie. C'est-à-dire qu'ils doivent avoir skié au Trockener Steg pour une heure au minimum.
Si l'afflux au Trockener Steg reste faible (ce qu'on peut facilement constater sur la base des abonnements présentés à Furi) on pourrait enlever la restriction. Ou l'aggraver en cas de majeur afflux, p.ex. seuelment deux montées par jour et skieur.
Aussi pourrait-on donner des billets pour indiquer à quelle heure on a voie pour s'embarquer direction Petit Cervin.
#13
Posté 03 juin 2016 - 11:35
Adrian 59, le 03 juin 2016 - 09:05 , dit :
Tandis que le nid d'aigle dans l'arête nord de la montagne se présente bien, le colosse au Trockener Steg requiert au moins de s'y habituer (si possible).
Ce qu'on est en train de faire maintenant, c'est tout simplement claquer la montagne. Elle est dégradée à super-pilier pour y accrocher toute sorte de trucs.
------------
Par ces termes, il faudrait penser à mountain pricing (comme les écologistes réclament pour les routes) et ne laisser passer les skieurs - qui posent le majeur problème - qu'après avoir checked in depuis une heure et demie. C'est-à-dire qu'ils doivent avoir skié au Trockener Steg pour une heure au minimum.
Si l'afflux au Trockener Steg reste faible (ce qu'on peut facilement constater sur la base des abonnements présentés à Furi) on pourrait enlever la restriction. Ou l'aggraver en cas de majeur afflux, p.ex. seuelment deux montées par jour et skieur.
Aussi pourrait-on donner des billets pour indiquer à quelle heure on a voie pour s'embarquer direction Petit Cervin.
Plus que les deux gares amont à même la pente, je m'interroge sur l'impact visuel du pylone situé juste avant la gare amont du 3S. Est-ce que ça ne risque pas d'être affreux, vu depuis Trockener Steg, voire depuis Zermatt?
#14
Posté 04 juin 2016 - 09:52
Ce qui gêne beaucoup plus sont les plaies dans la joue, les vitres reflètantes, tout le bâtiment qui ressemble une grosse tumeur - appuyé qu'il est sur le flanc par d'énormes suppôts diagonaux. S'y ajoutent les câbles qui filent devant les roches et créent une espèce d'agitation continue. Toute la paix qu'on voit sur l'image ci-dessus sera perdue.
Reste à observer que les cabines du téléphérique existant reposent souvent dans la station ou planent loin du sommet sur le bassin du Théodul inférieur. Le nouvel appareil fera voir des cabines sans interruption.
#15
Posté 04 juin 2016 - 10:38
Et au niveau technique , j'espère qu'ils ont bien fait leur calcul ! Car je ne trouve pas cela trop rassurant pour la gare amont avec toutes les tensions qu'il y a , sa localisation ....
#16
Posté 04 juin 2016 - 10:45
Mais il est vrai que ça risque d'être un peu moche quand même...
#17
Posté 04 juin 2016 - 10:54
Ce message a été modifié par benbel - 04 juin 2016 - 10:55 .
#18
Posté 04 juin 2016 - 12:01
En effet, les gares de 3S sont beaucoup plus longues que celles des téléphériques. De fait il aurait fallu creuser beaucoup plus dans la montagne pour caser la gare.
De plus, en mettant à flan de paroi, le rôle de déviation du câble est réalisé par le dernier pylône (le 3ème). Alors qu'en mettant à la place de celle du TPH, il aurait fallu réalisé d'une manière ou d'une autre un important pylône de déviation pour ramener le cable d'un angle de 45-50° à l'horizontal (angle approximatif, je en connais pas la pente réelle du TPH). Pylône qui aurait probablement du être réalisé en bonne partie dans la montagne vu la configuration de la paroi rocheuse.
Bref, peut-être que le résultat final aurait été plus discret, mais au niveau des travaux, cela aurait probablement été bien plus compliqué, avec des travaux de minage extrêmement importants à réaliser pour pouvoir caser la gare amont dans la paroi. Tout en supprimant tout accès au sommet pendant plusieurs années...
Et finalement, comme les remontées mécaniques de Zermatt veulent aussi réaliser un TPH vers l'Italie, la paroi latérale aurait de toute façon été défigurée par la gare de ce TPH.
Ce message a été modifié par chris2002 - 04 juin 2016 - 13:06 .
#19
Posté 04 juin 2016 - 12:27
Tu as raison, de toute façon je trouve que cela n'eût pas dû être permis de la part de la Confédération Suisse. Paraît qu'ils soient là aveugles.
C'est tout simplement de la vainegloire de vouloir assurer à tout moment un franchissement des Alpes par l'intermédiaire du Furggsattel.
-----
Au sujet de la paroisse: est-ce que ce terme connaît une autre acception que de portion diocésaine (administration épiscopale) ?
Ou bien tu t'est trompé chaque fois que tu voulais écrire paroi ?
#20
Posté 04 juin 2016 - 13:05
je vais remplacer...
- 23 Pages
- 1
- 2
- 3
- →
- Dernière »