- 38 Pages
- « Première
- ←
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- →
- Dernière »
[Projets] Albiez Extension domaine + liaison Karellis ?
#681
Posté 04 août 2022 - 13:54
#682
Posté 18 mars 2023 - 13:27
Toujours au point mort ?
Ce message a été modifié par Emingh - 18 mars 2023 - 13:27 .
#683
Posté 18 mars 2023 - 22:17
Malheureusement.
#684
Posté 31 mars 2023 - 14:40
Nous arrivons bientôt à 2 années d'attente (suspension du scot par ordonnance datant 09 Avril 2021)!!! ce qui laisse tous les acteurs de la station (RM, commerçants, socio-professionnels...) dans l'incertitude quant au développement à court et moyen termes de de la station...
#685
Posté 28 mai 2023 - 18:35
#686
Posté 30 mai 2023 - 10:53
Pas sûr que le village ne périclite pas. Enfin bon ne jamais tirer sur l'ambulance. La survie de la station ne tient à pas grand chose certes mais quand on voit le retournement de certaines situations encore plus compliquées comme Valmeinier en son temps, on se dit que tout est possible tout est réalisable...
J ajoute un lien, désolé mais je suis pas abonné... https://www.ledauphi...ale-des-comptes
Un peu plus d infos... https://www.ccomptes...ntrond-savoie-0
Le dossier complet, bonne lecture, https://www.ccomptes...4/ARA202310.pdf
NB. Ca pique....
Ce message a été modifié par titiworld - 30 mai 2023 - 11:01 .
#687
Posté 30 mai 2023 - 19:17
Ce message a été modifié par Clément05 - 30 mai 2023 - 20:34 .
#689
Posté 30 mai 2023 - 22:43
#690
Posté 30 mai 2023 - 22:44
#691
Posté 31 mai 2023 - 08:22
Même si la liaison se faisait, le réchauffement climatique aurait eu raison du ski à Albiez avant d'avoir pu tirer une quelconque rentabilité de ces installations. Avec les Sybelles, les 3V, le Grand Domaine et Valloire à côté je ne sais pas comment ils gagneraient des skieurs.
Ce message a été modifié par Clément05 - 31 mai 2023 - 08:26 .
#692
Posté 31 mai 2023 - 10:31
C'est clair que sans liaison, Albiez va perdre petit å petit sa clientèle de skieurs et ses moniteurs de ski, mais conservera malgré tout ses atouts d'un village attrayant pour passer des vacances.
Gui, le 28 mai 2023 - 18:35 , dit :
Quelqu’un a des News d’albiez? Ça va devenir difficile si la liaison avec les karellis ne se fait pas.
Voilà des news en date du 30 mai 2023 du tribunal administratif de Grenoble concernant le jugement de fonds du Scot Maurienne. En résumé, plus rien ne se fera en Maurienne concernant les projets de liaison/extension de stations de ski.
https://www.fne-aura...e-la-maurienne/
Ce message a été modifié par marie738 - 31 mai 2023 - 11:22 .
#694
Posté 31 mai 2023 - 19:05
#695
Posté 04 juin 2023 - 17:55
En gros quand tu fais des projets en haute montagne, par exemple liaison Valmeinier Valfrejus sans avoir besoin de ressources en eau tu détruis des paysages vierges d’une exceptionnelle rareté….alors qu’il y a déjà un barrage EDF à bizorte avec équipement en remontée, câbles…quand tu veux faire des liaisons plus bas tu fracasse la ressource en eau…quand tu veux faire des ascenseurs valléens il faut pas non plus. Euh à part laisser mourir les villages et leurs habitants il faut faire quoi ?! 🤔
Désolé mais je trouve ça un peu fou quand même. Et pour rappel l’emprise des stations est de moins de 1% en montagne en France.
Mais laissons faire c’est vrai que ça polluera moins quand on ira skier en Autriche voire plus loin en avion…
#696
Posté 04 juin 2023 - 19:38
#697
Posté 05 juin 2023 - 06:50
Gui, le 04 juin 2023 - 17:55 , dit :
Je suis tout à fait en phase avec toi Gui.
Si on laisse mourir des villages comme Albiez, le tourisme va disparaitre chez nous et les gents prendront l'avion pour aller plus loin (pour skier ou pour un autre type de tourisme) avec comme conséquence une hausse de la pollution.
Il est urgent que Albiez relance une demande (hors SCOT ?) pour une liaison avec les karellis. Peut-être avec des appareil d'occasion et simplement 2 TSF pour contenir le budget.
#698
Posté 05 juin 2023 - 11:21
La méthode de calcul du 1 % qui est un élément de comm de DSF reste très obscure et semble bien occulter certains aspects comme la visibilité des infrastructures.
#699
Posté 05 juin 2023 - 13:49
Quant à l’Autriche va faire un tour à Ischgl tu vas voir ce que c’est du vrai grand n’importe quoi et contrairement à ce que tu avances le rapport revenus / destination n’est pas corrélé dès qu’on sort des semaines de vacances scolaires donc oui il peut y avoir des gens avec des revenus moyens qui vont skier à l’étranger, pour info j’en ai fait partie il y a qq années avant d’avoir des enfants.
Enfin pour avancer, il fait sortir du dogmatisme et de l’idéologie. Faire mieux oui, réfléchir aux impacts oui, ne plus rien faire et laisser crever des zones de vie entières non. Prenons l’exemple suisse qui est à mon sens la voie à suivre. Les stations ont très souvent plusieurs fonctions qui font qu’elles vivent toute l’année. Gstaad, Davos avec son forum, Villars sur ollon avec ses écoles renommées, st moritz avec le hippisme…pourquoi ne pourrions pas réfléchir de la même manière et accentuer le côté vie à l’année en y apportant des activités supplémentaires ?! Le VTT aux Gets est un super exemple, pourquoi pas des centres d’entraînement en altitude spécialisés dans plusieurs disciplines comme le lycée de font Romeu par exemple, développer le côté astronomie à bonneval, développer dans d’autres stations les camps de foot / préparations d’équipes pro comme à Tignes, développer des centres des congrès avec des événements dédiés l’été…bref au lieu de tuer ces villages les renforcer pour qu’ils se pérennisent et qu’ils puissent à la fois proposer des domaines à taille humaine l’hiver et qu’ils vivent toute l’année.
Désolé pour ma longueur
#700
Posté 05 juin 2023 - 14:38
Gui, le 05 juin 2023 - 13:49 , dit :
C'est marrant c'est exactement ce que je dis : sortir du tout ski avec un village mort les 2/3 de l'année. Cette liaison n'est pas néfaste d'un point de vue environnemental de façon exceptionnelle comparé à d'autres projets (elle l'est mais c'est pas ultra cata de ce que j'ai pu voir), elle est néfaste pour l'économie d'Albiez puisque la commune sera vraiment ruinée après l'avoir construite : car sans neige, elle serait impossible à ouvrir et donc à financer. Pour mémoire, l'enquête publique du remplacement du TSF des Chaudannes a donné un avis défavorable.
Il y a des solutions au lieu de traiter les opposants d'idéologistes, dogmatiques et autres intégristes. La non viabilité de la liaison est documentée et chiffrée du point de vue des espèces protégées en plus d'être chiffrée d'un point de vue financier (rapport de la Cour des Comptes AURA). Les espèces protégées qui sont souvent méprisées ne le sont pas uniquement pour embêter les gens, c'est parce qu'elles deviennent rares à cause du réchauffement climatique ou des activités humaines en plus d'être des piliers du fonctionnement de la biodiversité de nos massifs. Ce sont aussi elles qui participent à la magnificence du territoire et à son attractivité! J'ai l'impression que tu comprends mes propos comme anti-aménagements y compris hors ski, si c'est ça tu es à côté de la plaque me concernant.
Sans aller en Suisse, les exemples de villages qui vivent à l'année sont nombreux et tu en as déjà cité quelques uns. Les Vosges se reconvertissent très bien, la destination est super populaire hors hiver (avant, Vosges voulait dire temps gris, pluie et ennui pour rappel).
Le sujet tourne quand même pas mal en rond... pour ma part je ne vois plus d'intérêt d'expliquer mon point de vue qui est toujours le même depuis le début mais qui semble se heurter à un mur de mépris de la part des gens "d'en haut". Ah, il me manque les 5 générations au village pour donner mon avis .
Ce message a été modifié par Clément05 - 05 juin 2023 - 14:43 .
- 38 Pages
- « Première
- ←
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- →
- Dernière »