Lacpse, le 21 08 2006, 07:44, dit :
Ma raison est très simple de préférer les domaines Suisse (et je pense en dire la même chose pour l'Autriche cet hiver), car vous n'avez pas du tout la même culture de remontées mécaniques.
En France, c'est débit débit débit, construire des TSD partout partout, et surtout, investir le moins cher possible. Les exemple sont simple, rare sont les stations à construire des TSDB, et même sans garage. Le simple problème est l?argent. Et à force de construire des TSD, d'avoir trop de débit, les pistes ne supportent pas, cela devient inskiable (Avoriaz est un excellent exemple), et je n?aime pas cette politique.
A la différence de la Suisse (et surtout l?Autriche), les domaines ne sont pas immense comme en France (certes ce n?est pas un atout). Mais vos domaines ne sont pas disproportionnés. Vos installations m?attirent, vous avez énormément de vielles remontées qui ne donnent certes pas confiance, mais c?est ce qui fait son charme. Aussi, vous avez beaucoup d?investissements (je parle surtout pour l?Autriche), des remontées que j?appellerai haut de gamme (bulles, sièges chauffants, confort ...).
J?aime beaucoup la montagne, et surtout la haute montagne. En Suisse, il est plus souvent de voir des glacier et des sommets à 4000m que en France (il y a seulement le massif du Mont Blanc et les Ecrins).
J?aime aussi la culture Suisse, à avoir des chemins de fer dans toutes les vallées, et même en haute montagne. C?est un moyen de transport qui n?existe pas en France (sauf Chamonix).
Il y a aussi les téléphérique, une remontée devenu nul en France, n?ayant pas de débit. Alors que en Suisse, c?est une remontée toujours "à la mode".
Je suis fan de Garaventa et de Doppelmayr, en France, les 3/4 des remontées sont des Poma ...
Seul défaut de vos domaines, le tarif. Un prix bien plus élevé que en France.
Mais le plaisir d?être en Suisse à t il un prix ??
Ceci dit, je reste toujours fidèle à la France, même si je suis en train de m'exporter.
Permet moi de ne pas être d'accord avec toi, et d'expliquer pourquoi.
La France n'a pas du tout la même approche de la montagne que la Suisse, ça c'est sur, cependant, ce que je constate, c'est qu'à quantité de clientelle identique, une station Française aura un impact sur le paysage bien plus petit.
Construire un TSD6 à la place d'une ligne double Téléphérique + télécabine me semble être la meilleur des choses possibles.
En ce qui concerne le paroxysme de ce trait très désagréable des stations Suisses, je ne pourrait que citer Engelberg, une station de petite taille et de petite capacité en terme de ski mais qui est d'une laideur incroyable, à cause de tous ces téléphériques, ou en plus, il faut faire la queue 3h. Sans parler de la gare d'arrivée au Titlis.
Les stations Françaises ont le tord de vouloir acceuillir une quantité de gens énorme, ce qui implique des problemes pour l'environnement, mais si on fait le rapport de la capacité de skieurs sur l'impact visuel des installations, he bien la France est infiniment plus intéressante que la Suisse.
D'ailleur, reprocher cette tendance à la grosse capacité en France me fait assez bondir, car plus il y'a de grosses stations, plus l'offre est importante est plus l'accès au ski est favoirsé pour les couches les moins aisées de la population. La montagne n'en vaut pas le coup si elle est réservée à une certaine élite, en tout cas pas celon mes principes, or il y'aurait tout à parier que si les stations Françaises n'existaient pas, ou du moins pas de la même panière qu'actuellement, les stations Suisses seraient encore plus cheres et inccessibles aux petites bourses.
Donc, OUI aux usines à skis, sans quoi je n'aurais, et probablement vous non plus, jamais découvert le ski. Et oui aux télésièges débrayables à 4000pph, plutôt qu'à un téléphérique avec des pilônes de 50m de haut et 400pph. C'est cette dernière chose que je trouve particulièrement stupide et dégradante.
Une chose ne vaut la peine que si elle peut être partagée par le plus grand nombre.
Reprocher aux stations française d'investir le moins cher possible aurait un sens si les installations françaises étaient moins sécurisantes, ou moins confortables, ce qui n'est pas vraiment le cas, et investir en prenant en compte la mesure c'est aussi un moyen de s'assurer une bonne marge sans assomer les gens avec des forfaits hallucinants comparativement à l'offre.
Ensuite, je ne comprends pas la pertinence de reprocher à la France de ne pas avoir beaucoup de sommets à plus de 4000m, c'est comme ça, et on n'y peut pas grand chose...
Bref, vive les stations Françaises, on leur fait beaucoup de reproches, mais il faudrait un jour mettre en exergue leurs grandes qualités. Et encore, je n'ai pas abordé tous les aspects de la question, quid des stations ski au pied en Suisse?