Forums Remontées Mécaniques: TSD4 Genisserie (†) - Isola 2000 - Forums Remontées Mécaniques

Aller au contenu

  • 3 Pages +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Vous ne pouvez pas commencer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet

TSD4 Genisserie (†) - Isola 2000 Poma - 1987 > 2009

#21 L'utilisateur est hors-ligne   Yann83 

  • TPH Vanoise Express
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 2 858
  • Inscrit(e) : 31-octobre 05

Posté 06 décembre 2009 - 18:11

Dites-moi si je me trompe, mais en regardant la Webcam d'Isola, apparement seule la station aval a été demontée. Les pylônes sauf P1-2 sont encore présents ainsi que la station amont.
0

#22 L'utilisateur est hors-ligne   Allosisola2009 

  • FUN de Peclet
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 1 328
  • Inscrit(e) : 26-octobre 09

Posté 06 décembre 2009 - 21:38

QUOI?????? Mais c'est inadmissible :rolleyes: ! Ce n'est pas prendre soin de la clientèle que de la faire skier dans la foret des pylones inutiles d'1 rm hors service! Franchement je comprens pas ca de la part des Stations du Mercantour, ca entache vraiment cette restructuration, c'est très dommage :) :lol: ;) !

EDIT: Désolé de m'etre emporté comme ca mais je trouve ca révoltant :) .

Ce message a été modifié par Allosisola2009 - 06 décembre 2009 - 21:41 .

0

#23 L'utilisateur est hors-ligne   Yann83 

  • TPH Vanoise Express
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 2 858
  • Inscrit(e) : 31-octobre 05

Posté 06 décembre 2009 - 21:42

Sans en arriver jusque là :) , je me dis qu'ils ont privilégié la construction du TSD6 en laissant le reste (le TSD4 et des elements du TSF4) en plan.
Certes c'est pas tres esthetique, mais cela traduit sans doute un peu le dessarroi de la station vis à vis de ces installations dont la ré-implatation, au moins pour le TSD4 est plus que douteuse.
:rolleyes:
0

#24 L'utilisateur est hors-ligne   Allosisola2009 

  • FUN de Peclet
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 1 328
  • Inscrit(e) : 26-octobre 09

Posté 06 décembre 2009 - 22:00

Ils auraient pu trouver un endroit pour les stocker parce que la ca va donner une très mauvaise image de la station! Et encore désolé de m'etre emporte mais je suis d'hummeur excecrable ce soir :rolleyes: .

Ce message a été modifié par Allosisola2009 - 06 décembre 2009 - 22:01 .

0

#25 L'utilisateur est hors-ligne   Adrien74 

  • TCD15 de Bochard
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 944
  • Inscrit(e) : 02-juin 08

Posté 07 décembre 2009 - 13:02

bonjour, pourquoi le TSD de genisserie ne sera pas réimplanter ailleur sur le domain, il a tout les atouts pour l' ètre
modernisation des gares, excelent état d' aprés les photos.
de toute façon vaut mieux gardé ce TSD pour qu'il soit réinstalé ailleur par rapport au TSF qui avance rien et réponde moins au attente de la clientèle.
voila ceci n'est qu'une supposition

à bientot
0

#26 L'utilisateur est hors-ligne   Nicolas91 

  • TCD15 de Bochard
  • Groupe : Membres
  • Messages : 889
  • Inscrit(e) : 19-juillet 07

Posté 07 décembre 2009 - 13:35

La station envisage cette possibilitée de la réimplantation de ce TSD :rolleyes:
0

#27 L'utilisateur est hors-ligne   Polo13 

  • TSF4 du Col de Balme
  • Groupe : Membres
  • Messages : 168
  • Inscrit(e) : 26-juillet 05

Posté 07 décembre 2009 - 17:00

Le terrain qui jusqu'ici servait de stockage affiche complet pour le moment.
0

#28 L'utilisateur est hors-ligne   Allosisola2009 

  • FUN de Peclet
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 1 328
  • Inscrit(e) : 26-octobre 09

Posté 07 décembre 2009 - 20:33

Voir le messagePolo13, le 7 12 2009, 16:00, dit :

Le terrain qui jusqu'ici servait de stockage affiche complet pour le moment.

Ah, OK.

Vu qu'ils prévoient de mettre Pignals à Méné, quel rm ce TSD remplacerait-il?
0

#29 L'utilisateur est hors-ligne   Yann83 

  • TPH Vanoise Express
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 2 858
  • Inscrit(e) : 31-octobre 05

Posté 07 décembre 2009 - 20:37

Probablement aucun compte-tenu de son age :rolleyes: ,
Cependant à mon gout, ce ne serait pas une très mauvaise idée de le re-implanter sur Merlier.
0

#30 L'utilisateur est hors-ligne   Allosisola2009 

  • FUN de Peclet
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 1 328
  • Inscrit(e) : 26-octobre 09

Posté 08 décembre 2009 - 20:37

Personnellement je ne vois pas trop un tsd sur Merlier... Un tsf4 avec tapis d'embarquement suffirait. Sinon, si j'avais été à la place de la SEM, j'aurais fait ceci:
.Ré-implantation de Génisserie débrayable sur Méné, ce qui permettrait d'ouvrir un parking et une caisse à Méné qui part tout près de la route, ce qui désengorgerait les parkings de la station et créerait un accès rapide au centre du domaine.
.Ré-implantation de Pignals sur Merlier avec adjonction d'1 tapis d'embarquement.

Mais si la SEM confirme son choix de reconditionner pignals à Méné, alors je verrai bien Génisserie à lombarde..

Mais bon, c'est pas moi qui décide :rolleyes: !
0

#31 L'utilisateur est hors-ligne   Oliv_du_06 

  • TSF2 du Glacier des Bossons
  • Groupe : Membres
  • Messages : 122
  • Inscrit(e) : 18-juin 05

Posté 08 décembre 2009 - 20:44

Justement pignals a méné, ce n'était plus sur que ça, j'ai parlé cet été avec un technicien du domaine qui m'a dit que cela serait vraiment une grosse c*nnerie, et qu'ils étaient une bonne poignée a batailler pour que cela soit génisserie qui soit réimplanté, et apparemment, l'idée faisait son chemin...
Bientôt l'ouverture du site www.ski-mercantour.net , tout sur le mercantour et ses domaines skiables !!
Forum du mercantour, c'est là : http://forum.ski-mercantour.net :D
Actualités, travaux, météo et Concours photos !!
0

#32 L'utilisateur est hors-ligne   Allosisola2009 

  • FUN de Peclet
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 1 328
  • Inscrit(e) : 26-octobre 09

Posté 08 décembre 2009 - 21:11

Il faut dire que Pignals est plus jeune que Génisserie... Mais pourquoi ne pas les réimplanter tous le s deux, et dans ce cas que penses-tu de mon idée: Pignals à Merlier et Génisserie à Méné argumentée juste au dessus?
0

#33 L'utilisateur est hors-ligne   antidote 

  • TPH Vanoise Express
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 3 205
  • Inscrit(e) : 02-mai 08

Posté 08 décembre 2009 - 21:36

Franchement, je me répète, mais réimplanter des appareils aussi anciens et, pour Génisserie, avec de telles difficultés d'exploitation, ça me laisserait rêveur... :rolleyes:
0

#34 L'utilisateur est hors-ligne   Allosisola2009 

  • FUN de Peclet
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 1 328
  • Inscrit(e) : 26-octobre 09

Posté 08 décembre 2009 - 22:28

faut voir ce que décidera l'exploitant... et puis 21 ans c'est pas excessivement vieux pour une rm!
0

#35 L'utilisateur est hors-ligne   Yann83 

  • TPH Vanoise Express
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 2 858
  • Inscrit(e) : 31-octobre 05

Posté 09 décembre 2009 - 08:22

Peut-être qu'en gardant les pylônes et les sièges et en montant des gares plus récentes (Satellit) la rm serait vraiement remise à niveau ?
0

#36 L'utilisateur est hors-ligne   Allosisola2009 

  • FUN de Peclet
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 1 328
  • Inscrit(e) : 26-octobre 09

Posté 09 décembre 2009 - 19:15

Exactement ce à quoi j'avais pensé :) , mais :rolleyes: ne fabrique plus de Sattelit, ce serait donc un joli TSD4 Multix! (il faudra aussi changer les pinces)
Et que penses-tu de mon idée argumentée plus haut?
0

#37 L'utilisateur est hors-ligne   Raphaël B 

  • DMC du Pontillas
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 1 132
  • Inscrit(e) : 11-octobre 06

Posté 09 décembre 2009 - 19:34

Je ne veux pas affirmer mes propos,mais pour une hypothétique réimplantation de ce TSD4 en ne gardant que les pylônes, en réutilisant juste la ligne sans siège avec de nouvelles gares c'est pas franchement la meilleur solution ni la plus économique, beaucoup d'adaptation à prendre en compte ne serais-ce que pour la différence de largeur de voie entre les gares et les pylônes qui n'est pas négligeable,les sièges arceaux enfin leurs suspentes ne peuvent pas s'adapter sur d'autres types de pinces de nouvelle génération d'où leurs remplacement. Je suppose que l'exploitant se tournerai vers une solution de remplacement, ou plus simplement de réimplantation du dit appareil tel quel avec les visites et contrôles adéquat. :rolleyes:
0

#38 L'utilisateur est hors-ligne   Yann83 

  • TPH Vanoise Express
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 2 858
  • Inscrit(e) : 31-octobre 05

Posté 09 décembre 2009 - 19:49

Voir le messageAllosisola2009, le 9 12 2009, 18:15, dit :

Exactement ce à quoi j'avais pensé :) , mais :rolleyes: ne fabrique plus de Sattelit, ce serait donc un joli TSD4 Multix! (il faudra aussi changer les pinces)
Et que penses-tu de mon idée argumentée plus haut?


Pas faux qu'il aurait bien sa place sur Méné :)
0

#39 L'utilisateur est hors-ligne   Allosisola2009 

  • FUN de Peclet
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 1 328
  • Inscrit(e) : 26-octobre 09

Posté 09 décembre 2009 - 20:01

=>yann 83: Et que penses-tu de mon idée de parking à Méné? Et de Pignals à Merlier avec adjonction de tapis d'embarquement?
=>Raphael B:C'est toi qui a raison: ne pas modifier génisserie et lui faire passer les controles requis est le plus avantageux économiquement parlant.
0

#40 L'utilisateur est hors-ligne   Yann83 

  • TPH Vanoise Express
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 2 858
  • Inscrit(e) : 31-octobre 05

Posté 09 décembre 2009 - 20:03

Je passe un peu en HS:
La chose qui me dérange un peu avec le nouveau tsd, c'est qu'avant il y avait 2 rms pour rejoindre Isola 2000, alors que maintenant il n'y en a plus qu'une....
0

  • 3 Pages +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Vous ne pouvez pas commencer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet

1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)