- 477 Pages
- « Première
- ←
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- →
- Dernière »
Domaine de la Forêt Blanche : Vars/Risoul + Crévoux Actualités, travaux en cours et projets divers
#61
Posté 18 décembre 2010 - 18:56
Je ne m'inquiète pas trop pour lui
#62
Posté 18 décembre 2010 - 19:04
Yann83, le 18 12 2010, 17:56, dit :
Je ne m'inquiète pas trop pour lui
Je ne suis pas aussi certain que toi.
L'accès au domaine de Risoul peut se faire actuellement avec Peyrol mais aussi avec la Mayt. Quand la Mayt sera démontée l'accès à Risoul ne se fera plus que par Peyrol en ajoutant à cela le débit manquant du téléski du Vallon, Peyrol devrait avoir du mal à suivre.
#63
Posté 18 décembre 2010 - 19:18
Juli_1, le 18 12 2010, 18:04, dit :
Yann83, le 18 12 2010, 17:56, dit :
Je ne m'inquiète pas trop pour lui
Je ne suis pas aussi certain que toi.
L'accès au domaine de Risoul peut se faire actuellement avec Peyrol mais aussi avec la Mayt. Quand la Mayt sera démontée l'accès à Risoul ne se fera plus que par Peyrol en ajoutant à cela le débit manquant du téléski du Vallon, Peyrol devrait avoir du mal à suivre.
Exact , je ne pensais plus à la Mayt.
Il devrait y avoir le TSD6 du Lièvre pour compenser non ?
#64
Posté 18 décembre 2010 - 19:28
Juli_1, le 18 12 2010, 18:04, dit :
Yann83, le 18 12 2010, 17:56, dit :
Je ne m'inquiète pas trop pour lui
Je ne suis pas aussi certain que toi.
L'accès au domaine de Risoul peut se faire actuellement avec Peyrol mais aussi avec la Mayt. Quand la Mayt sera démontée l'accès à Risoul ne se fera plus que par Peyrol en ajoutant à cela le débit manquant du téléski du Vallon, Peyrol devrait avoir du mal à suivre.
De toute façon, je pense qu'ils ne couperont pas au remplacement des télésièges de la Mayt et Crévoux. L'implantation des TSF4 du Crévoux et de la Mayt choisie à l'époque paraissait et parait toujours pas mal (Je nuance pour la Mayt: il faudrait sans doute que le télésiège arrive au niveau de l'arrivée de l'ancien téléski de Patégous. Cela permettrait d'éviter le vent sur la partie haute de la Mayt). Par contre le type de remontée choisie à l'époque était une vraie erreur (TSFiiixe quelle horreur). On en arrive à la situation aberrante d'avoir des gros porteurs rapides en bas du domaine et des gros porteurs lents en haut. L'installation du télésiège du Lièvre résout partiellement le problème puisque cela permettra de bypasser le télésiège de la Mayt tel qu'on le connait dans sa configuration actuelle en faisant TSD6 Lièvre puis TSD6 Peyrol. Cependant, un TSD6 de la Mayt avec à peu prêt le même départ et une arrivée au niveau du téléski de Patégous permettrait de délester Peyrol et d'arriver rapidement à Risoul.
a+, bon ski.
PS: un gros point positif pour la SEM, les canons et la construction des retenues collinaires pou alimenter en eau les fameux canons...
#65
Posté 18 décembre 2010 - 19:30
#67
Posté 18 décembre 2010 - 22:01
enzo1979, le 18 12 2010, 16:01, dit :
a+
PS: J'espère que TSF4 de Crevoux sera lui aussi remplacé bientôt... On ne peut quasiment plus skier sur le secteur de Crévoux à Vars à cause de ce TSF4.... Et je ne parle même pas du pauvre téléski de Chabrières.
On est donc bien d'accord pour le TSF4 Bois Noir, qui serait donc suffisant et de pas gaspiller de l'argent sur des gros porteurs !! Sinon, quand on parle de panne sur le TSD6 Peyrol, pourquoi y aurait il une panne ?? Bon c'est sur ça peut arriver, et bien les gens descendent et font du stop comme tu dis mais voila, on ne peut pas non plus tout contrôler ...
Juli_1, le 18 12 2010, 18:04, dit :
Yann83, le 18 12 2010, 17:56, dit :
Je ne m'inquiète pas trop pour lui
Je ne suis pas aussi certain que toi.
L'accès au domaine de Risoul peut se faire actuellement avec Peyrol mais aussi avec la Mayt. Quand la Mayt sera démontée l'accès à Risoul ne se fera plus que par Peyrol en ajoutant à cela le débit manquant du téléski du Vallon, Peyrol devrait avoir du mal à suivre.
On ne peut pas tout modifier aussi, il faut bien au bout d'un moment avoir un peu de file d'attente, et l'argent ne tombe pas du ciel ...
enzo1979, le 18 12 2010, 18:28, dit :
Juli_1, le 18 12 2010, 18:04, dit :
Yann83, le 18 12 2010, 17:56, dit :
Je ne m'inquiète pas trop pour lui
Je ne suis pas aussi certain que toi.
L'accès au domaine de Risoul peut se faire actuellement avec Peyrol mais aussi avec la Mayt. Quand la Mayt sera démontée l'accès à Risoul ne se fera plus que par Peyrol en ajoutant à cela le débit manquant du téléski du Vallon, Peyrol devrait avoir du mal à suivre.
De toute façon, je pense qu'ils ne couperont pas au remplacement des télésièges de la Mayt et Crévoux. L'implantation des TSF4 du Crévoux et de la Mayt choisie à l'époque paraissait et parait toujours pas mal (Je nuance pour la Mayt: il faudrait sans doute que le télésiège arrive au niveau de l'arrivée de l'ancien téléski de Patégous. Cela permettrait d'éviter le vent sur la partie haute de la Mayt). Par contre le type de remontée choisie à l'époque était une vraie erreur (TSFiiixe quelle horreur). On en arrive à la situation aberrante d'avoir des gros porteurs rapides en bas du domaine et des gros porteurs lents en haut. L'installation du télésiège du Lièvre résout partiellement le problème puisque cela permettra de bypasser le télésiège de la Mayt tel qu'on le connait dans sa configuration actuelle en faisant TSD6 Lièvre puis TSD6 Peyrol. Cependant, un TSD6 de la Mayt avec à peu prêt le même départ et une arrivée au niveau du téléski de Patégous permettrait de délester Peyrol et d'arriver rapidement à Risoul.
a+, bon ski.
PS: un gros point positif pour la SEM, les canons et la construction des retenues collinaires pou alimenter en eau les fameux canons...
A l'époque, deux télésièges fixes étaient largement suffisants mais 10 ans plus tard ...
Merci d'avoir suivi et de suivre ce sujet avec attention
A+ sur les pistes
#68
Posté 20 février 2011 - 10:49
Le projet retenu est un TSF4 sur le versant Peyniers et un TSD6 sur le versant Lièvre. Fait nouveau : le TSF4 de la Mayt ne devrait pas être démonté mais simplement raccourci ce qui devrait rendre le futur TSD Lièvre moins incontournable.
source varsblog : http://www.varsblog....e-16185312.html
#69 Invité_Risoul 62_*
Posté 30 mars 2011 - 07:54
Citation
Vous l’avez compris. Nous entrons dans cette nouvelle année totalement déterminés, redoublant d’efficacité pour améliorer et développer nos services et nos équipements dans cet élan de modernité que nous souhaitons tous pour notre commune.
Si vous voulez voir le document,cliquez ici
Ce message a été modifié par Risoul 62 - 30 mars 2011 - 08:02 .
#70
Posté 31 mars 2011 - 17:18
Par contre, Quelle est cette nouvelle remontée mystère pour 2012? A quel endroit ? Ouverture d' un nouveau secteur?
#72
Posté 31 mars 2011 - 18:01
Si on parle des mêmes téléskis, le remplacement a déjà été fait par le TSD6 de Peyrefole.
Je penche plutôt pour l ouverture d' un nouveau secteur puisque le document parle d' une nouvelle remontée et pas d' un remplacement:
-a droite de l homme de pierre?
-le vallon a cote ou derrière le téléski de l alpet?
#73 Invité_Risoul 62_*
Posté 31 mars 2011 - 18:24
gautier05, le 31 03 2011, 18:01, dit :
Si on parle des mêmes téléskis, le remplacement a déjà été fait par le TSD6 de Peyrefole.
Je penche plutôt pour l ouverture d' un nouveau secteur puisque le document parle d' une nouvelle remontée et pas d' un remplacement:
-a droite de l homme de pierre?
-le vallon a cote ou derrière le téléski de l alpet?
Pourquoi pas.
Ou encore!
Un télésiége ayant la gare avale prés du TKD1 Bergerie, et sa gare amont à Valbelle.
#75
Posté 31 mars 2011 - 19:48
La SERMONT n'est-elle chargée que de l'exploitation ? Et non de l'investissement ?????
La DSP est donc fortement à la faveur de la commune ???
#76
Posté 01 avril 2011 - 09:52
#77
Posté 01 avril 2011 - 11:21
ne connaissant pas le domaine et regarde le plan des pistes et le plan IGN sur géoportail. Je me disais comme il y allait avoir une remontée surprise pourquoi pas un remontées qui part du village de la chalp et qui arrive au col de Jaffuel. Je pense qu'un télécabine ferait l'affaire, comme ça si pas de neige en bas on peut toujours redescendre en télécabine.Par contre c'est le village voisin de Crevoux qui voudra sa part du gâteau, donc pourquoi pas plus tard un liaison ski au pied avec la station de Crevoux.
Sur la carte cela pourrais donner ça:
Remontée n°1:
Longueur sur la carte: 2,240 km.
Station avale: environ 1600m d'altitude
Station amont: Col de Jaffueil à 2503m d'altitude
Dénivelée: environ 903m
Problème: selon la carte, risque d'avalanche, jusqu'à la cabane Jaffueil.
Remontée que je verrais bien:
-TCD8
-TSD6
Avec un faible débits, sauf si il y a des lits touristique.
Remontée n°2 (pour plus tard):
Longueur sur la carte: 1,3 km.
Station avale: environ 1600m d'altitude
Station amont: environ 1800m d'altitude
Dénivelée: environ 200m de dénivelé.
Problème: ça traverse le domaine de ski de fond de la station La chalp.
Remontée que je verrais bien:
-TSD4 ou 6
-TSF4
Pas de téléski pour éviter de couper les pistes de ski fond.
Et pareil que pour la remontée n°1 un faible débits.
#78
Posté 06 avril 2011 - 09:13
Vu la création du restaurant d'altitude au sommet de l'Homme de Pierre, je pencherai pour le remplacement de ce téléski, peut être par un télésiège qui partirait du bas de la station , ou du bas de Pelinche ?
#79
Posté 07 avril 2011 - 09:07
Source officielle : interview du Maire de Risoul, Max Bremond, sur Alpes 1.
- 477 Pages
- « Première
- ←
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- →
- Dernière »