Squale38, le 30 août 2023 - 21:46 , dit :
gachette, le 30 août 2023 - 21:26 , dit :
Ça paraît insensé de remonter de l'eau sur 2000m de dénivelé. C'est réellement faisable ?
Techniquement, oui.
Mais je me demande : si EDF remonte tout ça, l’eau descendra peut-être dans le Chambon, eau qu’ils pourront turbiner…Le coût est pas loin de zéro…si elle y redescend…
Cette eau va déjà dans le Chambon (ou vers le barrage du plan du lac pour les petites quantités se déversant versant Sud) donc forcément turbinée par EDF. Donc le coût n'est pas de zéro, il coûte 100% de l'électricité qui permet de remonter l'eau. C'est juste qu'aujourd'hui l'électricité est utilisée pour autre chose (chauffer des logements par exemple) et que demain elle servira à remonter l'eau vers la nouvelle retenue.
C'est juste une question d'énergie potentielle de pesanteur E = m*g*z
- La quantité d'eau (m) ne change pas (on ne créé pas d'eau magique).
- La gravité ne change pas (g).
- La différence d'altitude du barrage ne change pas (z).
Donc pas d'électricité supplémentaire qui peut être produit, uniquement une réutilisation des stocks d'énergie.
Le seul moyen de produire de l'électricité pour monter cette eau est de turbiner l'eau qui se déverse entre 2000m et 1000m en créant une nouvelle conduite venant du plan d'eau du Sautet. et comme 1L turbiné sur 1m = 1L remonté sur 1m on perdra toujours de l'énergie entre 2000m et 3000m.
D'un point de vue environnemental c'est assez perturbant et similaire au méga-bassines du 79. Personne n'a commencé à dénoncer ces pratiques en montagne mais on connaît les conséquences que ça pourrait avoir...