Forums Remontées Mécaniques: Comparatifs Parc de RM - Forums Remontées Mécaniques

Aller au contenu

Page 1 sur 1
  • Vous ne pouvez pas commencer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet

Comparatifs Parc de RM Tarentaise 2006

#1 L'utilisateur est hors-ligne   M73 

  • TCD4 de la Daille
  • Groupe : Membres
  • Messages : 528
  • Inscrit(e) : 16-avril 05

Posté 01 octobre 2005 - 17:19

J'en avais parlé, voila, le résultat final de cette étude :
Je tiens avcant tou à remercier toutes les personnes qui m'ont aidées !
Et je vous invite à rassembler les infos pour vos vallées respectives...
:GMM: ;) ;)

J'ai étudié trois aspects, le débit, l'année de construction et le nombre de place pour chaque domaine de Tarentaise, Savoie

L'étude prend en compte que les téléportés, c'est à dire TSD, TSF, TPH, TC, TB et Funiculaire/tel quand meme

Ordre des stations par débit :
La Plagne avec 96346pers/h
Méribel avec 61049pers/h
Les Arcs avec 57410pers/h
Val d'Isère avec 56595pers/h
Tignes avec 56033pers/h
Courchevel avec 55440pers/h
Val Thorens avec 49638pers/h
Les Ménuires avec 44927pers/h
La Thuile (It) avec 24428pers/h
Valmorel avec 20767pers/h
Peisey Vallandry avec 15136pers/h
La Rosière avec 13296pers/h
Saint Francois Longchamps (Maurienne) avec 10662pers/h
Pralognan avec 5854pers/h
Sainte Foy Tarentaise avec 3200pers/h

Concernant les domaines reliés désormais, même critère :
Les 3 Vallées avec 211054pers/h
Val Thorens, Courchevel, Méribel, Les Ménuires
Paradiski avec 168892pers/h
Les Arcs, La Plagne et Peisey Vallandry
L'espace Killy avec 112628pers/h
Val d'Isère et Tignes
L'espace San Bernardo avec 37724pers/h
La Thuile en Italie et la Rsoière en France
Le Grand Domaine avec 31429pers/h
Valmorel en Tarentaise et St Francois en Maurienne

(ca c'est pour les non francais, raclette, tu se sens visé? :D :D :D :D :lol: :MM: :Poma: :Poma: :( :) )


Ordre des stations avec le meilleur débit moyen :
Val Thorens avec 22 appareils donc 2256pers/h
La Thuile (It) avec 11 appareils donc 2221pers/h
Peisey Vallandry avec 7 appareils donc 2162pers/h
La Plagne avec 45 appareils donc 2141pers/h
Val d'Isère avec 27 appareils donc 2096pers/h
Tignes avec 27 appareils donc 2075pers/h
La Rosière avec 7 appareils donc 1899pers/h
Les Ménuires avec 24 appareils donc 1872pers/h
Les Arcs avec 31 appareils donc 1852pers/h
Méribel avec 34 appareils donc 1796pers/h
Saint Francois Longchamp avec 6 appareils donc 1777pers/h
Courchevel avec 33 appareils donc 1680pers/h
Valmorel avec 13 appareils donc 1597pers/h
Pralognan avec 4 appareils donc 1464pers/h
Sainte Foy Tarentaise avec 3 appareils donc 1067pers/h

Concernant les domaines reliés désormais, même critère :
L'Esapce San Bernardo avec 18 appareils donc 2096pers/h
Espace Killy avec 54 appareils donc 2086pers/h
Paradiski avec 82 appareils donc 2060pers/h
Les 3 Vallées avec 113 appareils donc 1868pers/h
Grand Domaine avec 19 appareils donc 1654pers/h

Dernière vieille étude toute pourrie je sais :D , l'age moyen des remontées des stations, du parc du plus jeune au plus vieux :
:) :D :Doppelmayr: :D :D

1995 pour Peisey Vallandry
1994 pour la Thuile (It)
1993 pour les Ménuires
1992 pour la Rosière
1991.6 pour Val Thorens
1990.5 pour Tignes
1990 pour Ste Foy et St Francois
1990 pour la Plagne
1989 pour Méribel
1988 pour val d'Isère
1987 pour Valomrel et les Arcs
1986 pouyr Courchevel
1983 pour Pralognan

POur les domaines reliés,
San Bernardo avec 1993
Paradiski avec 1990.5
3 Vallées evec 1990
Espace Killy avec 1989
Grand Domaine avec 1989 !!! :D

Voila, à vous de me commanter si vous trouvez pas tout ces chiffres idiots lol
du moins ca me ferai moins rire en fait :MM: :D ;) :D

0

#2 L'utilisateur est hors-ligne   Thomas 

  • -.-
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres+
  • Messages : 8 213
  • Inscrit(e) : 05-décembre 04

Posté 01 octobre 2005 - 17:27

Mais non, c'est très sympa comme étude ...
je suis sur qu'il y a des études super interessantes à mener plus approfondies avec de tels chiffres (avec les km de pistes ...)
Working together keeps our ropeways in motion
0

#3 L'utilisateur est hors-ligne   KoUiToU 

  • TPH Vanoise Express
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 3 118
  • Inscrit(e) : 14-mai 05

Posté 01 octobre 2005 - 17:31

ha sympa ton comparatif, ça donne une idée d'avant goût de ce qu'il y a dans les stations...Les Menuires sont bien placée :) :Doppelmayr:
0

#4 L'utilisateur est hors-ligne   M73 

  • TCD4 de la Daille
  • Groupe : Membres
  • Messages : 528
  • Inscrit(e) : 16-avril 05

Posté 01 octobre 2005 - 17:33

Un dernier point, que j'ai oublié un vrai boulet de base

Peisey Vallandry (avec le Vanoise Express evidement) a une moyenne de capacité par appareil de 32.57 personnes
Tignes a une moyenne de capacité par appareil de 20.96 personnes avec un funi et un TPH Jumbo
Val d'Isère a une moyenne de capacité par appareil de 17.52 personnes avec 3 TPH et un funi
Les Arcs a une moyenne de capacité par appareil de 15.84 personnes, avec un funi, des TC 15places et un TPH
Val Thorens a une moyenne de capacité par appareil de 14.73 personnes, avec ces trois funitel et son TPH Jumbo
Pralognan a une moyenne de capacité par appareil de 11 personnes, grace a un TPH et un TSD6
Courchevel a une moyenne de capacité par appareil de 9.30 personnes grace a un TPH et un grand nbre de TC
Les Ménuires a une moyenne de capacité par appareil de 5.92 personnes
La Plagne a une moyenne de capacité par appareil de 5.91 personnes
Méribel a une moyenne de capacité par appareil de 5.85 personnes
La Thuile a une moyenne de capacité par appareil de 5.64 personnes
La Rosière a une moyenne de capacité par appareil de 4.14 personnes
Sainte Foy a une moyenne de capacité par appareil de 4 personnes
Valmorel a une moyenne de capacité par appareil de 3.54 personnes



Pour ceux qui ne dorme pas encore, je vous passe le dossier excel qui m'a permis de le faire :
Page EXCEL Tableur



Bonne fin de journée à tous
demian neige à 1400m d'apres meto france :Doppelmayr: :) :Poma:
0

#5 L'utilisateur est hors-ligne   M73 

  • TCD4 de la Daille
  • Groupe : Membres
  • Messages : 528
  • Inscrit(e) : 16-avril 05

Posté 01 octobre 2005 - 17:34

Il y a pas d'accent aux Menuires?
0

#6 L'utilisateur est hors-ligne   Thomas 

  • -.-
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres+
  • Messages : 8 213
  • Inscrit(e) : 05-décembre 04

Posté 01 octobre 2005 - 17:35

Non, il n'y a pas d'accent ..
ça se prononce en principe (je crois en tout cas) les "meunuires"
Working together keeps our ropeways in motion
0

#7 L'utilisateur est hors-ligne   M73 

  • TCD4 de la Daille
  • Groupe : Membres
  • Messages : 528
  • Inscrit(e) : 16-avril 05

Posté 01 octobre 2005 - 17:37

hors sujet complètement, vous ne m'enleverez pas mon accent à MEGEVE

Mégève s'ecrira toujours comme ca et non megève :Doppelmayr: :) :Poma:
0

#8 L'utilisateur est hors-ligne   KoUiToU 

  • TPH Vanoise Express
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 3 118
  • Inscrit(e) : 14-mai 05

Posté 01 octobre 2005 - 17:41

Non pas d'accent, je fais la chasse à cette faute.

Rappelez vous la pub pour le fromage, la c'est pareil :

-C'est pas ménuires c'est Meuhnuires !

:Doppelmayr: voir içi
0

#9 L'utilisateur est hors-ligne   Satellit 

  • DMC du Pontillas
  • Groupe : Membres
  • Messages : 1 181
  • Inscrit(e) : 30-avril 05

Posté 01 octobre 2005 - 18:02

En tout cas, c'est bien interessant, ce sondage ! :Doppelmayr:
On retrouve les mêmes stations en tête de toutes les catégories, quasiment ! :)
Merci !
0

#10 L'utilisateur est hors-ligne   ertyski 

  • TSF1 Proctor Mountain
  • Groupe : Membres
  • Messages : 116
  • Inscrit(e) : 28-juillet 05

Posté 01 octobre 2005 - 19:00

et les pyrennes :Poma: :) :) :Poma: :Doppelmayr: :(

saint lary :je vais cherche
piau engaly:je vais cherche
0

#11 L'utilisateur est hors-ligne   Thomas 

  • -.-
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres+
  • Messages : 8 213
  • Inscrit(e) : 05-décembre 04

Posté 01 octobre 2005 - 19:02

Mais on attend que ça que les pyrénéens nous fassent des reportages sur leurs remontées, qu'on connaissent un peu plus ces domaines la ... ce n'est pas qu'on ne veuille pas entendre parler des pyrénées, pas du tout, mais c'est vrai que moi apr exemple, je n'y suis jamais allé ... donc je peut pas connaitre ni analyser les domaines pyrénéens ...

Edit : je vais faire cette analyse pour la Maurienne
Working together keeps our ropeways in motion
0

#12 L'utilisateur est hors-ligne   pap's 

  • DMC du Pontillas
  • Groupe : Membres
  • Messages : 1 077
  • Inscrit(e) : 03-janvier 05

Posté 01 octobre 2005 - 19:09

Thomas, le 1-10-2005 - 19:02, dit :


Edit : je vais faire cette analyse pour la Maurienne

je peut te filer un coup de main pour la maurienne :) :Doppelmayr:
0

#13 L'utilisateur est hors-ligne   Thomas 

  • -.-
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres+
  • Messages : 8 213
  • Inscrit(e) : 05-décembre 04

Posté 01 octobre 2005 - 19:13

si tu veux :Doppelmayr:

pour l'instant j'en suis à faire la somme des :
dénivelées, longueures et débit des rm de Maurienne. je te propose que je fasse la Haute Maurienne et toi la Basse Maurienne (haute Maurienne = amont de Modane, donc à partir e la norma/valfréjus ...
je peut aussi faire valloire-valmeinier si tu veux :)

mais vu que j'ai "aspiré" le firm c'est bien plus pratique à faire les sommes, ça va bien plus vite :Poma:
Working together keeps our ropeways in motion
0

#14 L'utilisateur est hors-ligne   david 74 

  • TCD8 du Lys
  • Groupe : Membres
  • Messages : 696
  • Inscrit(e) : 23-février 05

Posté 01 octobre 2005 - 22:18

petite suggestion.
il me semble que se soit un peu leger 3200p/h pour ste-foye non?
j'aurais dit 4500p/h pour les 3 tsf.
0

#15 L'utilisateur est hors-ligne   Thomas 

  • -.-
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres+
  • Messages : 8 213
  • Inscrit(e) : 05-décembre 04

Posté 01 octobre 2005 - 22:56

le FIRM indique 900, 1300 et 1000 pour ces tros télésièges 4 places .. c'est peu mais c'est ce qu'indique le firm.
Working together keeps our ropeways in motion
0

#16 L'utilisateur est hors-ligne   M73 

  • TCD4 de la Daille
  • Groupe : Membres
  • Messages : 528
  • Inscrit(e) : 16-avril 05

Posté 02 octobre 2005 - 11:29

:D :D Je poursuis l'analyse de mes chiffres exceptionnels, donné par le magicien tarin (le mec qui se la pète :Poma: :Poma: :( :) :GMM: ;) )

Alors :
la Vallée de la Tarentaise en Chiffre :
*12 téléphériques
*3 funiculaires
*5 DMC/Funitel
*1 Téléphérique 3S

*50 télécabines monocables
avec 5 qui sont 4 places
avec 24 qui sont 6 places
avec 7 qui sont 8 places
avec 5 qui sont 10 places
avec 7 sui sont 12 places
avec 2 qui sont 15 places
*6 télébennes
*89 télésièges débrayables

avec 1 qui sont 3 places
avec 39 qui sont 4 places
avec 46 qui sont 6 places
avec3 qui sont 8 places

dont 11sont à bulles avec 4 qui sont 6 places et 7 qui sont 4 places
*139 télésièges à pinces fixes
avec 27 qui sont 2 places
avec 39 qui sont 3 places
avec 61 qui sont 4 places
avec 2 qui sont 6 places
:D

Quel est le constructeur le plus implanté?
:MM: avec 169 appareils, soit 57.88% du parc de la Tarentaise
:D & ;) avec 28 appareils, soit 9.59% du parc de la Tarentaise
:lol: avec 24 appareils, soit 8.22% du parc de la Tarentaise
:Doppelmayr: avec 24 appareils, soit 8.22% du parc de la Tarentaise
:MM: avec 16 appareils, soit 5.48% du parc de la Tarentaise
Montaval (Val d'Isère) avec 8 appareils, soit 2.74% du parc de la Tarentaise
;) avec 6 appareils, soit 2.05% du parc de la Tarentaise
:) avec 5 appareils, soit 1.71% du parc de la Tarentaise
YAN avec 5 appareils, soit 1.71% du parc de la Tarentaise
AGUDIO avec 2 appareils, soit 0.68% du parc de la Tarentaise
AUTRES avec 2 appareils, soit 0.68% du parc de la Tarentaise
NEYRET avec 1 appareil, soit 0.34% du parc de la Tarentaise
HABBEGER avec 1 appareil, soit 0.34% du parc de la Tarentaise
APPLERAGE avec 1 appareil, soit 0.34% du parc de la Tarentaise
:D
Poma en tete de chez en tête
0

#17 L'utilisateur est hors-ligne   M73 

  • TCD4 de la Daille
  • Groupe : Membres
  • Messages : 528
  • Inscrit(e) : 16-avril 05

Posté 02 octobre 2005 - 11:30

Analyse Génération 2000, toutes les remontées construites depuis l'an 2000
58 appareils depuis 5 ans
avec 2 téléphériques
avec 3 funitels
avec 1 téléphérique 3S
avec 2 télécabine 8 places
avec 40 télésièges débrayables

dont 3 qui sont 8 places
dont 31 qui sont 6 places
dont 2 qui sont 4 places
dont 4 qui sont équipés de bulles
avec 14 télésièges à pinces fixes
dont 1 qui est 6 places
dont 13 qui sont 4 places
:D

et les constructeurs la dedans?
;) reste en tete avec 28 réalisations soit 48.28% du parc de nouveautés
:Poma: est le deuxième avec 12 réalisations soit 20.69% du parc de nouveautés
Puis :Doppelmayr: avec 9 réalisations soit 15.52% du parc de nouveautés
puis :) avec 5 réalisations soit 8.62% du parc de nouveautés
puis :Poma: avec 2 réalisations soit 3.45% du parc de nouveautés
puis :lol: avec 1 réalisation soit 1.72% du parc de nouveautés
puis MONTAVAL avec 1 réalisation soit 1.72% du parc de nouveautés
VOILA voilou :D :D :D :D


Ca t'a plus?
Je parie que






oui... :( :) :GMM: ;) :D :D :D :D

Bonen journée, on s'est fait roulé côté neige ca poudré cette nuit a partir de 2000m, la tehont la météo :MM: :MM: ;) :D

Ce message a été modifié par Martin73 - 02 octobre 2005 - 11:30 .

0

#18 L'utilisateur est hors-ligne   Thomas 

  • -.-
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres+
  • Messages : 8 213
  • Inscrit(e) : 05-décembre 04

Posté 02 octobre 2005 - 11:43

Merci bien pour cette analyse. Dans la semaine si j'ia un peu de teps je ferais des statistiques détaillées sous forme d'un fichier PDF sur les remontées de Maurienne.
Working together keeps our ropeways in motion
0

#19 L'utilisateur est hors-ligne   anta_ski 

  • TK de la Boule de Gomme
  • Groupe : Membres
  • Messages : 1
  • Inscrit(e) : 11-janvier 16

Posté 06 décembre 2017 - 15:24

Je relance ce sujet fort intéressant... bien qu'un petit peu ancien.
Il faudrait le mettre à jour (je vais essayer de me lancer) et puis ensuite ce qui serait intéressant c'est de comparer ça avec soit le nombre de lits dans la station (donnée facile à trouver mais qui a peu d'intérêt) soit le nombre de journées de ski vendues dans une année (quelqu'un sait ou on peut trouver le détail ? )... ça nous permettrait d'avoir une idée des stations où on fait le moins la queue ...

A+,
0

Page 1 sur 1
  • Vous ne pouvez pas commencer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet

1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)