- 28 Pages
- « Première
- ←
- 26
- 27
- 28
Les Sybelles : Les Bottières/Le Corbier/Saint-Sorlin-d'Arves/Saint-Jean-d'Arves/Saint-Colomban-des-Villards/La Toussuire Actualités, travaux en cours et projets divers
#541
Posté 19 mars 2024 - 19:16
Reste effectivement le problème de la liaison avec l'Ouillon
#542
Posté 19 mars 2024 - 20:05
l, le 19 mars 2024 - 18:47 , dit :
Ben oui, il s'agit d'une réstructuration du domaine au desus de 2000m d'une station de ski.
Les activitées en bordure du village seront desservies par la TCD Choseaux qui pourra descendre les touristes.
Je croyais que l'on ne parlait plus de "station de ski" mais de "station de montagne" d'après DSF. Si l'objet du communiqué est uniquement le domaine skiable, peut être aura-t-on d'autres informations plus tard sur le reste des projets de la mairie. La TC Sapinière semble hélas mal partie...
Ce message a été modifié par Clément05 - 19 mars 2024 - 20:05 .
#543
Posté 19 mars 2024 - 20:14
Clément05, le 19 mars 2024 - 20:05 , dit :
Il faut dire que sur ce projet, la charrue a été mise avant les boeufs par la Samso. La TC a étė commandée avant que ne soit réglé le problème foncier de base ainsi que la modification du PLU en sachant que son tracé est en dehors du périmètre du domaine skiable.
Bref elle n'est pas perdue pour tout le monde puisqu'elle a étė revendue a Font Romeu et qu'elle s'appelle la TC des Airelles.
#545
Posté 20 mars 2024 - 12:49
Après ils pourraient y aller par étapes, ils pourraient franchement faire la TC comme prévu pour relier l'Ouillon puis ensuite passer à une zone débutant en altitude.... et ensuite se relier au dessus.
De toute façon ce genre de projet est de l'ordre de 15/20 ans... et faut pas rêver, entre zones humides, lacs et zones protégées.... c'est pas génial.
Ce qui est vrai c'est que je n'ai jamais aimé ce pied des pistes sur une colline qu'il faut déjà escalader le matin... c'est sûr qu'un front de neige sur un promontoir cela prend le soleil.... et cela fond, le projet immobilier qui était prévu et a été abandonné prévoyait un arrasement de cette colline qui emm**** tout le monde à SaintSo ! Cela aurait aussi réglé le problème...
#546
Posté 21 mars 2024 - 10:34
marie738, le 19 mars 2024 - 20:14 , dit :
Clément05, le 19 mars 2024 - 20:05 , dit :
Il faut dire que sur ce projet, la charrue a été mise avant les boeufs par la Samso. La TC a étė commandée avant que ne soit réglé le problème foncier de base ainsi que la modification du PLU en sachant que son tracé est en dehors du périmètre du domaine skiable.
Bref elle n'est pas perdue pour tout le monde puisqu'elle a étė revendue a Font Romeu et qu'elle s'appelle la TC des Airelles.
La TC Sapinière est donc annulée ?
#547
Posté 21 mars 2024 - 16:38
Le principal problème du domaine de Saint Sorlin aujourd'hui est la liaison avec le reste des Sybelles. Or ce projet de remplacer le TSD des Choseaux par une TC ne changera rien à cela, puisque tout le flux continuera de devoir passer par un seul point : le TSD de l'Eau d'Olle.
Ce projet serait intéressant dans un deuxième temps, après la réalisation de la TC de la Sapinière, qui elle permettrait d'améliorer nettement la liaison.
Si quelqu'un met la charrue avant les boeufs, c'est bien le maire.
A ce jour, la SAMSO continue de privilégier le projet de la TC Sapinière. Eux pensent à l'échelle du domaine relié des Sybelles, là où le maire ne pense qu'à l'échelle de la commune. Si les choses ne bougent pas, c'est principalement dû à une guerre d'ego, le maire voulant imposer SON projet à lui (liaison avec l'Ouillon via une TC "Choseaux" puis un deuxième tronçon jusqu'à l'Ouillon en survolant le col de la Croix de Fer). Projet qui comme déjà exposé ici a bien peu de chances de voir le jour, du moins dans son entièreté.
Au final, cette com du maire est juste un moyen pour lui de mettre la pression sur la SAMSO (SOREMET) pour imposer son projet, plutôt que celui de la Sapinière, initiée par la précédente équipe municipale. Il est le dernier à bloquer, depuis la conclusion (globalement) favorable de la dernière enquête parcellaire.
En tout cas il n'y a pas eu d'investissement sur les RM de St Sorlin depuis de longues années, et il serait bien que cela change. Si la station veut continuer à vivre du ski, elle devra moderniser son parc existant et y ajouter une nouvelle liaison. Peut-être faudra t-il attendre les prochaines municipales pour que les choses bougent enfin, mais ce serait encore 2 ans de perdus.
#548
Posté 21 mars 2024 - 17:44
Après il est normal que la commune souhaite prioritairement amėliorer son propre domaine et notamment faire en sorte que l'école de ski puisse travailler dans de bonnes conditions.
Měme si la liaison directe Ouillon est interessante pour certains clients, elle n'est pas aussi prioritaire que le changement du vieux télésiège des 3 Lacs et le remplacement du tsd Choseaux par une tėlėcabine. Non seulement pour un retour skieur quand la neige est inskiable dans le bas car trop transformėe. Mais aussi pour les pietons de plus en plus nombreux en hiver et dont la montée en tsd n'est pas évidente pour tous. Et en plus, cette tc pourrait permettre de rėduire la circulation dans le village et limiter le nombre de navette skieurs, ce qui est aussi une prioritė pour moins de pollution.
Et puis la TC de la Sapinière a non seulement des opposants dans le village mais il n'est pas certain qu'une autorisation environnementale soit accordėe car elle est hors domaine skiable et traverse la seule sapinière de Saint Sorlin. Sans compter le problème des servitudes non résolu à ce jour.
Et en cette pèriode écolo, il sera toujours plus facile de remplacer un appareil existant sur le domaine que de construire un nouvel appareil hors domaine skiable.
Et même un remplacement n'est pas garanti quand on sait que le vieux télésiège d'Aussois ne peut pas être remplacé parce qu'il est dėplacé de quelques mètres.
Ce message a été modifié par marie738 - 21 mars 2024 - 18:17 .
#549
Posté 21 mars 2024 - 18:32
Ce message a été modifié par Clément05 - 21 mars 2024 - 18:34 .
#550
Posté 21 mars 2024 - 21:48
Clément05, le 21 mars 2024 - 18:32 , dit :
A Aussois, ce sont surtout les papillons qui ont gagné.
Ce n'est vue objectivement pas une extension propre du domaine skiable car ils restent dans les limites existantes de ce domaine.
Mais je suis au courant de la décission du tribunal administratif de Grenoble.
Et Aussois va sûrement réagir et espérons qu'ils recevront la permission de continuer à travailler sur leur avenir.
Ce message a été modifié par l' Anversois - 21 mars 2024 - 22:18 .
#551
Posté 21 mars 2024 - 22:17
l, le 21 mars 2024 - 21:48 , dit :
Clément05, le 21 mars 2024 - 18:32 , dit :
A Aussois, ce sont surtout les papillons qui ont gagné.
Ce n'est vue objectivement pas une extension propre du domaine skiable car ils restent dans les limites existantes de ce domaine.
Mais je suis au courant de la décission du tribunal administratif de Grenoble.
Et Aussois va sûrement réagir.
Je ne pensais pas devoir justifier mes propos et poursuivre un HS (volontaire pour montrer que les deux volontés n'ont rien à voir) qui n'avait pas lieu d'amener à un embrayage...
A partir du moment où tu ajoutes des km de pistes, c'est une extension du domaine skiable. Le PLU indique des réaménagements dans l'enveloppe actuelle couplée à des extensions "limitées" (chacun a sa définition de ce terme) du domaine, la Fournache fait partie de la seconde catégorie selon les termes même du document. La volonté de la commune était affichée, elle doit l'assumer.
Ce message a été modifié par Clément05 - 21 mars 2024 - 22:18 .
#552
Posté 21 mars 2024 - 23:03
Juste encore ceçi :
Concernant les extensions de domaines je te suis mais je n'en suis pas sûre :
Allors qu'est-ce qu'on fait si une piste est supprimé?
Dison une piste trop basse? On voit souvent dans des domaines plus bas?
Donc si un domaine skiable devient plus petit?
Question de compenser l'un par l'autre?
Beaucoup de choses sont relatives, même des mesures restrictives..
Bonne soirée à vous.
Ce message a été modifié par l' Anversois - 22 mars 2024 - 02:07 .
- 28 Pages
- « Première
- ←
- 26
- 27
- 28