Forums Remontées Mécaniques: [Projet] 3S Téléphérique Urbain Sud - Toulouse - Forums Remontées Mécaniques

Aller au contenu

  • 7 Pages +
  • « Première
  • 5
  • 6
  • 7
  • Vous ne pouvez pas commencer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet

[Projet] 3S Téléphérique Urbain Sud - Toulouse Poma - 2020

#121 L'utilisateur est hors-ligne   arbisman 

  • TPH Vanoise Express
  • Voir la galerie
  • Groupe : Modérateurs Globaux
  • Messages : 2 817
  • Inscrit(e) : 24-septembre 06

Posté 04 avril 2017 - 11:03

Une information tombée récemment : c'est le groupe Altiservice qui sera en charge de l'exploitation de l'appareil. Pour rappel ce groupe s'occupe des stations de ski de Font-Romeu, Saint-Lary-Soulan, Artouste et Guzet.
Il y a fort à parier qu'il y aura beaucoup de publicité pour ces stations aux alentours de l'appareil...
Reportages à venir :
- Station d'Espot (refontes + TSD4 Bosc).
- Refonte des stations de Luz-Ardiden et Boi Taull.
- Et bien d'autres surprises !!!
0

#122 L'utilisateur est hors-ligne   Bas 

  • TCD12 du Prorel
  • Groupe : Membres
  • Messages : 748
  • Inscrit(e) : 23-octobre 06

Posté 04 avril 2017 - 20:28

Oui ! Et bien je pense qu'ils peuvent en mettre double dose pour Artouste car c'est la catastrophe cette année !
0

#123 L'utilisateur est hors-ligne   Klown 

  • TK de Chariande
  • Groupe : Membres
  • Messages : 23
  • Inscrit(e) : 28-avril 09

Posté 04 avril 2017 - 20:34

http://www.ladepeche...toulousain.html

Attention à bien lire l'article. Le titre est trompeur est fait un raccourci.
Altiservice (au sein du groupement POMA) va MAINTENIR le téléphérique toulousain.
Tout ce qui est indiqué ne concerne que la maintenance.
Côté exploitation, rien n'est encore décidé.
0

#124 L'utilisateur est hors-ligne   jfd_ 

  • DMC des Grandes Platières
  • Groupe : Membres
  • Messages : 1 690
  • Inscrit(e) : 30-août 07

Posté 04 avril 2017 - 22:40

Tu parles d'un scoop :siffle: Bien dans le style rédactionnel de 'La Dépêche'... A partir du moment où AltiService était dans la liste du groupement d'entreprises en réponse à l'AO, ce n'est à tout le moins pas une bien grande surprise... On peut même parler de rien d'autre que de normalité et logique des choses. Et ce n'est donc pas récent puisque remonte de-facto au moment du dépouillement de l'AO.
Envie d'appréhender l'entrainement cycle? Visitez le site VO2 Cycling ( http://www.vo2cycling.fr )
0

#125 L'utilisateur est hors-ligne   j'ib 

  • TPH de l'Aiguille du Midi
  • Voir la galerie
  • Groupe : Reporters
  • Messages : 4 346
  • Inscrit(e) : 26-juin 09

Posté 28 avril 2017 - 19:29

Avant l'enquête publique, le lycée de Bellevue s'oppose à la construction de ce 3S car la ligne devrait passer au dessus du bâtiment et de l'énorme prairie qu'il y devant, en plus de tous les bruits que pourraient faire le passage des cabines (toutes les 1min30). Le bâtiment est aussi classé monument historique. A voir ce que ça va donner !

Ce message a été modifié par j'ib - 28 avril 2017 - 19:34 .

Vive le ski et les Rm's !! :)
0

#126 L'utilisateur est hors-ligne   Bas 

  • TCD12 du Prorel
  • Groupe : Membres
  • Messages : 748
  • Inscrit(e) : 23-octobre 06

Posté 28 avril 2017 - 21:35

Franchement , le bruit ???? Il faudra qu'ils trouvent d'autres arguments...
1

#127 L'utilisateur est hors-ligne   j'ib 

  • TPH de l'Aiguille du Midi
  • Voir la galerie
  • Groupe : Reporters
  • Messages : 4 346
  • Inscrit(e) : 26-juin 09

Posté 28 avril 2017 - 21:40

Voir le messageBas, le 28 avril 2017 - 21:35 , dit :

Franchement , le bruit ???? Il faudra qu'ils trouvent d'autres arguments...
Je suis plutôt d'accord avec toi ! Mais y'a quelques arguments : monument historique, ne pas déconcentrer les élèves du lycée/prépa avec le passage des cabines et leurs bruits.. On verra ce que ça donne, j'espère que ça va pas trop faire capituler car je ne vois pas d'autres solutions possibles en terme de tracé facilement accessible depuis la ligne B du métro. A moins d'aller au terminus à Ramonville, mais ça fait bien loin.

Par contre y'a un truc que je trouve assez débile, c'est pourquoi ne pas rejoindre directement dès sa construction Basso Cambo et la ligne A du métro, car y'a quand même pas mal de monde et pour venir sur Paul Sab, les gens de là bas doivent prendre 2 lignes de métro ce qui fait assez long. Tout comme avec Montaudran, sachant qu'ils veulent le relier dans un futur lointain avec ce 3S pourquoi ne pas le faire maintenant, comme ça ça y permettra un accès aisé avant la finalisation de la construction de la 3ème ligne de métro entre Colomiers et Labège...

Ce message a été modifié par j'ib - 28 avril 2017 - 21:41 .

Vive le ski et les Rm's !! :)
0

#128 L'utilisateur est hors-ligne   Mathias3117 

  • TK de Chariande
  • Groupe : Membres
  • Messages : 29
  • Inscrit(e) : 13-février 17

Posté 04 mai 2017 - 18:15

Voir le messagej, le 28 avril 2017 - 21:40 , dit :

Je suis plutôt d'accord avec toi ! Mais y'a quelques arguments : monument historique, ne pas déconcentrer les élèves du lycée/prépa avec le passage des cabines et leurs bruits.. On verra ce que ça donne, j'espère que ça va pas trop faire capituler car je ne vois pas d'autres solutions possibles en terme de tracé facilement accessible depuis la ligne B du métro. A moins d'aller au terminus à Ramonville, mais ça fait bien loin.

Par contre y'a un truc que je trouve assez débile, c'est pourquoi ne pas rejoindre directement dès sa construction Basso Cambo et la ligne A du métro, car y'a quand même pas mal de monde et pour venir sur Paul Sab, les gens de là bas doivent prendre 2 lignes de métro ce qui fait assez long. Tout comme avec Montaudran, sachant qu'ils veulent le relier dans un futur lointain avec ce 3S pourquoi ne pas le faire maintenant, comme ça ça y permettra un accès aisé avant la finalisation de la construction de la 3ème ligne de métro entre Colomiers et Labège...

Je suis actuellement au lycée, très franchement pour le bruit ce n'est pas le déplacement des cabines qui risque d'embêter les élèves mais plutôt la construction du téléporté...
Je crois qu'aussi ce tracé nécessiterait la démolition d'un terrain de sport, de 2 bâtiments et le déplacement de l'entrée du lycée
Mais je reste quand même pour ce tracé, ce genre de projet n'arrive pas tous les jours alors il faut en profiter :rolleyes:
1

#129 L'utilisateur est hors-ligne   julio_divega 

  • TK du Mont-Cenis
  • Groupe : Membres
  • Messages : 37
  • Inscrit(e) : 07-janvier 09

Posté 19 juin 2017 - 11:33

De ce que j'ai entendu d'une source proche du SMTC, le projet serait reporté, voir annulé suite aux levers de boucliers Lycée et Région. On assiste à un Issy-Les-Moulineaux bis. Probablement du à une mauvaise concertation, un défaut de communication des pouvoir publics pour échanger sur ce projet. Heuresement Brest et, dans une moindre mesure, Orléans montrent la (bonne) voie.
1

#130 L'utilisateur est hors-ligne   jfd_ 

  • DMC des Grandes Platières
  • Groupe : Membres
  • Messages : 1 690
  • Inscrit(e) : 30-août 07

Posté 02 juillet 2017 - 18:50

Si cela est juste et réel, c'est un bel exemple (doux euphémisme) montré à des pas encore étudiants comment faire avancer la sclérose de l'avancement et réalisation de chantiers dans notre pays. Triste... Image IPB

Au delà de ce point spécifique du TPH Urbain de Toulouse, on voit clairement que l'on ne peut plus créer la moindre nouvelle installation sans qu'il y a ait des levées de boucliers systématiques. Je ne veux par là pas dire que tout et n'importe quoi doit être fait : c'est très clair dans mon esprit. Cependant, on voit que la réalisation d'installations structurantes importantes qui ont permis à notre pays d'être ce qu'il est depuis en gros une centaine d'années (je restreint volontairement la période) ne serait plus possible en 2017. On le voit même pour des installation pas forcément énormes.

Rien qu'en restant à proximité immédiate de Toulouse, j'ai deux exemples en tête mais qui reflètent bien les choses :
* Installation d'une nouvelle station d'épuration en amont de Toulouse : levée de bouclier, dossier planté : pas grave, c'est la Garonne qui se retrouve polluée.
* Installation d'éoliennes dans des champs : levée de bouclier pour nuisance visuelles, auditives,... [Humour] On devrait forcer en remplacement la mise en route d'un réacteur nucléaire comme cela se faisait dans les années 1970 (i.e. 0 concertation ou presque). [/humour] mais par contre tout le monde veut charger son téléphone, veut du wifi partout, veut la clim, etc, etc...

Bref, il va falloir une sacrée prise de conscience rapidement de pas mal de personnes que rien ne se fait sans aucun effet de bord. Et qu'à ne rien pouvoir faire, la pays va continuer à régresser au niveau mondial Image IPB
Envie d'appréhender l'entrainement cycle? Visitez le site VO2 Cycling ( http://www.vo2cycling.fr )
3

#131 L'utilisateur est hors-ligne   Bas 

  • TCD12 du Prorel
  • Groupe : Membres
  • Messages : 748
  • Inscrit(e) : 23-octobre 06

Posté 02 juillet 2017 - 23:32

Oui ! Je suis entièrement d'accord avec toi Jfd ! Si tu vas pas là , à l'heure actuelle , aucunes stations dans les Pyrénées n'auraient pu être crées de nos jours !
0

#132 L'utilisateur est hors-ligne   Velro 

  • TPH du Sancy
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 2 432
  • Inscrit(e) : 23-décembre 06

Posté 03 juillet 2017 - 00:17

Si les écolos avaient régi l'évolution nous en serions encore à l'âge de la pierre taillée...

C'est bien joli d'être écolo mais en cas d'accident, ce sont les premiers à être contents de pouvoir appeler les secours avec leur portable (oh, les horribles antennes et l'électrosmog!!!), qu'on vienne les chercher en hélico (oh, comme ça pollue et fait du bruit!!!) et à l'hosto ils sont contents que les IRM et CT existent, etc.

Faut être réaliste, quasiment aucune station de ski ne pourrait être créée de nos jours dans des pays de l'Europe de l'Ouest.

Ce message a été modifié par Velro - 03 juillet 2017 - 00:19 .

1

#133 L'utilisateur est hors-ligne   collonges74 

  • FUN des Marmottes III
  • Voir la galerie
  • Groupe : Reporters
  • Messages : 1 447
  • Inscrit(e) : 10-décembre 11

Posté 03 juillet 2017 - 00:35

En revanche, julio_divega, d'où tiens-tu cette information ? En es-tu réellement certain ? Car il me semble que ni Tisséo, ni le SMTC, ni l'équipe municipale n'a encore annoncé que la construction du 3S était annulée ou reportée. Et habitant à Toulouse depuis 2 ans, je n'ai rien vu passer à ce sujet (et pourtant les communications de Tisséo quant aux évolutions à venir du réseau vont bon train !).

Bien que les remarques soulevées par la suite sont pertinentes, il serait bon d'attendre que cette information soit confirmée avant de se lamenter sur le sort du téléphérique de la ville rose... :)
1

#134 L'utilisateur est hors-ligne   julio_divega 

  • TK du Mont-Cenis
  • Groupe : Membres
  • Messages : 37
  • Inscrit(e) : 07-janvier 09

Posté 05 juillet 2017 - 08:34

Croyez moi si vous le voulez ou non, mais j'ai les infos via un ami qui travaille sur le projet dans l'équipe pour l'assistance à Maîtrise d'ouvrage.
En ce moment c'est plutôt La SMAT qui est ennuyée.
On ne parle plus d'annulation mais d'un simple report pour régler le problème de la station qui est à cote du lycée.
De toute façon, tout cela semble bien politique entre la région, la ville, la metro, les pouvoirs publics, le rectorat... quel panier de crabes !

Ce message a été modifié par julio_divega - 05 juillet 2017 - 08:36 .

0

  • 7 Pages +
  • « Première
  • 5
  • 6
  • 7
  • Vous ne pouvez pas commencer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet

1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)