- 16 Pages
- 1
- 2
- 3
- →
- Dernière »
[Projets] Troisième tronçon TPH La Grave Prolongation au Dôme de la Lauze du TPHP des Glaciers de la Meije
#2
Posté 24 décembre 2018 - 08:47
https://www.ledauphi...le-telepherique
Et texte de l'article :
Le verre s’est rempli de moitié. Sur le principe, la volonté, les conditions pour le prolongement du téléphérique des Glaciers de La Meije se réunissent. En 2017, l’exploitation du domaine hors-piste de La Grave est passée sous le pavillon de la Sata (L’Alpe d’Huez) pour 30 ans.
Condition pour cette reprise : réaliser un troisième tronçon du téléphérique, entre l’actuelle gare d’arrivée des Ruillans, à 3 200 mètres, et le dôme de la Lauze, 400 mètres plus haut. À condition de trouver quatre millions d’euros – sur un total de 12 millions d’euros d’investissement – de subventions publiques. Un “deal” de 1 800 mètres et 400 personnes à l’heure de débit inenvisageable pour la seule commune de La Grave.
« Le département des Hautes-Alpes a déjà mis 500 000 euros via le précédent contrat station, rappelle Arnaud Murgia, conseiller départemental du canton Briançon 1. Il est désormais prêt à mettre au moins un million supplémentaire sur la table, en subvention exceptionnelle. » Hier, le président des Hautes-Alpes Jean-Marie Bernard et le président de la Sata et maire de L’Alpe d’Huez, Jean-Yves Noyrey, se sont rencontrés pour convenir de cet accord oral.
Le département haut-alpin pourrait même envisager de rajouter un demi-million supplémentaire. « La commune de La Grave pourrait également débloquer entre 500 000 et un million d’euros », surenchérit Jean-Pierre Sevrez, le maire de la commune de haute-Romanche.
Par Justin MOUREZ | Publié le 24/12/2018 à 06:03
A suivre !
#3
Posté 21 janvier 2019 - 07:11
Lundi 21 janvier 2019
ORDRE DU JOUR :
Aménagement de l’Arborétum – marché de travaux et inscription au budget 2019
Construction du 3ème tronçon du téléphérique – principe de participation financière
Centrale hydroélectrique de l’Abéous - Vente parcelles de terrains à MTPS
Mur du cimetière du Chazelet - financement
Affaires diverses
https://mairie-lagra...df?t=1547480397
#4
Posté 14 novembre 2019 - 20:06
https://www.ledauphi...8Zxbxnsg8STlCSw
Citation
En 1987, la commune de La Grave avait confié à la société TGM la construction et l’exploitation du téléphérique de La Meije et du téléski de la Girose. En 2017, après 30 ans de relations tumultueuses entre les deux parties, un nouveau de contrat de concession a été entériné entre la commune et la Société d’aménagement touristique de l’Alpe d’Huez (Sata) ; la société TGM réclamant alors le paiement d’1,5 million d’euros pour solder son activité, pour rembourser les investissements et les matériels non amortis. La mairie de La Grave ne lui en a proposé que 100 000 euros.
Au terme de la procédure en contentieux, le tribunal administratif a donc fixé le montant de l’indemnité à 1 million d’euros. Mais le maire de La Grave, Jean-Pierre Sevrez, compte faire appel de cette décision.
#5
Posté 20 juillet 2020 - 10:25
https://www.ledauphi...rit-de-la-meije
https://www.ledauphi...ent-hautesalpes
desolé je n'ai pas les articles en entiers.
https://www.facebook...graveautrement/
Ce message a été modifié par shuntage - 20 juillet 2020 - 10:27 .
#6
Posté 18 septembre 2020 - 21:22
shuntage, le 20 juillet 2020 - 10:25 , dit :
https://www.ledauphi...rit-de-la-meije
https://www.ledauphi...ent-hautesalpes
desolé je n'ai pas les articles en entiers.
https://www.facebook...graveautrement/
Sans entrer dans une stigmatisation de tel ou tel coté, je pense qu'il est intéressant de lire les arguments du collectif "la grave autrement".
Pour une fois, je pense qu'il ne s'agit pas d’écolos (bobos), mais plus simplement d'habitants du pays qui ont la tête bien sur les épaules et qui voient à la fois l’intérêt des RM en montagne et aussi les excès qu'elles peuvent engendrer (il suffit de regarder par exemple du coté de Valtho, qui était il y a 35 ans une station fantastique et qui est devenu un Disneyland sur neige pour ados fils à papa attardés qui ont juste envie de picoler...)
#7
Posté 08 février 2021 - 20:53
Téléphérique avec 2 cabines de 35 places.
https://www.skieur.c...nion-fait-force
Ce message a été modifié par marie738 - 08 février 2021 - 22:30 .
#9
Posté 08 février 2021 - 21:43
Ce message a été modifié par marie738 - 08 février 2021 - 21:53 .
#11
Posté 05 avril 2021 - 09:56
Compte tenu des compléments demandés et du fait que le projet a des incidences sur des secteurs situés en région AURA (Isère), elle recommande de déposer le dossier complété pour avis auprès de l'autorité environnementale nationale seule compėtente pour les projets interrégionaux.
https://side.develop...SYRACUSE/790778
Par ailleurs, le PN des Ecrins situé en périphérie a émis un avis consultatif défavorable.
https://www.facebook...73522847584721/
Ce message a été modifié par marie738 - 05 avril 2021 - 20:28 .
#12 Invité_001_*
Posté 05 avril 2021 - 20:09
#13
Posté 06 avril 2021 - 09:56
Persil, le 05 avril 2021 - 20:09 , dit :
Le collectif La Grave Autrement a besoin de vous pour financer une étude d'un projet alternatif
https://m.facebook.c..._composer=false
#14
Posté 09 avril 2021 - 13:16
Persil, le 05 avril 2021 - 20:09 , dit :
Allé trop loin ? En faisant le rapport du nombre de sommets (de haute altitude) équipés en remontées avec le nombres de sommets totaux dans les alpes, le pourcentage n'est pas si énorme.
La haute montagne doit, de manière raisonnée, être accessible au plus grand nombre. Dans le massif des Ecrins, les installations touristiques de haute altitude sont globalement peu développées, le parc occupant une grande partie du terrain (hors grands domaines).
Ce projet permettrait justement d'élargir l'offre, en proposant aux vacanciers un site de haute altitude supplémentaire offrant une vue incroyable été comme hiver.
Le débit limité des appareils permettrait là aussi une fréquentation raisonnée.
Encore une fois, ce n'est pas parce que nous sommes en 2021 et à "l'ère écologiste" que l'aménagement de la montagne doit être limité. Tout en sachant que les projets actuels sont moins impactant qu'il y a 20 ou 30 ans.
La montagne, et plus précisément la haute montagne, ne doit pas être réservée aux seuls alpinistes ou randonneurs et donc obligatoirement sportifs.
La montagne de demain n'est pas la montagne d'hier, que l'on a pu connaitre avant le 20e siècle et l'ère industrielle
Ce message a été modifié par Guillaume69 - 09 avril 2021 - 13:18 .
Savoie Mont Blanc Addict'
#15
Posté 09 avril 2021 - 14:35
Dans la vidéo ci-dessous, un membre du collectif La Grave Autrement s'exprime clairement à ce sujet, et ce même si ce collectif souhaite étudier d'autres alternatives. Ils sont malgré tout conscients (surtout après cet hiver ou la Grave était un village mort pire qu'une station de ski) que la Grave a besoin de se renouveller avec ou sans 3ème tronçon.
https://www.montagne...grave-autrement
Ce message a été modifié par marie738 - 09 avril 2021 - 14:43 .
#16
Posté 16 avril 2021 - 11:47
https://www.facebook...81055710164768/
#17 Invité_remontees_*
Posté 16 avril 2021 - 21:08
marie738, le 16 avril 2021 - 11:47 , dit :
https://www.facebook...81055710164768/
Est-ce que quelqu'un a pu le voir ? Si oui, serait-il possible de faire une courte synthèse de ce qui s'est dit ? Merci d'avance.
#18
Posté 18 avril 2021 - 08:58
De l'autre côté, l'argument de la commune est que ce 3ème tronçon téléporté permettrait à la Grave d'anticiper le réchauffement climatique et la disparition du ski en développant un tourisme contemplatif sur la commune avec notamment la vue au sommet de la Lauze.
Pour plus de détails, le direct est accessible sur le FB du collectif.
#19
Posté 18 avril 2021 - 10:36
marie738, le 18 avril 2021 - 08:58 , dit :
Pour plus de détails, le direct est accessible sur le FB du collectif.
en gros les guide de la Grave sont opposé au projet pour continuer à vendre de la ballade glacière à 300 € la course ?
Ca me rappelle la construction du TPH .
#20
Posté 18 avril 2021 - 10:54
shuntage, le 18 avril 2021 - 10:36 , dit :
marie738, le 18 avril 2021 - 08:58 , dit :
Pour plus de détails, le direct est accessible sur le FB du collectif.
en gros les guide de la Grave sont opposé au projet pour continuer à vendre de la ballade glacière à 300 € la course ?
Ca me rappelle la construction du TPH .
Ils ne sont pas maso au point de sacrifier leur gagne pain, ni même de monter à pied à 3600 m depuis la Grave... Il s'agit d'un collectif d'habitants qui vivent du tourisme à la Grave pas d'une association uniquement écolo. Ils sont opposés à ce 3ème tronçon, autant pour des raisons économiques (sinon plus pour certains) que pour des raisons écologiques.
- 16 Pages
- 1
- 2
- 3
- →
- Dernière »