[zip6974]

Merci pour ces photos qui rendent justice à ceux qui défendaient ce projet c’est vert vert vert même s’il reste quelques endroits à reprendre pour la vegetalisation notamment au niveau du tk du stade mais c’est prévu à l’automne…
Les mêmes activistes dont tu parles qui dénonçaient les travaux du charmieux et qui annonçaient que plus jamais l’endroit serait rendu à la nature, que ce ne serait que du bitume etc, on voit bien avec tes photos la très grande limite de leur raisonnement. Aujourd’hui ceux de la clusaz assument de dire qu’il faut aller vers la décroissance, en fait ils le pensent depuis le début et le cachaient pour tenter de faire croire qu’ils n’étaient pas « extrêmes »….
Enfin ce que tu dis sur les constructions en cours ou à venir dans les aravis, pour les bruyères c’est un tenement privé, pareil pour samance donc accuser les pouvoirs publics comme le font les activistes alors même que parfois parmi eux il y a des personnes qui ont vendu du terrain aux promoteurs pour construire fait sourire …. En gros ça s’appelle «se foutre de la gueule du monde ». On peut difficilement empêcher un particulier de vendre son terrain à un promoteur…
Cependant ces constructions doivent être rationalisées parfois, notamment au niveau du chinaillon et du projet situé à côté du roc des tours qui ne me semble pas opportun mais vouloir tout interdire ne servira pas les habitants du coin car dans les nouveaux programmes il y a obligation de réserver qq logements pour de l’accession réservée aux locaux, c’est très bien je trouve. De plus la récente révision du PLU a fait baisser en de nombreux endroits la hauteur autorisée des nouvelles constructions ce qui va dans le bon sens aussi.

Ce message a été modifié par zip6974 - 12 juillet 2022 - 17:25 .

[Guigui74]

Thomas69/74, le 03 juillet 2022 - 10:54 , dit :

Étonnant de retravailler la piste vtt "Virolo" alors que le télésiège du Châtelet ne sera pas exploité cet été.

S'il est fermé cet été c'est par ce qu'il est en grande visite (V2 de mémoire) et si la "Virolo" est retravaillée, on peut penser qu'il rouvrira l'été prochain.

[pisten]

Pourquoi les parties avant de ce tunnel qui on été remblayé n'ont ils pas été végétalisé ça masquerai un peu plus le béton, tout comme la piste de aîglon qui est toujours bien visible depuis la vallée faute d'une remise en état digne de ce nom.
Plus de novelle du remplacement du TKD Chatillon, quand à la Duche je serai très étonné qu'il ce face l'an prochain voir dans les deux ans qui suive

[zip6974]

Les parties avant devant le tunnel ont été remises en végétation, on voit cela sur les photos de guigui, cela repousse un peu et cela sera certainement amélioré à l’automne prochain. Vue la chaleur actuellement, il vaut mieux pour la reprise de la végétation que ça soit bien fait à l’automne où il pleut davantage.

[zip6974]

Dans les aravis pour quelques jours de vacances….bcp de monde dans les stations, un bel été d’après les locaux niveau fréquentation et vue la chaleur, les aravis ont été un « refuge » fraîcheur
A la Clusaz pas de chantier sur le domaine skiable, à manigod non plus mais la construction du complexe hôtelier se poursuit au col et au grand bornand, semaine du bonheur aux momes, grosse affluence et le chantier du charmieux est désormais achevé avec la mise en place des mâts d’ éclairage pour le ski nocturne à la place des anciens pylônes des gettiers. Il est également prévu de fermer la galerie des outalays en installant des protections au niveau des ouvertures. Le chantier de changement de la toiture de la gare amont du rosay n’a pas débuté encore mais cela devrait se faire sous peu après la saison estivale. Enfin le changement du tsf taverne se précise enfin avec la demande de la commune d’une enquête publique pour la mise en place d’une DUP pour son tracé, bcp de temps perdu depuis 2019 année où il aurait dû être changé et bcp d’argent perdu avec les révisions nécessaires depuis mais cela devrait finir par se faire en 2023. Enfin le châtelet et les terres rouges n’avaient plus leurs sièges donc ils doivent être en révision. Photos disponibles sur demande par MP.

[pisten]

A La Clusaz plusieurs chantiers devraient démarrer d'ici peu, sur le domaine et hors domaine.

[zip6974]

pisten, le 27 août 2022 - 20:40 , dit :

A La Clusaz plusieurs chantiers devraient démarrer d'ici peu, sur le domaine et hors domaine.

Peut être peux tu en dire davantage sur ces projets stp? C’est intéressant si ça bouge….ça se situe à balme pour le domaine skiable ? Hors domaine c’est la retenue de la Colombiere qui va débuter ?
Pour le grand bo, il semblerait que la rénovation du toit de la gare amont du rosay se fasse en 2023 …à suivre donc

Ce message a été modifié par zip6974 - 28 août 2022 - 20:38 .

[zip6974]

Dans le journal municipal du grand bornand qui vient de sortir: le remplacement du tsf taverne et de celui de la duche sont annoncés pour 2023.
A suivre donc ….



Sinon pas de travaux pour le moment sur le domaine skiable de la clusaz.

Ce message a été modifié par zip6974 - 12 septembre 2022 - 17:39 .

[Guigui74]

Voilà qui a le mérite de mettre en avant des préoccupations environnementale après les réalisations visuellement impactantes réalisées sur le domaine: j'ai l'impression qu'un certain revirement s'est opéré avec le spectaculaire déferraillage du flanc ouest de la Floria, qui a vu disparaître pas moins de trois télésièges fixes (TSF des Languières, des Outalays et des Gettiers), ce je ne peux qu'apprécier.
L'enneigement artificiel étant arrivé sur le plateau il y a déjà 10 ans, j'espère toujours que le TSF4 Taverne finisse par pouvoir partir du point bas de la piste "Chanterelles" de façon à remplacer aussi le TKD des Arces datant lui aussi de 1973, en dépit de la présence à proximité de chalets vernaculaires sans doute classés.
Concernant la Duche, je crois lire en filigrane que le tracé serait inédit: s'il pouvait arriver vers le haut du Prarian, ça offrirait sans doute un plus grand choix de pistes voire la possibilité d'une descente balisée inédite sur un itinéraire hors piste existant, et aussi une circulation plus fluide

[Thomas69/74]

Oui le nouveau tracé arriverait au sommet des prarians et des lâchés sous poulies seraient installés! De nouvelles pistes seraient très appréciées effectivement mais question enneigement...

[pisten]

Sur le domaine de La Clusaz des travaux ont bien débutés, comme je l'indiquait plus haut, c'est le reprofilage de la piste Guy Périllat au niveau du mur de la "Taya" passage qui restait compliqué pour les débutants nombreux sur cette piste, puisque ce mur était plus rouge que bleu.

Un autre chantier vient également de débuté c'est l'aménagement du lac des Confins pour une meilleur valorisation de ce coin magnifique pour une utilisation 4 saisons.

[zip6974]

Merci pour la précision sur la clusaz, étant passé ce we, je n’avais rien vu en me promenant sur le domaine mais je n’étais pas allé sur ce secteur, cela reste une amélioration sympa mais pour ma part j’attends avec impatience du neuf du côté de balme où rien ne bouge pour le moment.
Pour le grand bo, je ne crois pas à mon sens qu’il y ait une inflexion au niveau de l’aménagement du domaine skiable depuis 2014. À cette époque il y a eu un vrai changement par rapport à la précédente époque avec la reprise des investissements dont le tsd du charmieux, qui a fait couler bcp d’encre pour un résultat aujourd’hui qui satisfait à peu près tout le monde….comme le montre le nombre de passages record de cet hiver…
Pour le plateau de la joyere, malheureusement du fait d’opposants locaux, le tk des arces restera en place et le remplacement du tsf2 se fera sur un trajet quasi identique ( léger décalage de 11 mètres de la gare de départ vers l’Est et gare d’arrivée quasi à l’identique). Ce tk des arces est condamné à court terme car il nécessite bcp de neige pour la piste de montée et il n’a ainsi pas ouvert de l’hiver dernier, cela n’annonce rien de bon pour son avenir. Je suis d’accord avec toi guigui que le déplacement du tsf4 taverne sur un tracé reprenant en partie le tk des arces aurait été le meilleur choix, je l’ai soutenu en son temps mais la station a du faire avec les contraintes d’opposants locaux ( en grande partie les mêmes que pour le tsd charmieux…)…et cela aurait nettoyé le secteur d’un certain nombre de pylônes, ce sera donc une occasion ratée et définitivement car c’est le dernier aménagement du plateau je pense avant la disparition de la neige d’ici 20/30ans sur ce secteur …La station doit même mettre en place une servitude sur le tracé du fait de l’opposition de 2 propriétaires terriens sur la cinquantaine qui est concernée par le passage du télésiège ….
Pour le tsf4 duche, le nouveau tracé serait une excellente chose permettant de revivifier le secteur du prarian et peut être de créer une piste rouge en secteur Est sur l’envers du maroly, je crois Thomas que ce projet existe depuis longtemps et j’espère qu’il sera enfin réalisé car la neige tient très bien sur ce secteur, seul la jonction avec la piste bleue des annes devra être traitée car il y a des sources et donc une neige pas tjs au rdv dans le secteur. Mais là encore, il faut espérer qu’ il n’y ait pas d’opposants sinon rien ne se fera ou ce sera un projet qui reprendra le tracé initial….
En tout cas ça va bouger au grand bo niveau domaine skiable l’an prochain et ça c’est une bonne chose pour moi. J’espère juste qu’il n’y aura pas de nouveau report….car la volonté de la station est là

[Guigui74]

Retenue collinaire de La Clusaz: la justice va trancher sur le début des travaux (In France Info)

[Guigui74]

Retenue collinaire à La Clusaz: le juge des référés suspend l’arrêté préfectoral (In France Bleu)

[Mart]

Faudra attendre la décision finale sur le fond du projet, qui tombera dans plusieurs mois voir 1 an ou 2.
Mais ça craint pour les stations tout ça... On peut vraiment se demander quels sont les futurs projets de retenue qui vont encore pouvoir sortir sans passer par la case "bataille juridique", jusqu'à ce que les cas précédents fassent jurisprudence.

[Marieva]

Une bonne chose pour le magnifique plateau de Beauregard, si destruction , dans 10 ans 20 ans impossible de revenir en arrière, alors que le ski a 1100m d’altitude deviendra une utopie

[Guigui74]

Lien vers le site du tribunal administratif
Où l’on voit que les édiles de La Clusaz, se croyant tout puissant, se sont assis sur les procédures en ne concertant pas assez sur le projet.
Où l’on voit que les réserves de la commission d’enquête conditionnant son accord n’ont pas été prises en compte.
Où l’on voit que l’utilité publique a été honteusement dévoyée.
Où on voit que le BE a bâclé, c’est le moins qu’on puisse dire, les études d’impact ce qui a servi de levier aux associations pro environnement.
Par la voix de l’intransigeant TA de Grenoble le Peuple Français a tranché: quand bien même cette victoire resterait symbolique le temps de la petite cuisine entre gens bien nés avec 5 générations au cimetière semble donc appartenir au monde d’avant, la justice administrative semblant avoir enfin acté que le ski à basse altitude appartiendrait sous peu au passé.

Ce message a été modifié par Guigui74 - 25 octobre 2022 - 16:30 .

[Mart]

Guigui74, le 25 octobre 2022 - 16:12 , dit :

Lien vers le site du tribunal administratif
Où l’on voit que les édiles de La Clusaz, se croyant tout puissant, se sont assis sur les procédures en ne rendant pas public le projet donc sans mise à l’enquête.
Où l’on voit que l’utilité publique a été dévoyée.
Où on voit que le BE a bâclé, c’est le moins qu’on puisse dire, les études d’impact.
Le temps de la petite cuisine en interne semble appartenir au monde d’avant, la justice administrative semble avoir acté que le ski à basse altitude appartiendrait sous peu au passé.

C'est en effet l'utilité publique qui a été dévoyée.

En revanche, pour le reste, tes propos sont très limites et dénués de sens car tu déformes complètement ce qui est écrit dans le document : il y a bien eu une enquête publique et à aucun moment le juge ne signifie que l'étude d'impact a été baclée... Tu n'as fait que reprendre les raisons que soutiennent les associations écologistes dans leur recours... Avec ca c'est sur que tu ne peux pas apporter un regard objectif sur...

[Guigui74]

Mart, le 25 octobre 2022 - 16:30 , dit :

En revanche, pour le reste, tes propos sont très limites et dénués de sens car tu déformes complètement ce qui est écrit dans le document : il y a bien eu une enquête publique et à aucun moment le juge ne signifie que l'étude d'impact a été baclée... Tu n'as fait que reprendre les raisons que soutiennent les associations écologistes dans leur recours... Avec ca c'est sur que tu ne peux pas apporter un regard objectif sur...

Au temps pour moi j’éditais avant même que tu ne postes, hein, puisque j’écris depuis un téléphone: tu sembles aussi vite dégainer que ces personnes qui s’asseyent sur la protection de l’environnement dégainent les tronçonneuses…
Pour moi l’essentiel réside dans la décision rendue, et en toute objectivité par une institution de la République ne t’en déplaise

[Mart]

Qu'est ce qui te dit que cette décision me déplaît ? C'est à chacun de se faire sa propre opinion, et la seule décision rendue et objective porte sur l'utilité publique. Et je la respecte complètement.

En revanche, le reste de tes propos reprennent uniquement ceux des opposants au projet. Ton "résumé" des conclusions du document en deviennent donc purement subjectif. Tu n'as lu que ce que tu voulais lire et c'est dommage d'en faire un résumé si peu "ouvert" afin d'avoir un débat constructif à la suite de cette décision...