[TSD 6 Arpette]

dumacable, le 14 mai 2023 - 19:24 , dit :

Bonjour,
je suis nouveau sur le site,
Je trouve que le remplacement des lanchettes et du rochefort est plutôt intéressant mais par contre je ne vois pas l’utilité du remplacement des TS petite fontaine et jardin qui pour moi accomplissement parfaitement leur role dans le domaine .

Ne vous inquiétez pas le projet est beau arrêter et rien ne ce fera...

[Riridesmontagnes]

TSD 6 Arpette, le 14 mai 2023 - 21:32 , dit :

Ne vous inquiétez pas le projet est beau arrêter et rien ne ce fera...

Vous avez des informations ?? Le projet est mort ?

Ce message a été modifié par Guigui74 - 19 mai 2023 - 12:00 .
Raison de l'édition : ciblage de la citation

[TSD 6 Arpette]

Riridesmontagnes, le 18 mai 2023 - 20:06 , dit :

Vous avez des informations ?? Le projet est mort ?

Je ne peux vous dire exactement ce qu'il y a eut,c'est devant les tribunaux, ça été arrêté du jour au lendemain l'automne dernier, on devait faire les appareils mais plus maintenant.. il se parle même de démolition de ce qui a été fait.

Ce message a été modifié par Guigui74 - 19 mai 2023 - 12:01 .
Raison de l'édition : ciblage de la citation

[dumacable]

Bonjour,
Au fait quelqu'un a il une nouvelle de l' avancement des travaux, s'ils ont repris ou pas, sur la webcam de la Petite Fontaine on voit que il ne se passe pas grand chose

[j'ib]

Non ils ne reprendront pas cette année, et peut être même jamais.

[Legend Lifts]

Si le chantier ne reprend jamais, est-ce que la station devra détruire ce qui a été commencé ?

[chris2002]

Si l'annulation du permis de construire devait être confirmée au terme de la bataille judiciaire en cours, il a fort à parier qu'une remise en état soit exigée.
Donc non seulement démolition mais aussi, dans la mesure du possible, reboisement, etc.

[Guigui74]

Je n'arrive pas à savoir si le maître d’œuvre a commencé avant que toutes les autorisations aient été accordées ou avant que les délais de recours n'aient été purgés, ni même s'il serait illégal de le faire.
Par contre une chose est sûre et qu'importe le coupable si tant est qu'il existe, ce serait un gâchis sans nom que ce chantier ne pas reprenne pas à ce stade d'avancement: je n'ose y croire!
Aucun chantier ne devrait démarrer tant qu'il a la possibilité d'être attaqué, et à partir du moment où il démarre on ne devrait plus faire machine arrière, car en l'espèce c'est du perdant-perdant: si la CMB perd alors on criera bien fait pour les méchants aménageurs qui font leurs coups en douce mais tout en fustigeant les associations à qui on reprochera de ne pas avoir empêché à temps la coupe de la forêt.
Et si c'est la CMB qui gagne, alors on hurlera à la destruction environnementale tout en critiquant dûment pour inaction les associations qui n'auront pas réagi à temps.
Ce genre de situation se doit absolument d'être évitée, car l'image des exploitants est en jeu suite à ce type d'affaire dont il reste toujours quelque chose même des décennies après...

[chris2002]

Il me semble que les recours en France face à ce type de projets ne sont pas forcément à effet suspensif (au contraire par exemple de la Suisse, où tant que les autorisations ne sont pas pleinement en force, rien ne se passera).

Ta dernière phrase dit aussi l'intérêt que peuvent avoir certaines sociétés de remontées mécaniques à commencer les travaux, si elles y sont autorisées (pas d'effet suspensif), avant que tous les recours soient épuisés : espérer qu'une fois ceux-ci suffisamment avancés, la moins mauvaise solution soit alors de les finir, et ainsi, d'une certaine manière, "faire pression" sur la justice pour qu'elle penche plutôt dans ce sens.

Par contre telles pratiques peuvent probablement aussi entrainer une forme de radicalisation des oppositions. Puisque les recours ne sont pas suffisamment pour arrêter les saccages, il faut alors empêcher le début des travaux d'une autre manière, qui peut être décrite en 3 lettres : ZAD...

Ce message a été modifié par chris2002 - 11 juin 2023 - 14:15 .

[Guigui74]

En l'occurrence, le recours déposé en référé était suspensif devant l'imminence de la destruction d'un habitat, mais voilà un problème très courant qui a des solutions plus ou moins satisfaisantes fréquemment employées ailleurs...
[humour]Et si on reprenait le chantier en échange de rendre en compensation l'altiport, autrement plus symbolique?[/humour]

[Ewen_]

Il y a une pratique devenue assez courante en France qui est de commencer les travaux parfois même sans les autorisations et de plaider ensuite "c'est fait !". Pour l'instant, la justice est très laxiste et ne demande pas de démontage ou même fait fi de l'absence d'autorisation (si elle est obtenue par la suite). Mais les très nombreuses irrégularités en montagne et la relecture du code de l'environnement va sûrement changer la donne.

[j'ib]

 Ewen_, le 11 juin 2023 - 18:31 , dit :

Il y a une pratique devenue assez courante en France qui est de commencer les travaux parfois même sans les autorisations et de plaider ensuite "c'est fait !". Pour l'instant, la justice est très laxiste et ne demande pas de démontage ou même fait fi de l'absence d'autorisation (si elle est obtenue par la suite). Mais les très nombreuses irrégularités en montagne et la relecture du code de l'environnement va sûrement changer la donne.

Jamais les travaux ne commencent sans les autorisations, du moins pas en station de ski. Les travaux démarreront toujours quand elles auront eu les autorisations... En revanche, les travaux peuvent légalement attaquer alors même qu'il y a des recours en cours.

[Ewen_]

Non. Biens des recours ont été gagnés parce que tous les documents nécessaires n'étaient pas fournis. Certains exploitants sont coutumiers du fait, notamment en ce qui concerne le terrassement.

Un cas plus complexe est l'attribution d'une autorisation administrative qui ne devrait pas être attribuée (ici, c'est le cas : le préfet a donné l'accord alors même que l'étude d'impact environnemental était insuffisante).

[j'ib]

 Ewen_, le 11 juin 2023 - 19:16 , dit :

Non. Biens des recours ont été gagnés parce que tous les documents nécessaires n'étaient pas fournis. Certains exploitants sont coutumiers du fait, notamment en ce qui concerne le terrassement.

Un cas plus complexe est l'attribution d'une autorisation administrative qui ne devrait pas être attribuée (ici, c'est le cas : le préfet a donné l'accord alors même que l'étude d'impact environnemental était insuffisante).

Un recours n’est pas suspensif. Si tu as ton AeT, ton permis et ton EP validée, même si t’as des recours, tu peux commencer ton chantier.
Alors peut être que certaines stations ont osé commencer avant ces dernières procédures, mais en tous cas c’est très loin d’être le cas pour toutes les stations.

[bas.privilège]

Bonjour,

Quelqu'un aurait-il des nouvelles du projet svp ?

Merci pour votre réponse

[j'ib]

 bas.privilège, le 03 octobre 2023 - 12:09 , dit :

Bonjour,

Quelqu'un aurait-il des nouvelles du projet svp ?

Merci pour votre réponse

Stand by, en attente d'une décision du tribunal à Paris

[bas.privilège]

 j, le 03 octobre 2023 - 15:51 , dit :

Stand by, en attente d'une décision du tribunal à Paris

Merci pour ta réponse j'ib !

[j'ib]

Pour les plus curieux, voici quelques images de comment le chantier du TSD6 du Lac est stoppé et sécurisé en attente d'une potentielle reprise ou d'un potentiel démontage (photos d'hier soir) :

[dumacable]

Je te remercie pour les photos et les infos et j'espère que quelque chose sera dans un sans ou dans l'autre pour cette construction abandonnée dans les montagnes megevoises

Ce message a été modifié par dumacable - 26 octobre 2023 - 21:39 .

[vAlent1n]

Merci à tous pour les dernières infos ou photos. Y a t’il une date de prévu pour la décision? Ce serait une catastrophe Ie projet devait être annulé alors qu’il est bien commencé… Y a t’il une autre solution telle qu’une modification de projet en gardant ce qui a déjà été fait ?

Ce secteur de megeve est tellement beau et bon à skier quand les conditions le permettent notamment la liaison avec Cote 2000