TSD4 de la Bérangère (†) - Chamrousse Poma - 1986 > 2023
#1
Posté 22 octobre 2013 - 18:45
Situation sur le plan des pistes :
Et les photos de l’appareil après rénovation :
La gare aval et les caisses.
La gare aval vue de devant.
La gare aval et le chalet de commande.
Le contour à pneus installé lors de la rénovation de 2011.
Une pince « T » à la fin du ralentisseur.
L’embarquement.
Le contour des sièges.
L’accès à l’embarquement et le garage.
Un siège juste avant l’embrayage.
Une pince dans le contour.
Les portillons et le tapis de positionnement de « Emmegi ».
Des sièges rangés dans la voie de garage.
L’arbre moteur.
La poulie motrice.
La ligne vue depuis le TSD6 de Bachat-Bouloud.
On remarque les sièges « Doudouk » avec les reposes skis « Cocoon ».
Le secteur de « Roche Béranger » et une magnifique mer de nuage.
Après la première forte montée.
On remarque les sièges « Doudouk » sans les reposes skis « Cocoon ».
La fin de la ligne.
La gare amont vue de devant.
Le nom de l’installation sur un côté de la gare.
On remarque les différentes trompettes.
La poulie de tension.
La gare amont et la zone de débarquement.
Le dessous de la gare (on remarque que les convois vers l’ancien rail de stockage ne peuvent plus être utilisés).
La gare amont vue de côté avec les deux différentes trompettes.
Le lanceur pour la descente.
Un groupe électrogène.
La gare amont en hiver.
Un siège « Doudouk » en ligne avec les reposes skis « Cocoon » relié au cable par une pince « TB-50 » datant de 1986.
Remerciements à JPJP pour ses photos !
Date des photos de valcelouis : 5 août 2013
Photos de : Valcelouis et JPJP
Lien : Sujet de rénovation
#2
Posté 22 octobre 2013 - 18:45
Sinon, toute reprise de mes textes et images est interdite sans mon accord.
Ce message a été modifié par valcelouis - 09 mars 2018 - 13:59 .
#3
Posté 22 octobre 2013 - 20:15
C'est un peu dommage qu'il n'y ai pas plus de photos de la ligne mais bon hormis ça les photos des gares sont superbes
#4
Posté 22 octobre 2013 - 20:22
LeÖ, le 22 octobre 2013 - 20:15 , dit :
Merci pour le retour !
Il faut savoir que le télésiège ne fonctionne pas l'été donc je n'ai pas pris de photos des pylônes. Les photos de JPJP sont là pour ça ! J'en rajouterai la prochaine fois que j'y passe mais ce n'est pas pour l'instant.
Ce message a été modifié par valcelouis - 09 mars 2018 - 14:00 .
#6
Posté 22 octobre 2013 - 21:22
Sinon, pourquoi l'altitude affichée est de 2070m sur la gare en G2 alors qu'elle serait de 2121m en réalité?
#7
Posté 23 octobre 2013 - 10:23
En effet beau reportage, malgré le manque de photo de la ligne, je suis d'accord. Une bonne idée de mettre des photos de l'ancien TSF.
#8
Posté 23 octobre 2013 - 11:21
#9
Posté 23 octobre 2013 - 18:08
Pawl, le 22 octobre 2013 - 21:22 , dit :
Aucune idée, sachant que les caractéristiques sont du CAIRN et qu'il peut y avoir des erreurs...
j, le 23 octobre 2013 - 11:21 , dit :
Exact. Je sous désolé pour ce dérangement sachant que ce problème sera réparé pour l'avenir !
Ce message a été modifié par valcelouis - 09 mars 2018 - 14:00 .
#10
Posté 23 octobre 2013 - 21:29
2070, c'est l'arrivée du TK du Schuss des Dames !
Ce n'est malheureusement pas la seule erreur.
A l'occasion j'en discuterai avec les responsables des RM et je leur demanderai pourquoi c'est comme ça (et éventuellement de faire les corrections, ou qu'ils m'expliquent pourquoi c'est comme ça... ! )
LeÖ, le 22 octobre 2013 - 20:15 , dit :
C'est un peu dommage qu'il n'y ai pas plus de photos de la ligne mais bon hormis ça les photos des gares sont superbes
Il me semble que ce reportage, plus axé sur les gares et sur la ligne "en général" est très équilibré.
Montrer les têtes de chaque pylône, qui sont quasi toutes les mêmes et standardisées n'a que peu d'intérêt. La ligne, il y a plusieurs photos où on la voit quasi en entier !
JPJP
Ce message a été modifié par chin@ill - 03 décembre 2014 - 17:32 .
Raison de l'édition : signalement pour post double
#12
Posté 25 octobre 2013 - 10:11
#13
Posté 25 octobre 2013 - 22:12
valcelouis, le 25 octobre 2013 - 10:11 , dit :
Il n'est pas permis d'utiliser des photos piochées ça et là sur le net sans l'accord de son auteur ou sans en être a minima soi-même propriétaire (même si ce n'est pas une autorisation pour autant lorsqu'on n'est pas l'auteur de la photo).
Dans ton reportage il y a donc plusieurs problématiques au sujet des vues du TSF : tu n'as pas l'accord de la personne qui a fait ce scan, tu n'as l'accord du site delcampe.net, tu n'as pas l'accord de l'auteur de chaque vue et visiblement tu n'es pas propriétaire des cartes en question.
#14
Posté 26 octobre 2013 - 07:27
benj, le 25 octobre 2013 - 22:12 , dit :
valcelouis, le 25 octobre 2013 - 10:11 , dit :
Il n'est pas permis d'utiliser des photos piochées ça et là sur le net sans l'accord de son auteur ou sans en être a minima soi-même propriétaire (même si ce n'est pas une autorisation pour autant lorsqu'on n'est pas l'auteur de la photo).
Dans ton reportage il y a donc plusieurs problématiques au sujet des vues du TSF : tu n'as pas l'accord de la personne qui a fait ce scan, tu n'as l'accord du site delcampe.net, tu n'as pas l'accord de l'auteur de chaque vue et visiblement tu n'es pas propriétaire des cartes en question.
Benj, je rappellerai simplement ce que disait Lolo42 dans un post du 13 juillet 2012 dans le sujet consacré au copyright et droits d'auteur :
Citation :
Mais il est vrai qu'une tolérance existe (la mention DR) et dans les faits, pour certains usages, on embêtera à priori pas forcement un petit site (qui plus est non commercial) si le visuel est publié dans le but de recouper des informations, retracer des faits historiques et non pour la prise de vue "artistique" en elle-même (comme ce serait le cas en postant une image soumise à droit en HD pour fond d'écran par exemple). D'ailleurs, c'est un peu ce qui se passe aussi avec Delcampe, qui n'a, juridiquement, pas vraiment le droit de publier les photos qu'il présente.
Sur ce point, ValceLouis n'a fait que reprendre des scans qui sont librement accessibles sur le net. Il a par ailleurs clairement mentionné l'origine desdits scans.
Et comme le rappelle Lolo42, le site RM.net n'a pas pour vocation une quelconque activité commerciale, alors que Delcampe... ? ... ?
Je préfèrerais qu'on en revienne au sujet de base : le TSD4 de la Bérangère.
Fin du HS.
#15
Posté 26 octobre 2013 - 08:46
Si un reporter n'a pas de photos d'un ancien appareil, il n'a pas à se servir librement sur Delcampe, quel que soit le statut juridique de ces images. Ces cartes sont mises en ligne patiemment par des vendeurs le plus souvent amateurs. A force de leur piquer leurs scans, ils finiront tous par réduire la résolution ou barrer les scans d'un gros filigrane. Avec la diminution de la qualité des scans (que je constate depuis 5 ans), c'est tout le commerce entre amateurs qui risque d'en prendre un coup, et par ricochet, le site Delcampe qui a participé à la démocratisation du commerce d'objets de collection, et fait énormément baisser les prix sur les brocantes, foires et salons.
La solution ? Acheter ces quelques cartes au vendeur, souvent pour un prix dérisoire, plutôt que de piller les sites de commerce.
#16
Posté 26 octobre 2013 - 09:26
JPJP, le 26 octobre 2013 - 07:27 , dit :
Oui, enfin mon propos répondait à une question de Kaoz : "Est-ce le fait de les posséder en vrai nous autorise à les partager ?" .
www.remontees-mecaniques.net
#17
Posté 28 octobre 2013 - 09:48
Ce message a été modifié par valcelouis - 09 mars 2018 - 14:02 .
#18
Posté 29 octobre 2013 - 19:46
Ce message a été modifié par valcelouis - 09 mars 2018 - 14:02 .
#19
Posté 12 janvier 2014 - 09:37
La station a entendu les plaintes ! Merci.