Forums Remontées Mécaniques: riderfou - Affichage d'un profil - Forums Remontées Mécaniques

Guillaume69, le 25 avril 2024 - 08:47 , dit :

Ils s'en sont rendu compte quand exactement ?
J'y étais vendredi 19 dernier, et on a pu le prendre sans souci encore à 14h

Rebondissement : le liquidateur n'a finalement pas souhaité procéder directement à la liquidation, ce qui ouvre la porte à une poursuite d'activité.
Du temps a été gagné, tout l'enjeu va être de réussir à motiver les différentes collectivités pour les embarquer dans le projet.

Mettre à l'échelle = redimensionner
C'est pourtant une expression assez courante, il me semble...

Dans mon exemple, c'est une certaine disproportion que je regrette : une gare Leitner CDx (comme me corrigeait à juste titre Hiegel) plutôt harmonieuse à la base, adaptée de manière inesthétique selon moi.

Mais encore une fois c'est très perso, et je pense savoir d'où vient une partie de mon rejet : on n'a pour le moment qu'une image de synthèse qui est un peu écrasée en hauteur (on s'en rend aussi compte sur les cabines Symfony).

En comparaison, ça ne me fait absolument pas le même effet qu'avec les photos du reportage du 3S du Klein Matterhorn, comme sur celle-ci :


Allez savoir...

flagship = vaisseau amiral
feature = caractéristique, fonctionnalité

Comme dirait Nelson Monfort : I hear "ouin ouin" in my oreillette. J'espère que tu vas t'en remettre hein, il y a plus grave
Néanmoins, je vais tâcher de faire un effort.

Pas sûr que d'écrire en bon françois t'aurait fait économiser une tartine : je comprends toutes les implications de ce choix d'appareil, dont ses stations imposantes.

Mon message n'était là, encore une fois, que pour souligner que les couvertures de lanceurs ont été mises à l'échelle de façon hasardeuses et inesthétiques. Mais les goûts et les couleurs...

Dit autrement, je déplore que, sur des appareils aussi emblématiques qu'un 3S (ça ne se construit pas tous les jours !), certains choix architecturaux aient été faits à l'économie.

Fin du débat, ça ne m'empêchera pas d'emprunter cet appareil avec plaisir.

Au temps pour moi, ça ressemble plus à du Leitner effectivement.
Pardon si ma comparaison avec le Grand-Fond vous a laissés penser que je plaidais pour une extension du bâtiment, car ce n'était pas l'objet de mon message.
La comparaison n'était là que pour évoquer les mises à l'échelle hasardeuses (que ce soit un toit Satellit à Val Tho, ou bien une couverture de lanceurs CDx aux 2 Alpes) de features d'appareils de série sur des appareils "flagships" (rares, parfois les tout premiers du constructeur, voire uniques).

Désolé, mais je trouve ça super cheap pour des appareils aussi emblématiques...
Et étrangement, on observe moins ça chez les flagships Doppelmayr