[Projet] TPH Interives - Orléans Poma - 2018
#1
Posté 04 juillet 2016 - 23:27
J'ai trouvé sur internet un projet de TCD16 à Orléans (Fleury-les-Aubrais précisément) Qui relirait un futur quartier à la gare SNCF d'Aubrais-Orléans, qui passerais au dessus des voies.
J'ai essayé de deviner la ligne avec les infos que j'avais, et en voici les caractéristiques:
-Longueur: ~350m
-Pylônes: 2 (sûrement)
-Nombres de places: 16 (j'ai regardé les images du projet, et les cabines me semblent grandes)
-Ouverture: 2017
Oui, selon WikiSara, l'ouverture de la TCD est pour 2017! (lien: http://routes.wikia....nsports_urbains )
Il faut ajouter à cela, une futur ligne de BHNS au futur quartier.
Petit liens du site Lineoz, où j'ai trouvé les infos: http://www.lineoz.ne...hp?f=19&t=22466
Plan de ce qui pourrait être le futur tracé: https://www.google.f...71DIRYU3SljFBqc
Voilà c'est tout! Moi qui n'est pas du tout du Centre, j'ai réussi à avoir ces infos facilement. Corrigez moi et réagissez dans les commentaires ^^ !
#2
Posté 07 juillet 2016 - 13:27
Un appel d'offre aurai été fait en mai pour un transport par câble. Je n'ai pas plus de nouvelles que ça pour le moment. Je suis d'Orléans. je verrai selon ma disponibilité pour vous envoyer plus d'info sur ce projet.
#3
Posté 09 juillet 2016 - 10:52
http://www.orleans-a...issement_vf.pdf
Pas d'appel d'offres pour l'instant, le calendrier affiché avec beaucoup d'optimisme est 2018 pour la mise en service, mais il faut tabler plutôt sur 2019 2020 si tout va bien, car :
- on est en ville, et contrairement à la montagne, il faut passer par des phases d'enquête publique. Celle pour la première partie de la ZAC vient à peine de se tenir.
- on survole les voies SNCF, donc faire valider les études par leurs services, et réaliser les travaux dans les plages allouées sera très très très compliqué. La TC de Vallorcine avait mis 2 décennies à sortir, même si le survol SNCF n'était pas le problème n°1
#4
Posté 14 janvier 2017 - 12:56
La solution retenue est un téléphérique à va-et-vient bi-porteur mono-tracteur, avec 2 cabines de 56 places dont 19 assises. Grâce au changement de règlementation appliqué par le STRMTG depuis la construction du téléphérique de Brest, l'appareil fonctionnera sans cabinier car sa capacité n'excède pas 60 places. Il fonctionnera automatiquement avec supervision déportée. Le débit atteindra au maximum 1500 personnes par heure et par sens, avec un trajet de 2 minutes 20 secondes.
La solution du téléphérique à va-et-vient a été préférée à la télécabine monocâble initialement envisagée, grâce aux longues portées et à la hauteur de survol de 35 m permettant le franchissement des voies SNCF à distance suffisante des caténaires. Avec ce type d'appareil, le nombre de pylônes sera limité à 2, et l'installation offrira une résistance aux vents latéraux jusqu'à 70 km/h.
L’appel d’offres comprenait la conception, la réalisation et la maintenance du téléphérique pour 2 ans, et une option de maintenance sur 4 ans supplémentaires. Le marché de 14,75 millions d'euros (plus 1,025 million pour les 4 années de maintenance optionnelle) a été attribué le 13 janvier au "groupement Vinci" qui comprend :
• GTM Normandie Centre et SOGEA Centre, 2 entreprises du groupe Vinci chargées de la construction
• Poma pour le téléphérique proprement dit
• le cabinet d'architectes Duthilleul
• le maître d'oeuvre SYSTRA
Le calendrier comprend une phase de conception et une enquête préalable à la déclaration d'utilité publique en 2017. Les travaux pourraient démarrer fin 2017 pour une mise en service fin 2018.
Quelques images extraites du dossier de presse (http://www.orleans-m..._presse_TPC.pdf) et de la vidéo officielle ()
Station Fleury, tension fixe porteurs, retour fixe tracteur :
Station Danton, tension fixe porteurs, motrice tension tracteur :
#5
Posté 14 janvier 2017 - 13:08
#7
Posté 15 janvier 2017 - 12:42
Le prix de 15 millions, comprend-il la construction des bâtiments annexes visibles dans la vidéo ?
Sinon, je trouve cela très dispendieux !
Comment est envisagée l'évacuation ?
#8
Posté 16 janvier 2017 - 15:15
Un exemple de ligne de 300 m à Wroclaw (Pologne), vitesse max 5 m/s, temps de trajet environ 2 minutes : http://www.seilbahne...oclaw-Polen.php
Pour le prix, les 14,75 millions comprennent les bâtiments des 2 gares et les 2 petits bâtiments situés devant la station Danton (local opérateur, locaux électriques). D'ailleurs, contrairement à Toulouse, le groupement est emmené par Vinci et pas par Poma, signe que le lot génie civil sera bien plus important que le lot RM. Ne pas oublier d'ailleurs que l'architecte est le cabinet Duthilleul (https://fr.wikipedia...arie_Duthilleul) spécialisé dans les gares, et notamment les monumentales "gares des betteraves" sur les lignes nouvelles TGV (comme Lorraine TGV, 64 millions d'euros).
Pour l'évacuation, le doc mentionne la récupération intégrée, peut-être comme à New York.
#9
Posté 16 février 2017 - 16:55
monchu, le 16 janvier 2017 - 15:15 , dit :
Un exemple de ligne de 300 m à Wroclaw (Pologne), vitesse max 5 m/s, temps de trajet environ 2 minutes : http://www.seilbahne...oclaw-Polen.php
Pour le prix, les 14,75 millions comprennent les bâtiments des 2 gares et les 2 petits bâtiments situés devant la station Danton (local opérateur, locaux électriques). D'ailleurs, contrairement à Toulouse, le groupement est emmené par Vinci et pas par Poma, signe que le lot génie civil sera bien plus important que le lot RM. Ne pas oublier d'ailleurs que l'architecte est le cabinet Duthilleul (https://fr.wikipedia...arie_Duthilleul) spécialisé dans les gares, et notamment les monumentales "gares des betteraves" sur les lignes nouvelles TGV (comme Lorraine TGV, 64 millions d'euros).
Pour l'évacuation, le doc mentionne la récupération intégrée, peut-être comme à New York.
Le choix de mettre le Constructeur RM plutôt que le BTPiste en tête de pont sur Toulouse était plutôt du au fait que la maintenance sur ce projet portait sur 20 ans après mise en service. Et donc le Client était probablement inquiet de ne plus avoir d'interlocuteur passé 10 ans si c'était BOUYGUE le titulaire (la garantie décennale qui s’applique aux projets de BTP). Orléans ce n'est que pour 2 ans il me semble.
#10 Invité_remontees_*
Posté 06 mai 2017 - 16:14
Bienvenue aux Aubrais !
L'arrêt du tram A devant la gare des Aubrais. Le téléphérique passera immédiatement au sud de cette station.
Le téléphérique devrait survoler le tram à cet endroit.
Les quais en direction d'Orléans, Tours et Vierzon (la gare des Aubrais est un carrefour ferroviaire important du sud de Paris). Le téléphérique passera au bout des quais.
Vue plus large des quais. On aperçoit l'immense faisceau ferroviaire de la gare qui sera survolé par le téléphérique.
#11
Posté 06 mai 2017 - 18:01
Cela dit, sauf erreur, en France le STRMTG n'impose pas encore les EN durant une phase de transition durant laquelle on peut se baser soit sur la réglementation nationale française, soit sur le normes européennes (à vérifier car je ne suis pas en France).
#12 Invité_remontees_*
Posté 19 novembre 2017 - 23:20
Pour le survol des voies, voici une citation de la contribution du SMTC (Syndicat Mixte qui gère les transports de la métropole grenobloise) aux assises de la mobilité :
Citation
Autrement dit Velro, le survol de voies ferrées ne semble pas très encadré.
#13
Posté 26 novembre 2017 - 16:50
remontees, le 19 novembre 2017 - 23:20 , dit :
Où on y apprend que la société LST a déposé un recours administratif à l'encontre de l'attribution du marché de TPH au groupement POMA
La République du Centre dit :
Un précédent recours avait été déposé auprès du tribunal administratif, en mars, par la société savoyarde LST. L’entreprise, spécialisée dans la construction de solutions de transport par câble, avait répondu à l’appel d’offres lancé par Orléans métropole pour la construction du téléphérique. Elle estime « avoir été lésée ». « On avait fait une belle offre, significativement moins chère que celle qui a été retenue », dévoile Jacques Simoncini, responsable commercial urbain chez LST. L’écart s’exprimait selon lui « en millions d’euros ». « Sur la partie maintenance et fonctionnement de l’appareil, on était deux fois moins cher que nos concurrents », affirme-t-il. L’entreprise, qui n’a pas été « convaincue » par les explications données par la collectivité, demande l’annulation du marché passé avec le groupement GTM/Sogea/Poma/Duthilleul. L’instruction du dossier sera close le 30 novembre. La date d’audience n’est pas encore connue.
(...)
Concernant le recours déposé par LST, la maire de Fleury reconnaît que, dans le cadre de son appel d’offres, la Métropole n’a pas choisi la solution la « moins-disante financièrement », mais la « mieux-disante ». Ce qui aurait fait la différence ? Les systèmes de sécurité. « On ne peut pas reprocher aux élus de privilégier une sécurité optimale. »
http://www.larep.fr/...s_12633671.html
Ce message a été modifié par Nico1131 - 26 novembre 2017 - 16:51 .
#14 Invité_remontees_*
Posté 26 novembre 2017 - 17:46
#15
Posté 26 novembre 2017 - 19:26
remontees, le 26 novembre 2017 - 17:46 , dit :
C’est vrai que c’est un peu osé venant de leur part.
ODD EYE CIRCLE > all
#16
Posté 26 novembre 2017 - 21:47
remontees, le 26 novembre 2017 - 17:46 , dit :
Très bien dit !
#17
Posté 27 novembre 2017 - 00:05
Personnellement je ne qualifierai pas cela de "osé", mais simplement d'un droit
#18
Posté 29 novembre 2017 - 19:55
par exemple si veut faire une piscine dans ton jardin tu as 3 devis : un a 30 000 € , un a 25000 € et un a 8000 € :
il y a quelque chose de bizarre sur celui 8000 . être aussi peut chere n'est pas normal .
Et on a vu la réussite du marché attribué au moins cher sur le TPH de Brest . ( et on va se marrer dans 10 ans quand ça va commencé a vieillir )
Ce message a été modifié par shuntage - 29 novembre 2017 - 19:56 .
#19 Invité_remontees_*
Posté 29 novembre 2017 - 20:01
François05, le 27 novembre 2017 - 00:05 , dit :
Personnellement je ne qualifierai pas cela de "osé", mais simplement d'un droit
Bien sûr que c'est leur droit, j'ai bien précisé clairement que je faisais exprès de troller un peu. Et ils veulent leurs contrats pour continuer à exister et ramener de l'argent (on voit bien que le groupe MND aime bien mettre en avant ses performances financières, à commencer par leur site Internet).
Cela ne change pas qu'outre les performances financières, ce serait bien qu'ils vendent des produits qui marchent, c'est tout…
#20
Posté 29 novembre 2017 - 22:20
Enfin, les premiers responsables sont nos administrativo-juristocrates incapables d'avoir des tribunaux qui rendent des décisions dans des délais raisonnables.