[Sançy 1960]

Bonjour,

Merci pour la précision.
J'espère me rendre sur le site pendant l'été pour voir ces travaux !

[tophe]

Bon apparemment, cela prend du retard...
Même le projet 4 saisons ne fait plus consensus...
"Si on change les règles en cours de route , ça va être compliqué"


https://www.leprogre...ale-des-comptes

[SBfan]

Ca me fout les nerfs ... On essaye de divertir la station, on nous répond que c'est dépassé
Vraiment, j'ai du manquer quelque chose là ...

[Sapaudia74]

C'est une honte, ils essaient justement de diversifier la station pour s'affranchir de sa dépendance à la neige, et on nous répond que c'est dépassé... à la politique de plus en plus pourrie... et pendant qu'on mets des bâtons dans les roues de Chalmazel depuis des années les concurrents locaux eux se développent pour le 4 saisons. On voudrait tuer la station on ne ferai pas autrement. Ecoeuré

[SBfan]

Bonjour,
Avec les chutes de neige annoncées pour la semaine, je pense et j'espère que Prabouré pourra enfin ouvrir (un peu) cet hiver ! après 2-3 ans sans ouverture skiable

EDIT:
Ouverture demain (Lundi) du domaine nordique et mercredi du domaine alpin !
La réactivité est là et cela fait plaisir !

Ce message a été modifié par SBfan - 08 décembre 2024 - 18:45 .

[91@g]

Bonsoir, d'après cet article du Progrès, la station de La Loge des Gardes est en vente :
https://www.leprogre...es-est-a-vendre

[Mile]

 91@g, le 28 janvier 2025 - 21:03 , dit :

Bonsoir, d'après cet article du Progrès, la station de La Loge des Gardes est en vente :
https://www.leprogre...es-est-a-vendre

Je garde de bons souvenirs de mes étés passés à Vichy et à faire des sorties sportives dans cette station..
Déjà à l'époque, la station était en sursis et les rares ouvertures en hiver ne faisaient qu'aggraver la situation.
Cela ne présageait rien de bon à la survie financière et ne présage rien pour l'avenir.

[Lolo42]

Le Département de la Loire a annoncé que Chalmazel n'ouvrirait pas cet hiver.

https://www.facebook...475064284661772

https://www.francebl...t-hiver-8340533

"En 2025, malgré une subvention départementale de 1,03 M€ représentant 40 % du budget, le déficit de la station pourrait atteindre 450 000 €. Le Département [...]a choisi d’anticiper plutôt que de subir."

Dans un contexte difficile (budget du Département contraint, dernières saisons en demi-teinte, directrice et directrice adjointe de la station en arrêt, repositionnement quatre saisons en réflexion) l'institution départementale a donc lâché l'affaire, "provisoirement", a-t-elle annoncé.

[Métabief25]

C'est une très mauvaise nouvelle pour ce domaine et surtout c'est très brutal à quelques mois de la saison...

[Guigui74]

La nouvelle m'inquiète particulièrement s'agissant d'une station non seulement bien équipée, mais ayant surtout aux alentours un gros bassin de population, le tout sans concurrence directe: je crains fort que la fermeture d'une telle structure n'en annonce d'autres, avoir un TSD et des canons ne suffit donc plus sur certaines zones géographiques et altitudinales

[Métabief25]

 Guigui74, le 02 octobre 2025 - 16:15 , dit :

La nouvelle m'inquiète particulièrement s'agissant d'une station non seulement bien équipée, mais ayant surtout aux alentours un gros bassin de population, le tout sans concurrence directe: je crains fort que la fermeture d'une telle structure n'en annonce d'autres, avoir un TSD et des canons ne suffit donc plus sur certaines zones géographiques et altitudinales

Effectivement, il faut maintenant espérer pour eux que cela ne soit pas définitif malgré que la fermeture pour cette saison n'annonce rien de bon.

[chris2002]

Donc si je lis entre les lignes,

la station fait environ 1.5 millions de recettes par an
elle touche environ 1 million de subvention par an

mais malgré cela

ses coûts de fonctionnement doivent être autour de 3 millions par an, ce qui entraine un déficit après subvention d'environ 450'000 euros par an
(et un déficit total d'environ 1.5 million par an, ce qui veut dire que les recettes ne couvrent que 50% des coûts de fonctionnement, environ)

Si l'été pourrait sûrement être développé, et offrir des recettes supplémentaires, je pense qu'il y a un vrai problème structurel qui risque de nécessiter des mesures drastiques (à la Métabief ?) pour essayer de redresser le cap.
Faut-il conserver le TSD ? Ou se contenter du TKD des Granges rénové ? (probablement beaucoup moins cher à exploiter)
Faut-il garder Couzan I, ou le Couzan II suffit-il ? (ou inversement, supprimer Couzan II (plus long, donc plus cher à entretenir et exploiter) et forcer l'emprunt du TKE des Cimes pour la desserte des pistes noires)
Faut-il même garder les deux TKE sommitaux, pourtant assez récents (Cimes et Pierre-sur-Haute), ou un seul pourrait-il ?
etc.

Ou encore : faudrait-il enlever les bulles des sièges du TSD ? Ce qui pourrait peut-être faire diminuer les coûts de maintenance (suppression des bulles, du système d'ouverture et de fermeture, etc.), et éventuellement les coûts de fonctionnement (en diminuant la charge de la ligne)

Ce message a été modifié par chris2002 - 02 octobre 2025 - 18:42 .

[TCD6 Burgin-Saulire]

Salut, je vais rajouter un petit quelque chose : le TSD des Jasseries va passer sa GI et le département n'a pas les fonds pour financer le chantier ce qui rajoute encore du mal sur le déficit de la station

[Mile]

TCD6 Burgin-Saulire, le 03 octobre 2025 - 12:45 , dit :

Salut, je vais rajouter un petit quelque chose : le TSD des Jasseries va passer sa GI et le département n'a pas les fonds pour financer le chantier ce qui rajoute encore du mal sur le déficit de la station

Il est probable que le TSD4B soit définitivement mis à l’arrêt..

Ce message a été modifié par Mile - 03 octobre 2025 - 13:07 .

[i love ski]

On va bien trouver une RM à remplacer à Val Cenis pour le racheter hahaha c’est la mode en haute maurienne.

Blague à part, je ne connais pas la fréquentation du domaine mais si ils ont mis un TSD4 c’est peut être parce que le simple Tk des Granges ne suffit pas à absorber le flux de skieurs lors des journées d’affluence ?

Pour ce qui est de Couzan 1 et 2 en effet il y a déjà une RM sur les deux qui a mon avis n’est pas indispensable.

[TCD6 Burgin-Saulire]

Tout dépendait de l'affluence, mais dans les gros weekends le téléski des Granges aurait été ridicule pour absorber le débit. De plus la montée n'est pas facile et la ligne est très longue (encore pire si manque d'enneigement). Ce n'était pas l'idéal pour les débutants.
La seule utilitée de Granges c'était d'absorber le surplus que les Jasseries ne pouvait pas absorber. Dans les plus gros weekends de Chalmazel tu pouvais faire la queue au loueur de ski jusqu'à 11h/12h en arrivant a 9h. Des files d'attente sur le front de neige interminable.
Couzan 2 serait en effet largement suffisant étant donné la vétusté de Couzan 1 et son tracé inutile.

[Mile]

i love ski, le 03 octobre 2025 - 14:10 , dit :

On va bien trouver une RM à remplacer à Val Cenis pour le racheter hahaha c’est la mode en haute maurienne.

Ah mais oui, j'avais complètement zappé Val Cenis, ahah x) ! Après Val Thorens, puis Saint-Pierre-de-Chartreuse… Et pourquoi pas Charmazel tant qu'on y est, Val Cenis va devenir une station de seconde main !
Pour ce qui est des chiffres, je saurai te dire, je sais que l'année dernière, ils avaient fait une bonne saison avec une affluence record.

[chris2002]

La résistance s'organise sur place, face à cette décision brutale, avec notamment une pétition qui en fait a déjà réuni plus de 5300 signatures (rajout : cf. lien ci-dessous)
https://www.le-pays....e-ski_14759748/


La pétition : https://www.change.o...6f7-371750d1f99


D'un point de vue prospectif, si le TSD doit passer en GI et que celle-ci ne peut pas être financée, serait-il possible d'ouvrir la station en s'appuyant uniquement sur les TK ? (en n'ouvrant pas les TK qui feraient "doublon" entre eux pour économiser encore de l'argent ?)

Ce message a été modifié par chris2002 - 05 octobre 2025 - 12:40 .

[Clément05]

Il me semble que le CG alerte depuis de nombreuses années sur la situation difficile de la station et disait clairement que la fermeture était une possibilité non négligeable. Loin de négliger l'impact que cela a sur les travailleurs bien évidemment, mais les signes sont là depuis plusieurs années, à partir de là parler de brutalité me paraît déplacé.

Ce message a été modifié par Clément05 - 05 octobre 2025 - 12:39 .

[chris2002]

La brutalité c'est qu'on est début octobre. Annoncer la fermeture début octobre ou en fin de saison (autour d'avril-mai) pour l'année prochaine, ce n'est pas la même chose. Notamment pour les professionnels qui ont déjà commencé à préparer leur saison, faire des stocks, etc.
A minima ils auraient du annoncer, puisque nous sommes début octobre, que cette saison serait la dernière (ou en tout cas la dernière avant une pause pour réfléchir à l'avenir), ou que le domaine fonctionnerait dans une configuration réduite, pour essayer de diminuer les pertes, avant peut-être de prendre des décisions encore plus radicales pour l'hiver 2026-2027.
Ou alors ils auraient du annoncer dès avril que la saison prochaine (2025-2026), les installations n'ouvriraient pas.


(Un peu comme à Métabief d'ailleurs l'année passée, si ce n'est que cela ne concernait qu'un seul secteur et une seule des trois portes d'accès au domaine)

Ce message a été modifié par chris2002 - 05 octobre 2025 - 12:46 .