[Cucumelle]

Voici le classement 2011-2012 des stations de ski françaises selon l'équipe magazine. Ce type de classement est toujours un peu hasardeux, car il est très difficile de rester objectif et de trouver des critères de comparaison "efficaces". Pour une plus grande cohérence, il faudrait plutôt des sous-classements, afin de comparer ce qui est comparable (par exemple, faire apparaître dans le même classement "Les Rousses" et "Val Thorens", c'est pas très cohérent, et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres). Bref!
Néanmoins, ce classement existe donc je relaie l'info.

"Alors que les premiers flocons commencent à tomber sur les montagnes françaises, découvrez notre sélection des meilleures stations de ski. Étendue du domaine skiable, prix des forfaits, accessibilité, charme du village... Notre classement, extrait du guide des stations 2011-12 de L'Équipe Mag (avec ABPresse)."

Le classement :
- 1. La Plagne
- 2. Val d'Isère
- 3. Méribel
- 4. Chamonix
- 5. Megève
- 6. Tignes
- 7. La Clusaz
- 8. Les Arcs
- 9. Courchevel
- 10. L'Alpe d'Huez
- 11. Le Grand Bornand
- 12. Serre Chevalier
- 13. Les Ménuires
- 14. Les Deux Alpes
- 15. Les Gets
- 16. Massif du Sancy
- 17. Morzine
- 18. Montgenèvre
- 19. Val Thorens
- 20. Châtel
- 21. Villard de Lans - Corrençon
- 22. Les Rousses
- 23. Valloire
- 24. Orcières
- 25. Les Contamines

Lien : http://www.lequipema...ons-de-ski.html

Premiers constats (seul mon premier constat peut être considéré comme objectif ) :

- Aucune station pyrénéenne ! Je pense quand même que certaines avaient leur place dans ce classement.

- Absence de Val Cenis et de Vars-Risoul. Au regard des critères de sélection (et des modernisations de ces 10 dernières années), ces 2 stations avaient leur place dans ce classement (là je ne suis plus très objectif, d'autres me diront qu'il manque Valmorel, les Sybelles etc... !).


A part ça, je voulais revenir sur les photos choisies pour illustrer le classement, ainsi que le commentaire accompagnant les photos, car par moment, à force de vouloir faire des phrases bateau, c'est du grand n'importe quoi :

- Commentaire sur les Contamines : "Le domaine s'étend sur deux départements, ski en forêt jusqu'à Hauteluce, côté Savoie, et carving, secteur Tierces, côté Haute-Savoie." Mouai

- Texte accompagnant l'image d'Orcières : "Au coeur du Champsaur, aux portes du Mercantour , Orcières a su évoluer aux côtés de sa clientèle familiale" Alors déjà c'est aux portes des Ecrins, et pour le côté familial, je ne suis pas vraiment convaincu...j'avais trouvé la clientèle plutôt jeune lors de mon sejour.

- Valloire...alors la photo sans intérêt, c'est plus une pub pour Salomon avec les Aiguilles d'Arve en arrière plan. Et le commentaire : "...pour profiter des 150 km de pistes". ça aurait été bien de préciser que dans ces 150 km de pistes, il y a Valmeinier.

- Pour Val Thorens, le commentaire commence par : "À 40 ans, la plus haute station d'Europe (3230 m)..." Mouai, 2300m aurait été plus juste.

- Montegnèvre : Une photo bien mal cadrée (le pic de Rochebrune est coupé, et on voit un tout petit bout de village). Et ça aurait été bien de préciser que c'est relié à la Voie Lactée.

- Massif du Sancy : le choix de la photo est encore une fois discutable, et les noms Mont Dore et Super Besse n'apparaisent pas.

- Les photos de Serre Chevalier et les Deux Alpes : encore une fois les sommets sont coupés.

- Photo de la Clusaz...ben c'est un mec qui fait du ski quoi !

- Alors pour Tignes, on nous annonce 150 km de pistes...
... - et Val d'Isère 300 km de pistes. J'ai du rater un truc !

- Chamonix, "capitale mondiale de l'alpinisme". Enfin voyons, tout le monde sait que la capitale mondiale de l'alpinisme est...la Bérarde! (je vous l'accorde, pas très objectif de ma part )

Voilà, sûrement plein d'autres coquilles...
Ce journal fait référence pour le sport, ok, mais qu'il reste dans son domaine de compétence, car toutes ces petites coquilles, que j'ai lu en ce dimanche froid et pluvieux, ben ça m'énerve !

Ce message a été modifié par Cucumelle - 11 décembre 2011 - 17:45 .

[carew76]

en tout cas les photos sont magnifiques

[benj]

Et puis la photo illustrant l'Alpe d'Huez qui nous montre une magnifique vue sur... les Deux Alpes !

[Cucumelle]

benj, le 11 décembre 2011 - 18:02 , dit :

Et puis la photo illustrant l'Alpe d'Huez qui nous montre une magnifique vue sur... les Deux Alpes !

Je ne connais pas bien l'Alpe d'Huez, mais ça ressemble à une descente au flambeau sur la Noire de Sarenne, je me trompe?

[fredo_chato]

A 4 ou 5 exceptions près, j'ai l'impression de regarder :
"le top 25 des meilleures stations du monde en Savoie"...

[benj]

Cucumelle, le 11 décembre 2011 - 18:18 , dit :

benj, le 11 décembre 2011 - 18:02 , dit :

Et puis la photo illustrant l'Alpe d'Huez qui nous montre une magnifique vue sur... les Deux Alpes !

Je ne connais pas bien l'Alpe d'Huez, mais ça ressemble à une descente au flambeau sur la Noire de Sarenne, je me trompe?

C'est bien depuis cette piste que la photo a été prise. Il ne s'agit toutefois pas d'une descente au flambeau mais d'une descente à la frontale.

[autourdesoi]

Voila le parisianisme qui se mêle à des sujets qu’ils ne connaissent pas : probablement que l’auteur n’est pas skieur lui-même …
Je souris à l’idée des journaux TV qui parlent des problèmes des français avec le changement des horaires des trains ou des travaux sur les périphériques, alors que 90% des Français s’en tapent et s’en sentent loin …

Ce classement est minable, ce n’est que le reflet de la valeur du journal …

Ce qui est dommage c'est que certains vont avoir une influence de ce classement ...

[Cucumelle]

autourdesoi, le 11 décembre 2011 - 18:29 , dit :

Voila le parisianisme qui se mêle à des sujets qu’ils ne connaissent pas : probablement que l’auteur n’est pas skieur lui-même …
Je souris à l’idée des journaux TV qui parlent des problèmes des français avec le changement des horaires des trains ou des travaux sur les périphériques, alors que 90% des Français s’en tapent et s’en sentent loin …
Ce classement est minable, ce n’est que le reflet de la valeur du journal …
Ce qui est dommage c'est que certains vont avoir une influence de ce classement ...

Je suis d'accord avec toi à presque 100%, sauf dans ta première phrase, le mot parisianisme n'est pas très approprié. Comme tu le dis, le mec ne connait pas le sujet, ça c'est sûr. Après qu'il soit de Paris, Bordeaux ou Strasbourg, là n'est pas la question.

Comanche04, le 11 décembre 2011 - 18:30 , dit :

Orcières : 24ème c'est déjà ça , mais quand on lit le commentaire sous la photo faut bien s'accrocher !

Je crois que c'est un des commentaires qui m'a le plus énervé ! Avec l'absence des stations pyrénéennes.

Ce message a été modifié par Cucumelle - 11 décembre 2011 - 18:53 .

[kilano18]

Et toutes les stations des Portes du Soleil y passe sauf Avoriaz....qui est la plus importante

[benj93370]

lol, Les Rousses est dans le classement et en plus à la 22ème place alors que j'y suis allé en février dernier et franchement, il y pas de quoi pavoiser pour cette station, j'en connais des 10 aines qui sont mieux qu'elle et qui figurent meme pas dans le classement.

[autourdesoi]

Le centralisme Français est parisien : tout se décide là-bas ... Et c'est affligeant !
Si on pousse les clichés, regardez qui manifestent pour la réintroduction de l'ours dans les pyrénées : des parisiens ...
Quand je vois megeve dans le classement, cela me fait hurler de rire ... Autant ils auraient fait un classement de stations les plus snobs ou celles qui ont le moins de neige ...

[autourdesoi]

Moi je n'avais pas vu "villard de lans-corrençon" dans le classement : Autant ils ont un golf magnifique en été, mais en hiver avec leur manque de neige, un domaine bof bof ...

C'est pas ce magasine qui disait que jacquet était un âne et lievremont un incapable ?
ah oui, c'est ce qui me semblait !

[antidote]

Pour Villard de Lans, on imagine ce qui a dû servir de critère au journaliste :

- un réseau de neige de culture très important / taille de la station
- un produit après-ski important (espace aquatique, etc.)
- des investissements tournés vers les familles (donc les touristes...) (espace de glisse des bains, village Ribambelle)
- un parc de remontées assez jeune


Mais ils ne connaissent pas les "dessous" de la station (et notamment les difficultés de l'exploitant/mairie concernant Corrençon, qui bloquent tout invertissement sérieux depuis des années).

[autourdesoi]

Les critères changeraient en fonction des stations ? Non ce n'est pas sérieux ...

Mais les basses altitudes de certains stations sont un handicap majeur car la production de neige artificielle nécessite un certain nombre de contraintes dont celle de la température ...

[j'ib]

autourdesoi, le 11 décembre 2011 - 20:15 , dit :

Quand je vois megeve dans le classement, cela me fait hurler de rire ... Autant ils auraient fait un classement de stations les plus snobs ou celles qui ont le moins de neige ...

Là je suis pas d'accord avec toi. Je l'admet Megève n'a peut-être pas sa place dans les 10 mais en tout cas elle l'a dans les 25, voir même 15.

[Cucumelle]

autourdesoi, le 11 décembre 2011 - 20:15 , dit :

Autant ils auraient fait un classement de stations les plus snobs

Je te rejoins un peu là-dessus. Megève, Courchevel, Chamonix...

autourdesoi, le 11 décembre 2011 - 20:15 , dit :

C'est pas ce magasine qui disait que jacquet était un âne et lievremont un incapable ?
ah oui, c'est ce qui me semblait !

Ce n'est pas vraiment le sujet...

autourdesoi, le 11 décembre 2011 - 20:15 , dit :

Le centralisme Français est parisien : tout se décide là-bas ... Et c'est affligeant !
Si on pousse les clichés, regardez qui manifestent pour la réintroduction de l'ours dans les pyrénées : des parisiens ...

Par contre, là tu t'éloignes vraiment trop du sujet. Faut pas non plus tomber dans l'antiparisianisme primaire. Evitons de tomber dans ce débat. Faut pas généraliser, il y a plus de 10 millions de franciliens, on ne peut pas tous les mettre dans le même sac, sachant qu'une grande partie d'entre eux ne sont pas originaires d'île de France avec les "apports" de l'exode rural (bretons, auvergnats, corses...) sans compter l'immigration étrangère. Ceux qui critiquent à longueur de temps les parisiens sont à mettre dans le même sac que les parisiens qui se croient partout chez eux. Fin du HS.

[Rodo_Af]

Franchement : qu'elles sont les critères de ces "journaleux" ??

Et c'est clair, que ce classement a ensuite une petite influence sympa sur les touristes parisiens ou d'ailleurs qui cherchent une station pour une semaine en février...

Ce message a été modifié par rodo_af - 12 décembre 2011 - 02:46 .

[autourdesoi]

Regardez qui manifeste pour la réintroduction des ours ...

Il existe de nombreuses études sociologiques à travers le monde sur l'influence du comportement pour les personnes qui habitent dans les "capitales du monde" que vous y soyez nées ou pas.

Les media font la pluie et le beau temps, actuellement il y a une pression à montrer des images de neige et des flocons dans la météo 2 fois plus gros que la réalité, que toutes les stations ouvrent ou vont ouvrir car les réservations sont en retrait pour cet hiver ... et c'est économique !

Alors un classement aussi anodin soit-il a une trés grande influence sur les skieurs de février. Ne sous-estimez pas la manipulation et le conditionnement des masses, qu'elles soitent argentées ou pas !

Il existe chaque année de nombreux classements avec des critères précis, même si il en manque toujours, mais c'est plus sérieux, mais moins lu que l'équipe ...

Je vous laisse, je vais aller farter mes skis, pas que ça à faire ... pendant que d'autres sont dans le métro !

[Cucumelle]

rodo_af, le 12 décembre 2011 - 02:11 , dit :

Et c'est clair que ce classement a ensuite une petite influence sur les touristes parisiens ou d'ailleurs qui cherchent une station pour une semaine en février...

autourdesoi, le 12 décembre 2011 - 06:45 , dit :

Alors un classement aussi anodin soit-il a une trés grande influence sur les skieurs de février. Ne sous-estimez pas la manipulation et le conditionnement des masses, qu'elles soitent argentées ou pas !

Là je suis bien d'accord. C'est très souvent les mêmes stations qui reviennent dans les journaux télévisés (à part peut-être chez Jean-Pierre Pernaud qui va éventuellement nous présenter une micro-station ! ), et "les masses" viennent s'y entasser.
Même sur Montagne TV, chaîne qui présente de bons reportages d'expéditions/course en montagne, reportages sur les risques naturels en montagne etc... mais quand ils font des reportages sur des stations, ce sera sur Meribel, Courchevel, Tignes, La Plagne, Les Arcs...