[antidote]

Tout à fait d'accord sur la différenciation Savoie/Haute Savoie. C'est une distinction casanière. Ce n'est pas un jugement de valeur, je l'opère moi-même. Mais je pense qu'une candidature du Jura aurait eu plus de chance, au niveau international, que celle d'Annecy, à s'en tenir aux aspects géographiques...

La vraie valeur ajoutée d'Annecy, c'est leur professionnalisme sur l'évènementiel. Mais précisément, c'est ce qui risque de les desservir, puisqu'ils ont déjà accueilli de nombreuses compétitions internationales, d'où ils ont tiré leurs habitudes. La génération olympique de 1992 est encore aux commandes, la page n'est pas tournée, et il est trop tôt pour en ouvrir une autre. Mais je souhaite me tromper !

[Jessti]

Disons que finalement le professionalisme pourait jouer en notre faveur. Regardez la Chine ou Sötchi, ils ont été élu parcequ'ils n'avaient pratiquement jamais eu l'occasion d'organiser des J.O Cependant le CIO s'en mord les doigts! En Chine tout le monde sait pourquoi et en Russie les travaux ont à peine commencés et sont déjà en retard! Après c'est sûre que les pressions politiques sont énormes et face à la Corée on peut pas grand chose (soutenue par les Américains). Maintenant ça ressemble plus à du sport! La Corée est candidate, tiens tiens elle est favorite et Ô miracle elle est déjà élue alors que les votes ont pas encore été fait! Ca paraît joué 'avance. J'espère me tromper mais avouez que c'est troublant. Les infrastructures, les massifs,... là bas on s'en fou, tout ce qu'on voit c'est le pays et c'est évident que les Américains seraient super heureux (pour pas dire qu'ils en pisseraient de joie) de voir les JO en Corrée du Sud pour narguer la Corée du Nord! Annecy est une aussi bonne candidature qu'une autre et même si il est vrai que celà ne fait pas longtemps après Albertville, ce n'est pas de notre faute si nous avons le plus beau domaine du monde (je parle de la France et c'est pas du chauvinisme^^) ce serait dommage de s'en priver. Perso Albertville je les aient pas connu donc les JO en France je suis demandeur. Mais bon à mon avis le côté ferveur populaire où montagne n'a qu'un impact limité sur le choix du jury...

Pour finir je mentionnerai l'élection des JO 2012...

C'est peut être un peu pessimiste de ma part mais je commence à en avoir mare de la politisation du sport et de la manipulation (ou graissage de patte à vous de voir) du CIO.


En tout cas je reste quoiqu'il arrive derrière notre représentant français!

[antidote]

Jessti, le 24 03 2009, 20:14, dit :

Mais bon à mon avis le côté ferveur populaire où montagne n'a qu'un impact limité sur le choix du jury...

Tout au contraire. C'est l'enthousiasme des habitants qui a joué en faveur d'Annecy, et contre Grenoble. Je pense que la "ferveur populaire" est bien plus importante que ce que tu penses.

Jessti, le 24 03 2009, 20:14, dit :

C'est peut être un peu pessimiste de ma part mais je commence à en avoir mare de la politisation du sport et de la manipulation (ou graissage de patte à vous de voir) du CIO.

Ces propos sont un jugement de valeur qui n'a rien d'objectif... et le "graissage de patte" est même à la limite de la diffamation. La politisation du sport n'a rien d'inquiétant. Les politiques reflètent la volonté de leurs électeurs... et vu l'importance de l'impact économique des JO, il n'est pas possible que les politiques s'en désintéressent. Ajoutons que compte tenu des sommes qu'il faut investir, il faut que l'Etat soit derrière le projet. Ainsi, les JO d'Alberville ont été "décrochés" par les politiques... avec un certain M. Barnier en tête. Après, les manoeuvres auxquelles se livrent les partisans, c'est autre chose. Mais je pense que la problématique est bien plus complexe que ce tu semble décrire...

[Jessti]

Ok alors je vais me réexprimer

Ce que j'appel le graissage de patte est ce que les Anglais appellent le lobbyng. Or, il a été dit de source sûre que des membres du Jury ont été approchés. Bien sûre pas avec un simple sourire mais on va pas se lancer dans ce genre de détails.
Ensuite pour la ferveur populaire, bien sûre en France pour l'élection du candidat interne l'impartialité est de mise et je parlais du CIO pour l'élection de 2011. Regarde Londres, les habitants ne soutenaient pas majoritairement le projet alors que la grande majoritée des parisiens souhaitaient les JO.

Et bien sûre il y a de petites "manoeuvres des partisans" mais justement le problème est complexe et le décrire prendrait des heures. Ceci dit on peut le schématiser dans ses grandes lignes sans amalgamer divers élements.

Admet au moins que les élections (2012 2008 et celle qui s'anonce en 2011) ne semblent pas transparentes et c'est celà qui est regretable. Après, aux délibérations j'y suis pas je n'ai donc pas le moyens d'affirmer avec certitude ce qui s'y passe c'est pour ça que j'ai dit que je noircissait peut être un peu le tableau. En tout cas je me repète: j'espère que je me trompe.

Voilà j'espère que j'ai été plus claire si besoin été. Et bien évidament l'objectif n'était pas la diffamation ou autre mais il ne faut pas se voiler la face, le choix de telle ou telle n'est pas anodin et il est logique que les membres du comité subissent des pressions. Mais il faudrait tenter de les expliquer explicitement au public.

Ce message a été modifié par Jessti - 24 mars 2009 - 20:48 .

[antidote]

Jessti, le 24 03 2009, 20:45, dit :

Ce que j'appel le graissage de patte est ce que les Anglais appellent le lobbyng.

Entendu comme cela, d'accord... Et on est bien d'accord que c'est différent des "pots de vins"...

[Jessti]

Ca prend des formes bien diverses. Etant d'Auxerre je me souviens de nombreux anciens qui parlaient de notre Guy Roux allant à la rencontre des officiels avec une bonne bouteille de Chablis

Enfin bon c'était il y a longtemps et aujourd'hui on pourait plus faire ça.

En tout cas pour Annecy je voulais simplement signifier que les élections ont leur côté caché...

[antidote]

On s'éloigne un peu du sujet, non ?

Plus sérieusement, on pourrait poster ici toutes les infos officielles sur les travaux qu'Annecy projette de réaliser pour appuyer sa candidature. Un site Internet devrait faire son apparition...

[kilou53]

Un site internet existe déjà sur la candidature :

www.annecy-2018.fr

[Lionel]

Je viens de lire dans le journal Le Messager de cette semaine que le Comité Olympique Français voudrait écarter la participation du Chablais et de la station de Morzine Avoriaz du projet du fait que le Chablais serait trop excentré. Ici c'est la consternation !

[Jessti]

Pour l'instant ils ne font qu'en parler. D'un point de vue géographique c'est peut être vrai mais d'un point de vue touristique, avoir des epreuves dans les pds c'est pas rien. Et puis il organiseraient les epreuves où?

[bill]

Bah c'est simple, au Semnoz

[Gauthier]

Si il retirent Morzine Avoriaz, moi je propose une grande manifestation !!! lol


Non sérieux, j espéré qu'ils ne feront pas cela !!!è

[antidote]

Enfin, ça ne ferais pas de mal non plus de soutenir, avec les JO, les petites stations (parfois en difficulté) plutôt que les monstres sacrés du ski....
J'ajoute qu'en 1992, aucune épreuve n'avait été organisée à Val Thorens, pourtant la plus grande (et la plus haute) station du secteur...

[man85]

antidote, le 15 04 2009, 20:29, dit :

Enfin, ça ne ferais pas de mal non plus de soutenir, avec les JO, les petites stations (parfois en difficulté) plutôt que les monstres sacrés du ski....
J'ajoute qu'en 1992, aucune épreuve n'avait été organisée à Val Thorens, pourtant la plus grande (et la plus haute) station du secteur...

c'est vrai et Marielle Goitchel était bien en colère à l'époque.

[Jessti]

man85, le 16 04 2009, 08:19, dit :

antidote, le 15 04 2009, 20:29, dit :

Enfin, ça ne ferais pas de mal non plus de soutenir, avec les JO, les petites stations (parfois en difficulté) plutôt que les monstres sacrés du ski....
J'ajoute qu'en 1992, aucune épreuve n'avait été organisée à Val Thorens, pourtant la plus grande (et la plus haute) station du secteur...

c'est vrai et Marielle Goitchel était bien en colère à l'époque.

Lol on peut comprendre.

Mais bon si ils gardent les sites actuellement prévus on en aurait un peut partout et ça ce serait bien. Pds, Megève Saint Gervais,... sans compter le ski de fond! Franchement l'idée de départ parait très bonne.

[Gauthier]

C est sur qu'il faut valoriser les petites stations,
mais moi je pense qu'il faut quand même des épreuves dignes du domaine dans les pds, c'est quand même un pôle important niveau touristique et niveau international (franco/suisse)
Pour Val Tho en 1992 c est vrai qu il n'avait rien eu, mais il y avait d'autres épreuves dans les domaines des 3 vallées !!
La il n'y aura rien !!!!!!

[Rodo_Af]

Citation

Pyeongchang candidate
Pyeongchang (Corée du Sud), qui avait vainement tenté sa chance pour 2010 et 2014, s'est portée candidate à l'organisation des Jeux Olympiques d'hiver de 2018. Annecy et Munich ont déjà déposé leur dossier. La clôture des inscriptions est fixée au 15 octobre. Réponse en 2011.

Source L'Equipe

[Lionel]

Trois photos du domaine skiable de Pyeongchang :