[François d'Aussois]

Celui ci a été refusé par le tribunal, donc pas de station au col d'Albanne.

[skietmontagne]

Albanne vers les Karellis?

[Thomas]

Oui, il s'agissait du projet d'une "petite" station au col d'Albanne, Albanne 1600 pour être plus précis, qui aurait favorisé, à terme, la liaison entre les Karellis et Valloire ...

dommage

[Greg°]

Euh c'est le refus d'une station ou simplement de tout, c'est à dire de la liaison avec ?

[un montagnard]

et un rebondissement de plus, un

C'est pas gagné une station là bas, même si je pense qu'à très long terme elle serra créer.

Maintenant, il est clair que tant que les "écologistes" du coin n'auront pas compris que c'est pas le pauvre demi oiseau qui vie là bas qui va détruire tout l'écosystème montagnard s'il disparaît que ça va avancer dans le bon sens...

[François d'Aussois]

Albanne 1600 etait la creation d'une station qui devait etre relier directement au domaine des karellis.

[pap's]

François d'Aussois, le 5 07 2006, 16:46, dit :

pas de station au col d'Albanne.

tu lances tes propos tres rapidement toi,pas pour cette année,mais plus tard peut etre,
en tous cas déja une chose,les propos des écolos ont été rejeté par le tribunal,
mais ceux de l'agriculteur ont été retenu donc voila....

[François d'Aussois]

La mairie ne fera pas appel de cette decision...

Obligation de refaire un dossier complet.

[Valloire++]

ce dossier UTN aura été un combat impressionnant c pas Pap qui va dire le contraire, et ca me fait chier que ce soit ces écolos qui aient finalement gagné.
La liaison avec Valloire n'était pas du tout prévue dans le dossier UTN. C'est juste qu'avec la création de cette station, ca aurait fait partie des futurs projets prioritaires... Avec cette station s'envole donc pour l'instant deux liaisons potentielles pour les Karellis : La liaison avec Albiez qui aurait néscéssité très peu de moyens, et la liaison avec Valloire, par 2 TS(DouF) du coté des Karellis.
Avec les enquiquineurs qu'ils ont dans ce coin, on peut déjà s'estimer heureux d'avoir pu faire le TSD de Vinouve et la retenue ....

[pap's]

François d'Aussois, le 5 07 2006, 18:28, dit :

La mairie ne fera pas appel de cette decision...

Obligation de refaire un dossier complet.

je suis au courant,notre maire en a raz le bol de se battre....
c'est pour cela que tout ce joura aux prochaines elections municipal,c'est à dire l'an prochain...
maintenant je n'est pas trop envie de parler politique sur ce sujet,j'en reste la

[François d'Aussois]

En tout cas, que d'argent gaspiller pour rien....

[Satellit]

un montagnard, le 5 07 2006, 16:50, dit :

Maintenant, il est clair que tant que les "écologistes" du coin n'auront pas compris que c'est pas le pauvre demi oiseau qui vie là bas qui va détruire tout l'écosystème montagnard s'il disparaît que ça va avancer dans le bon sens...

Je ne veux pas défendre totalement les "écolos" parce qu'ils ont aussi des positions qui me scandalisent mais vous semblez ne pas vous rendre compte de l'impact écologique d'une station de ski. Ce n'est pas seulement les "demi-oiseaux" qui souffrent mais aussi toute la faune, toute la flore et tout l'ensemble géologique qui sont menacés ... Chaque écosystème est un très fragile équilibre qui risque d'être détruit très facilement. Les coups de pelles répétés, la sculpture du terrain, les explosions, les remblais et les betonnages sont très nocifs pour l'environnement et ont un impact souvent très important et qui dure dans le temps. Donc créer une station et des rms, ce n'est pas seulement des papiers à signer, c'est aussi prendre en compte tous les éléments qui entrent en jeu, y compris l'environnement. Les écologistes ont tout autant leur rôle à tenir que les exploitants des stations ou les élus, etc ... D'où l'importance de concilier tous ces paramètres.

Voilà, excusez-moi, je ne veux pas sortir du sujet !

[Greg°]

"par 2 TS(DouF) " par Valloire++

Ah, vous allez être les premier à prendre comme constructeur TKSERVAS ?
C'est pas mal leur télésiège débrayable non débrayable tu verras ...

Je sors ->

[pap's]

Greg 1100, le 5 07 2006, 20:09, dit :

"par 2 TS(DouF) " par Valloire++

Ah, vous allez être les premier à prendre comme constructeur TKSERVAS ?
C'est pas mal leur télésiège débrayable non débrayable tu verras ...

Je sors ->

PTDR
bon je -----[] aussi

[Valloire++]

[barnum]

ya quelques ptites choses à rectifier

thomas parlait de "petite station", je crois que le dossier parlait de 2000 lits. C'est déjà pas mal non !? Mais tout le monde ici sait que ça n'aurait été qu"un début. Investissements à rentabiliser, qui en appellent d'autres pour rendre plus attractive la station nouvellement crée, l'exemple de Valmeinier 1800 est flagrant à ce sujet là je crois.

V++ parle de laison Karellis/Valloire qui serait devenue prioritaire avec ce projet.
Ce projet que tu désir tellement n'est il pas la fin qui justifie les moyens?
Est-ce vraiment une necessite ou plutot un caprice ?
Y'en a t'il encore parmis nous qui se promènent en été dans nos montagnes?
Je crois pour ma part qu'il faut réellement se pencher sur la liaison Albiez/Karellis et faire en sorte que SI les Albiens veulent encore qu'elle se réalise, et bien qu'elle soit réellement fonctionnelle pour les usagés. Je précise qu'en terme de construction immobilière ce projet de liaison ne concerne que Albiez qui doit voir doubler le nombre de lits touristiques sur la stations. Je précise aussi que grâçe à la vente des actions dans Courchevel, le CG73 va pouvoir dégager des fonds pour réaliser cette liaison à moindre frais pour les collectivités.

Ce projet UTN d'une station au col d'Albanne aurait certainement aboutit à désintégrer le modèle des Karellis (une station intégrée= même promoteur et gerant du domaine skiable). Les Karellis ne connaissent pas la flambée de l'immobilier comme dans d'autres stations, chaque année elle renouvelle son parc de RM et renforce l'attractivité de son domaine, contracte des emprunts tout ça sur ses fonds propres. On ne construit pas éternellement des quantités de logements, non, la solution est différente : chaque vacancier qui séjourne paye un forfait de ski. Cela n'aurait pas été appliqué au col d'albanne, cette nouvelle station aurait donc parasité les karellis qui serait devenue la vache à lait, dans ces conditions pourquoi perpétuer les conventions collectives si les nouveaux venus ne les respectent pas et demandent sans cesse de nouveaux investissements?

Pap's dit "les propos des écolos ont été rejété par le tribunnal, mais ceux de l'agriculteur ont été retenu donc voilà..." tout est dans les trois ptits points.
Lors de l'audience publique le tribunal à jugé le dossier UTN du col d'albanne "d'illusoire" et de "cosmétique". JAMAIS auparavant un dossier UTN n'avait mis sciemment en peril une activité agricole (les mesures compensatoires sont irréalisables). quelle éthique !

Enfin, retarder ce dossier UTN a permis d'éviter l'affaire du bêton pourris, si rien n'aurrait été fait les constructions auraient démarées a cette époque là!

[pap's]

je ne répond pas pour ne pas envenimer la chose,chacun son avis....3 ptis points

Citation

si rien n'aurrait été fait les constructions auraient démarées a cette époque là!

je reste sans voix...
avec des "si" on peux meme refaire un monde.

[barnum]

mais dans la vie il faut tujour avoir envie de refaire le monde et garder l'espoir, ... 3 ptits points
en tout cas c'est bien d'avoir pris l'initiative de faire un site pour présenter les Karé