[l' Anversois]

A part des systèmes pour la neige de culture, ce qui coûte chèr, un budget de 15 à 20 mio, cela me semble un calcul assez généreux, donc.

[jb92i]

l, le 20 août 2025 - 08:20 , dit :

A part des systèmes pour la neige de culture, ce qui coûte chèr, un budget de 15 à 20 mio, cela me semble un calcul assez généreux, donc.

Non je trouve ça cohérent. 20millions d'euros sur 25ans, ça fait que 800ke par an pour investir dans tous ce que j'ai cité au dessus (maintenance lourde, mise au norme machines et bâtimentaires, isolation, rénovation machine et bâtiment/locaux techniques, terrassement piste, neige de culture, achat de véhicule/dameuse, investissements dans de l'amélioration de l'expérience client, outils digitaux...). Cela fait même moins si on doit prendre en compte l'inflation. Dc non ça ne me semble pas déconnant quand on regardé les montants investis par les voisins dans ce genre de projet. La CDA a du chiffrer par rapport à un état des lieux. Il a probablement été vu pleins d'éléments qui n'avaient pas été mis à niveau, et/ou aux derniers standards avec les gestionnaires précédents.

Ce message a été modifié par jb92i - 20 août 2025 - 19:44 .

[l' Anversois]

@ jb92i
Il y manque quelque chose dans ton raisonnement notamment :

Dans l'article, ils parlent que le Groupe veut investir 50,5 mio à Plalognan.
Ce montant n'est donc pas généré par l'exploitation du domaine skiable de Pralognan.

Chaque entreprise génère des bénéfices, donc aussi l'exploitation d'un domaine skiable.
La plus grande partie de ces bénéfices est à priori réinvestie dans l'entreprise même comme sont surtout les frais de structure (personel, entretien, petits investissements, coûts de l'énergie,..)

Donc une grande partie dont tu réfère sera certainement déjà incluse dans la gestion de l'exploitation du domaine skiable de Pralognan.

Ce message a été modifié par l' Anversois - 21 août 2025 - 12:25 .

[fredbi]

Bonjour,

Pour information, réunion publique avec la CDA le 27/8 à 19:30.
Je serais présent.

Fred

[jb92i]

l, le 21 août 2025 - 12:22 , dit :

@ jb92i
Il y manque quelque chose dans ton raisonnement notamment :

Dans l'article, ils parlent que le Groupe veut investir 50,5 mio à Plalognan.
Ce montant n'est donc pas généré par l'exploitation du domaine skiable de Pralognan.

Chaque entreprise génère des bénéfices, donc aussi l'exploitation d'un domaine skiable.
La plus grande partie de ces bénéfices est à priori réinvestie dans l'entreprise même comme sont surtout les frais de structure (personel, entretien, petits investissements, coûts de l'énergie,..)

Donc une grande partie dont tu réfère sera certainement déjà incluse dans la gestion de l'exploitation du domaine skiable de Pralognan.

Je ne suis pas en phase avec tes arguments. Des travaux de création (toilettes, point de vue par exemple), remises aux normes techniques ou bâtimentaires, d'isolation thermique, d'achat de véhicules, de modernisation, de mise en place d'outils informatiques ne sont pas de l'exploitation, car il n'y a pas d'obligation de les faire pour que ca fonctionne. Ta station peut toujours fonctionner avec ce qui existe, c'est juste que ca te coutera plus cher en exploitation (personnel, énergie, maintenance), et/ou que tu auras une moins bonne expérience client. De plus, comptablement cela redonne de la valeur à ton produit (bâtiment, remontées mécaniques...) et ce sont des biens de revient de ta commune (quand la CDA partira cela reviendra à la commune avec une certaine valeur financière à payer. cf Tignes qui a du dépenser plusieurs centaines de millions d'euros pour tout récupérer). Pour la maintenance des RM c'est plus complexe. Mais généralement, la maintenance courante est intégrée dans les coûts d'exploitation, mais les maintenances lourdes (10/15ans) sont incluses dans les investissements (car les montants importants investis redonnent de la valeur comptable à la remontée. On pourrait aussi préférer ne pas les réaliser mais plutôt remplacer la RM ou la supprimer simplement; et comme les remontées et les équipements appartiennent à la commune c'est à elle de valider la proposition de l'exploitant d'où les bilans réguliers présentés en conseil municipal).

De mémoire, dans le CR de Méribel d'avril 2024, tu peux voir les dossiers complets sur les investissements réalisés par Alpina et la S3V dans le cadre de la concession et les valeurs nettes comptables de chaque bien. Tu verras que même des systèmes de déclenchements d'avalange ont une valeur nette comptable, et doivent faire l'objet d'investissement. A titre d'exemple hors RM (TC Cote Brune notamment à 21M€), la S3V a investi en 2022, 2023 et 2024 respectivement : 1,4M€ , 1.8M€ et 2.3M€ (dont un tapis couvert à 300k€).

Pour info, sauf erreur de ma part, je n'ai jamais dit que les coûts de l'énergie était de l'investissement, c'est bien de l'exploitation. Je voulais juste dire qu'avec l'inflation un investissement (peut importe lequel) réalisé l'an prochain coutera moins cher que dans 20ans. Donc avec 800 000€ dans 20ans la CDA pourra faire moins de chose qu'avec 800 000€ dès l'an prochain.

Ce message a été modifié par jb92i - 21 août 2025 - 20:25 .

[l' Anversois]

@ jb92i

Merci d'avoir clarifié ton point de vue de manière claire.

[atai]

Bonjour
A partir de 54 min dans la vidéo FB.
Tph + 10 ans
Tcd 10 2027 edelweiss
Tapis pour Barioz
Tapis pour crocus
Sous réserve construction de logement TMX gentiane 2030
https://mega.nz/file...KwMCzfOZXnsBi3Q
Bonne journée