[pisten]

La piste de luge 4 saisons des bois à La Clusaz ouvrira fin janvier.

[pisten]

L'actuel maire maire du Grand Bornand ayant déjà 5 mandats ne se représentera pas ce printemps.

[zip6974]

Une page va se tourner au grand bo car le maire actuel a façonné la station depuis 30 ans ( à l’exception du mandat 2008/2014), accessible, tourné vers l’avenir il a su permettre à la station de rester compétitive face aux mastodontes du ski tout en gardant un aspect village et en préservant l’environnement malgré les critiques parfois caricaturales dont il a été l’objet au moment du projet du tsd6 charmieux ( ces mêmes critiques qu’on n’entend plus auj alors qu’il n’y a plus trace dans le paysage des travaux …)
Il s’en va en étant assuré que la station va obtenir les JO et après plusieurs coupes du monde de biathlon qui sont de vrais succès populaires, la prochaine ayant lieu en décembre.
Espérons que sa successeure ( la 2eme adjointe actuelle qu’il adoube dans l’article du Dauphiné ) sera à la hauteur des enjeux d’avenir avec encore pas mal de projets dont le remplacement du tsf terres rouges, celui de la TC du rosay et d’autres encore.
Son bilan non exhaustif et celui des équipes l’accompagnant:
- festival au bonheur des momes
- coupes du monde de biathlon
- glisse en cœur
- les tsf4 taverne, duche,, tolar, tsd6 charmieux, maroly, lachat, floria
- cabines du rosay en mode histoire locale
- rationalisation du domaine avec baisse du nombre de remontées et pylônes
-2 retenues collinaires de grande capacité permettant 280 enneigeurs sur le domaine
- les toits en tavaillon
-l’espace grand bo …..

Ce message a été modifié par zip6974 - 19 octobre 2025 - 16:31 .

[JulienM]

Bonjour, petite réflexion après avoir vu les dernières données du CA de La Clusaz qui ne sont vraiment pas satisfaisants, j'ai l'impression que la station a passé ses plus belles années... Mais vu l'âge moyen et le type des RM (des TSF ou TK dans les meilleurs spots), le tarif du forfait, l'altitude de la station et l'accessibilité des pistes de son logement, je ne suis pas du tout étonné malheureusement... Une semaine de ski demandant de plus en plus de ressources financières, seules les riches (ou les gens qui économisent toute l'année pour se payer une semaine) peuvent se permettent d'y aller. Mais à une condition: que l'on soit sûr d'y skier dans de bonnes conditions. Par conséquent, maintenant, exit les stations en-dessous de 1800m. J'ai pas mal d'amis maintenant qui ne veulent plus prendre le risque de payer leur semaine si la station est en-dessous de cette altitude. Et à 1000€ la semaine, quitte à mettre 136€ de plus dans son forfait semaine (3 vallées), le choix est vite fait!

Ce message a été modifié par JulienM - 02 novembre 2025 - 16:50 .

[Clément05]

Euh avec 1000 € sur 6 jours tu ne fais pas grand chose en station . Compte plutôt 2000 € tout compris (3-4000 € pour une famille avec 2 enfants).

Ce message a été modifié par Clément05 - 02 novembre 2025 - 16:54 .

[Guigui74]

Plus un domaine skiable est situé en basse altitude plus il doit faire d'efforts, notamment financiers, pour le rester.

Le post qui plombe la facture est bien sûr l'enneigement artificiel très présent à ces altitudes, sans même être sûrs de pouvoir produire: il contribue à réduire le différentiel entre la grande station d'altitude -où la neige artificielle est moins indispensable car elle se conserve mieux donc nécessite une plus faible capacité de production instantanée- et celle de basse altitude où elle tend à fondre davantage et à être plus difficilement produite.

J'ajoute que La Clusaz a la chance d'être située dans les Aravis où y a plein de choses à faire et à voir, ce qui n'incite pas forcément la clientèle à skier lors de mauvaises conditions bien sûr mais aussi de bonnes du fait de la saturation des pistes, des accès et du stationnement tous problématiques: ainsi, malgré des taux de remplissages élevés, l'exploitant ne tire plus autant avantage qu'auparavant de son activité ski.

A cette concurrence des autres pôles d'intérêts que présente la zone qui pour le coup sont aussi des atouts, aux conséquences du réchauffement planétaire qui réduit les saisons en les rendant toujours plus compliquées, s'ajoutent:
- les investissements hasardeux des années 2010, ayant consisté à mettre les plus gros moyens sur les parties les plus basses du domaine voire des remontées "inutiles" en certains endroits
- les problèmes concernant la ressource en eau qui, n'en déplaise à ceux qui ont accordé larga manu des permis de construire, n'est pas extensible

Ceci conduit -sans surprise non plus me concernant- à la situation actuelle de nouveau compliquée pour la station ayant déjà passé un cap difficile similaire à la fin des années 1980, qui sur le terrain se traduit par une stagnation voire une baisse des prix de l'immobilier ainsi que par la mise en vente inquiétante de par son ampleur de divers commerces

[Jacky Manuel]

Mais les remarques précédentes sont quand même tout à fait valide. Pour continuer à vivre AVEC le ski (pas QUE du ski ... mais c'est quand même un gros morceau), la station doit investir dans les remontées d'altitude, sans faux semblant et en étant réaliste.

1/ TSD du col de Balme => va faire beaucoup de bien

2/ La combe de Torchère mérite mieux que l'antique TKE. Un joli TSD (éventuellement partant d'un peu plus bas, genre 1600m histoire d'avoir une très grande piste) serait vraiment TOP

3/ Un jour, il faudra de manière très pragmatique se poser la question de la Combe de La Creuse. Elle est coincée entre l'aiguille et Torchère et ne présente pas d'intérêt écologique majeur (sauf à être Taliban de l'écologie) et permettrait d'exploiter une jolie zone entre 1800 et 2300m.

Ce message a été modifié par Guigui74 - 03 novembre 2025 - 10:53 .
Raison de l'édition : citation complète sur la même page du message qui précède

[benj93370]

Est ce tant surprenant que ça les dernières données du ca de la clusaz?
Évidemment que non, et la Clusaz n'est pas la seule à être confrontée à ce problème et phznomene.
De plus, ce n' est pas pour rien si la cour des comptes a épinglé le modèle économique de l'ensemble des stations de ski française et leur lenteur a faire la transition de l'ultra dépendance au ski a un modèle basé sur l'exploitation des 4 saisons.
Les stations de ski s'approchent de plus en de plus de l'explosion de la bulle spéculative qu'elles ont elles meme provoquées a tout miser sur la neige, le ski et en n'encadrant pas l'inflation demuseree du prix de l'immobilier dans ces endroits.

Pour ce qui est du future tsd du col de balme, il va faire du bien oui et non car il va aussi engendrer une saturation au niveau de cet endroit et des 2 pistes qu'il dessert.

Idem pour la combe de torchère, vouloir y mettre un tsd risque aussi de surcharger cet endroit.

Quant à l'exploitation de la combe de la creuse, si c'est pour continuer à être dépendant de trop a la neige et au ski sachant qu'au final, on ne sera pas concrètement comment le climat sera dans 30 ans (pour l'instant, nous n'avons que des prédictions basées sur des simulations qui sont elles meme basées sur des hypothèses) au lieu de développer le multi modèle, ca serait une erreur.


Pour moi, le problème d'une station comme la Clusaz et la chaîne des Aravis, c'est surtout que le nombre de lits et couchages est surévalué par rapport à la capacité d'absorption du domaine skiable ce qui engendre rapidement une saturation sur les pistes.

[Jacky Manuel]

C'est marrant, parce que personnellement, je ne vois pas La Clusaz comme une station "tout ski".

Je note par ailleurs que vous avez une vision plutôt négative des choses.
Vous ne voulez pas que le domaine se développe (vous ralez contre TDS Balme, refusez un TDS Torchère ou Creuse) ... puis vous trouvez qu'il y a trop de lits pour le domaine skiable ...
Au final, par décroissance, vous allez rendre le ski purement élitiste. Car limiter les domaines skiables et limiter le nombre de lit ... c'est la porte grande ouverte à l'explosion des prix. La demande continue à grandir (car la population mondiale grandit et s'enrichi, au contraire de la population Française). Si l'offre ne suit pas, les solution sont, soit la gestion de la pénurie en interdisant les choses (limitation du nombre de skieurs avec des décisions arbitraires, comme on aurait pu faire au bon vieux temps de l'URSS), soit la régulation par le prix (explosion du coût de la pratique du ski) ...

J'ai une vision plus positive.
Améliorons les domaines (TSD de Balme, de Torchère et de La Creuse) à une altitude qui permette d'imaginer pratiquer le ski encore 30 à 50 ans, de manière à pouvoir continuer à accueillir à des tarifs acceptables un maximum de personnes qui ont envie de profiter de la montagne l'hiver. Laissons bien sûr vierge le reste des combes des Aravis, afin que ceux qui ont envie de pratiquer le ski sous autre forme (ski de randonnée, ...) puissent profiter. Et développons aussi les activités aux autres périodes, pour rendre les villages vivants toute l'année, les lits plus utilisés, ...

Le vie est belle, un équilibre intelligent est possible!

Ce message a été modifié par Guigui74 - 04 novembre 2025 - 18:14 .
Raison de l'édition : citation complète du message précédent nuisant à la lisibilité du sujet

[zip6974]

Quelques nouveautés sur le domaine du grand bo en dehors du tsf4 taverne qui fait l’objet d’un sujet dédié:

-un nouveau tapis roulant en G1 du tsf des Annes
-changement du tapis roulant en G1 du tsf tolar
-une barrière à neige en haut du tsf Floria côté Nord ( l’autre existe depuis 2 ans)
-un accès mieux délimité au snowpark en entrée en haut du maroly
-l’habillage du bâtiment en G2 du tsd du chamieux ( attendu depuis l’origine )
- un garage du clut rénové et qui ne fait plus tache dans le paysage du chinaillon
-un projet d’antenne téléphonique en G2 du charmieux, espérons qu’elle soit plus efficace que l’autre énorme en haut du maroly car en balade sur le domaine du maroly je n’avais quasiment pas de réseau, c’est même pire qu’avant je trouve ….





















Pour l’avenir du domaine skiable, j’espère les modernisations suivantes d’ici 2030:

-tsd6 têtes rouges sur le même tracé en 2027
-tc rosay sur le même tracé en 2030
-une extension de l’enneigement artificiel sur le bas de la duche, le haut de la bleue du Châtillon voire jusqu’en haut de l’aiglon et sur divers endroits du chinaillon comme vers le bois joli possiblement
-création de 2 hors pistes sécurisés en envers du maroly partant depuis la G2 de la duche pour l’une rejoignant le schuss des annes et pour l’autre partant de la G2 des terres rouges et rejoignant là aussi le schuss des annes ( pas de terrassement nécessaire )

Au delà de 2030, il est souhaitable selon moi de:
-remplacer le tk de l’almet par un tsf4 d’occasion et re création d’une piste bleue côté nord car le risque d’avalanche souvent avancé pour justifier l’abandon de cette piste est très limité et en bientôt 40 ans de ski la haut j’ai rarement vu des coulées s’approcher trop près du téléski, cela permettrait à un futur tsf4 de desservir 3 pistes.
-créer un tsd4/6 partant du milieu de la piste 2000 ( au niveau du lac du maroly ) et montant au Lachat
-créer le tsd4/6 du chenu et démanteler le tk du Châtillon
-remplacer le tk de la côte par un tsf3/4 partant du même endroit et allant sur la butte où est installée la webcam de la taverne
Il y a peut être des illusions dans ces éléments mais ils sont de mon point de vue nécessaires pour permettre à la station de continuer d’attirer les skieurs de tous niveaux et assurer sa pérennité jusqu’en 2050…au delà ….qui sait ��

Ce message a été modifié par zip6974 - 09 novembre 2025 - 21:49 .