[pilou73]

Thomas, le 17 06 2009, 19:16, dit :

Les anciens massifs ne sont pas récupérable du fait de leur conception.

le nb de pylône sera largement diminué, il n'est pas possible d'utiliser les anciens.

ok merci en meme t'en c'est logique avec des massif qui datent de + 20 ans.

[carew76]

d'ailleurs en parlant des massifs... les ont ils retirés ? j'espere qu'ils sont pas laissés...

[matval]

L'axe de la ligne a changé de quelques mètres vers la gauche car l'arrivée de la TCD8 n'est plus au même endroit

Pour les anciens massifs, ils vont être conservés car il est impossible de les supprimer du fait que les futs étaient coulés directement dans le béton. Un simple remblai des massifs sera effectué lorsque les pelles araignées commenceront les fondations des futurs pylônes.

Pour les piquetages de la gare aval du TSD6, voici ce que ça donne :
piquetage gare aval TDS6 Punta Bagna

Ce message a été modifié par matval - 17 juin 2009 - 19:23 .

[pilou73]

matval, le 17 06 2009, 20:15, dit :

L'axe de la ligne a changé de quelques mètres vers la gauche car l'arrivée de la TCD8 n'est plus au même endroit

Pour les anciens massifs, ils vont être conservés car il est impossible de les supprimer du fait que les futs étaient coulés directement dans le béton. Un simple remblai des massifs sera effectué lorsque les pelles araignées commenceront les fondations des futures pylônes.

ok merci matval pour ces infos

[KoUiToU]

C'est une blague ?

Citation

ils vont être conservés car il est impossible de les supprimer du fait que les futs étaient coulés directement dans le béton.

En quoi le fait que dans les socles il reste des morceaux de pylône empêche de les supprimer ?! J'ai pas du comprendre ce que tu voulais dire. De toute façon le mieux c'est de mettre un godet de terre par dessus.

[pilou73]

KoUiToU, le 17 06 2009, 20:24, dit :

C'est une blague ?

Citation

ils vont être conservés car il est impossible de les supprimer du fait que les futs étaient coulés directement dans le béton.

En quoi le fait que dans les socles il reste des morceaux de pylône empêche de les supprimer ?! J'ai pas du comprendre ce que tu voulais dire. De toute façon le mieux c'est de mettre un godet de terre par dessus.

c'est la solution la plus simple et certainement moins couteux que de les sortir, c'a serait quand meme mieux pour l'environnement

[matval]

KoUiToU, le 17 06 2009, 20:24, dit :

C'est une blague ?

Citation

ils vont être conservés car il est impossible de les supprimer du fait que les futs étaient coulés directement dans le béton.

En quoi le fait que dans les socles il reste des morceaux de pylône empêche de les supprimer ?! J'ai pas du comprendre ce que tu voulais dire. De toute façon le mieux c'est de mettre un godet de terre par dessus.

Les fûts ont été enfoncé de plusieurs mètres dans le sol et en plus ils ont été remplis de béton....
Tu t'imagines le temps que ça prendrai pour nettoyer tous les massifs ???
A l'heure actuelle, les pylônes ont été coupé proprement à ras le sol et lorsqu'ils seront remblayés, on verra plus rien
C'est vrai que c'est pas super propre mais d'après les ouvriers, ils avaient pas trop le choix car les anciens massifs sont très profonds et la tâche aurait été très compliquée.

Ce message a été modifié par matval - 17 juin 2009 - 19:34 .

[antidote]

Cette problématique dépasse largement celle du chantier qui nous occupe... c'est une vérité élémentaire qu'il est plus facile de construire des fondations que de les détruire !

[lux]

Le plus simple serait un baton de dynamite attaché au socle et hop

[carew76]

déja si on ne les voit pas c'est bien

[matval]

antidote, le 17 06 2009, 20:35, dit :

Cette problématique dépasse largement celle du chantier qui nous occupe... c'est une vérité élémentaire qu'il est plus facile de construire des fondations que de les détruire !

T'aurais pas la science infuse toi ????
J'avais pas compris que c'était plus compliqué de construire que de détruire....

Sans rancune

[antidote]

Je ne vois pas le problème que soulève mes propos. Couler du ciment dans une fosse creusée pour l'occasion est plus simple que de retirer le bloc de ciment faisant corps avec les roches sur lesquelles il est ancré.

Tout cela pour dire que ces discussions ne servent à rien. La réponse est évidente, et on peut en discuter éternellement dans tous les sujets relatifs à des déconstructions. Bref, une discussion de comptoir... sans rancune !

Ce message a été modifié par antidote - 17 juin 2009 - 19:59 .

[Néoto]

carew76, le 17 06 2009, 20:47, dit :

déja si on ne les voit pas c'est bien

Si ça te suffit pour avoir la "conscience tranquille"

Comme vous, dommage qu'on ne retire quasi jamais les massifs...

[Aussois]

La webcam panoramique est réparée : Webcam Punta Bagna
Je vous conseil d'installer le petit logiciel panorama HD, pour pouvoir zoomer sur le chantier.

Suivi du chantier, mis à jour hier sur http://valfrejus2009.blogspot.com/

Ce message a été modifié par Aussois - 18 juin 2009 - 19:48 .

[pilou73]

Aussois, le 18 06 2009, 20:48, dit :

La webcam panoramique est réparée : Webcam Punta Bagna
Je vous conseil d'installer le petit logiciel panorama HD, pour pouvoir zoomer sur le chantier.

Suivi du chantier, mis à jour hier sur http://valfrejus2009.blogspot.com/

salut a tous y me semble que la webcam panoramique a été déplacé sur le toit du resto pour permettre le demontage de la G4

[argentier]

Non la web cam est au meme endroit.
Le mat est fixé depuis son origine sur la partie qui ne sera pas démontée.
... et toutes les infos météos de Punta à 2737m (station météo attenante à la Web cam) sont ici :

http://www.neos360.fr/valfrejus/punta_bagn...ent_Monitor.htm

[carew76]

sur cette image du blog on voit bien les aménagements prévus :

[tk de l'arrondaz]

monteur, le 16 06 2009, 20:33, dit :

limplantation du TSD6 Punta Bagna a ete faite ier!

C'est pas fini la haut a Val-Frejus

[remski]

Du nouveau ici

Remski

[pilou73]

y me semble que la panoramique du sommet est de nouveau bloquée.