Je n'ai pas plus d'information, mais si une télécabine se fait à Courchevel cet été ce pourrait donc être une
-
30 Pages
- « Première
- ←
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- →
- Dernière »
[France] Les projets pour 2010/2011
#301
Posté 19 mars 2010 - 21:32
Je n'ai pas plus d'information, mais si une télécabine se fait à Courchevel cet été ce pourrait donc être une
#302
Posté 19 mars 2010 - 21:52
Enfin bref nous verrons bien,
#303
Posté 20 mars 2010 - 16:06
Citation
C'est vrai... on perd une possibilité de basculer versant sud. D'autre part, le mur entre le sommet de l'ex-TSF2 et l'arrivée du futur TSF ne sera accessible qu'en empruntant le TK Batinore... trop souvent fermé !!!
Sinon, mon informateur m'a dit que l'emplacement choisi pour l'arrivée du futur TSF permettra d'ouvrir un nouveau secteur pour les débutants, à savoir les Gimbres.
D'autre part, si on en croit cette même source, la gare aval serait déjà achetée (d'occasion) ! Par contre, des études seraient en cours pour vérifier si les pylônes actuels sont aptes à supporter un 3 places... (perso, on m'a dit que ce serait un 4 places, mais bon....... je ne mettrais pas ma main au feu)...
Voila quelques infos à prendre au conditionnel. Encore une fois, je ne peux affirmer que ma source est sûre à 100%.
#304
Posté 20 mars 2010 - 18:28
On peut donc supprimer la TC de Solaise mais on peut rajouter TKE1 Legettaz (Ancien téléski de 2009)
Ce message a été modifié par pissaillas - 20 mars 2010 - 18:31 .
#305
Posté 20 mars 2010 - 18:39
#306
Posté 20 mars 2010 - 19:01
___________________________________________
www.skigranddomaine.net
#307
Posté 20 mars 2010 - 19:07
Ce n'est qu'une hypothèse
Ce message a été modifié par kilou53 - 20 mars 2010 - 19:08 .
#308
Posté 20 mars 2010 - 19:10
___________________________________________
www.skigranddomaine.net
#309
Posté 20 mars 2010 - 22:57
Sinon, peut-être le TSD6 du Mont Rond en remplacement des deux appareils du même nom à Notre-Dame de Bellecombe, mais là, rien n'est certain.
Edit : par contre, pour le TS des Carrets, tu dis que le Lac serait conservé. T'as vu ça où ?
Ce message a été modifié par 91@g - 20 mars 2010 - 23:00 .
#310
Posté 20 mars 2010 - 23:06
___________________________________________
www.skigranddomaine.net
#311
Posté 21 mars 2010 - 01:07
91@g, le 20 03 2010, 22:57, dit :
Alors je me trompe surement, mais cette infos date de quelques années lors du commencement du projet. Je l'avais trouvé sur un forum (Désolé je ne saurais vous dire lequel ...). De mémoire, il parlait de conserver ce téléski en cas d'une trop grosse affluence au bout de quelques années ou de conditions météorologiques très défavorable ...
Cette infos n'est pas du tout sur, elle remonte d'un souvenir très vague
Ce message a été modifié par kilou53 - 21 mars 2010 - 01:08 .
#312
Posté 21 mars 2010 - 01:39
kilou53, le 21 03 2010, 02:07, dit :
91@g, le 20 03 2010, 22:57, dit :
Alors je me trompe surement, mais cette infos date de quelques années lors du commencement du projet. Je l'avais trouvé sur un forum (Désolé je ne saurais vous dire lequel ...). De mémoire, il parlait de conserver ce téléski en cas d'une trop grosse affluence au bout de quelques années ou de conditions météorologiques très défavorable ...
Cette infos n'est pas du tout sur, elle remonte d'un souvenir très vague
Je n'ai jamais vu nul part qu'un des TK Lac / Carrets serait conservé... Ça serait pas très esthétique tout ça, déjà que le coin est maintenant semé d'enneigeurs...
Ce message a été modifié par Raph8473 - 21 mars 2010 - 13:41 .
#313
Posté 21 mars 2010 - 10:58
#315
Posté 22 mars 2010 - 14:12
Je laisse le soin à la STVI de l'annoncer comme Zermatt peut le faire pour ses projets !
#316
Posté 22 mars 2010 - 15:34
KoUiToU, le 19 03 2010, 21:52, dit :
Enfin bref nous verrons bien,
Tu te rends surement compte qu'une entente de ce genre est interdite...
Ce message a été modifié par Thor - 22 mars 2010 - 15:35 .
#317
Posté 22 mars 2010 - 16:15
Thor, le 22 03 2010, 15:34, dit :
KoUiToU, le 19 03 2010, 21:52, dit :
Enfin bref nous verrons bien,
Tu te rends surement compte qu'une entente de ce genre est interdite...
Pas sûr qu'il s'agisse d'une entente illicite dans la mesure où les 2 sociétés font partie du même groupe (Seeber).
En droit de la concurrence, il faut, pour être qualifié d'entreprise, disposer d'une réelle autonomie, ce qui n'est pas forcement le cas pour une société membre d'un groupe. Aucune entente ne peut être constituée entre deux filiales non autonomes du même groupe.
En l'espèce, la stratégie des sociétés Poma et Leitner est décidée au niveau de Seeber. On peut donc estimer qu'il n'y a pas entente entre ces deux filiales qui ne sont, en quelque sorte, que les démembrements d'une entreprise unique (Seeber) aux yeux du marché et du droit de la concurrence.
Ca mérite d'être creusé car tout dépend de l'autonomie accordée aux filiales par la maison mère.
#318
Posté 22 mars 2010 - 21:33
Ils ont bien le droit d'aller voir un produit qu'ils ne connaissent pas car ils ne l'ont pas chez eux
#319
Posté 22 mars 2010 - 22:30
Thomas, le 22 03 2010, 21:33, dit :
Ils ont bien le droit d'aller voir un produit qu'ils ne connaissent pas car ils ne l'ont pas chez eux
Mais pourquoi aller à Saint-Lary et pas à Chamrousse qui est beaucoup plus proche ? ou même à Praloup ?
#320
Posté 26 mars 2010 - 22:50
Sur le domaine de Villard de Lans Corrençon cet été était prévu normalement la modification du TSF4 du refuge en TSD4.
Finalement ce projet est reporté à moyen terme car normalement cet été sera construit le TSD6 des Lattes en remplacement de l'actuel TSD3 sur me secteur de Corrençon.
Mes sources viennent de la SEVLC et sont fiables, il manque juste la validation du projet par le préfet pour que la construction se fasse.
Les modérateurs peuvent modifier la liste des construction pour cet été.
La réponse sera donnée au court de semaine prochaine.
-
30 Pages
- « Première
- ←
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- →
- Dernière »

Aide










