-
529 Pages
- « Première
- ←
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- →
- Dernière »
Domaine de la Forêt Blanche : Vars/Risoul + Crévoux Actualités, travaux en cours et projets divers
#1556
Posté 29 janvier 2020 - 15:25
Pour gagner en débit rapidement, labellemontagne pourrait réinstaller le tsd plate sur l'homme de pierre et installer un nouveau tsd 6 places sur la platte .Maintenant les équipes municipales après les élections auront leur mot à dire à risoul et à vars .Le souci sur risoul vient aussi du tsd peyrefolles qui est sous utilisé à cause de sa gare aval , à ma connaissance pour le moment labellemontagne n'a pas trouvé la solution et pour investir attends de nouveaux lits chauds qui doivent arriver secteur pelinche.
Le centre aquatique est surtout destiné aux anciennes résidences de risoul , les nouvelles ayant souvent un espace piscine ( Sirius , deneb , antares ) .Dans risoul 2000 il est probable que les résidences auront leur piscine .
#1557
Posté 29 janvier 2020 - 16:55
pas récupérable de l'homme de pierre
accessible uniquement via une piste rouge du TSD8
Pas accessible de la piste bleu/verte qui descend de lui même...
Seul l'accès depuis Melezet est OK mais c'est un TSF4...
La solution ce serait de tout refaire dans le coin.
Le TSD6 Peyrefolle on le déplace sur melezet, TSD4 plate de la nonne on le passe sur clos chardon/Chabrière, on créé 2 nouveaux TSD6 au départ commun au niveau de la G1 plate actuelle et on fout l'ancien melezet ou clos chardon avec un tapis sur le vallon de Chérine.
Problème réglé mais c'est un peu irréaliste d'un point de vue couts avec 3 nouveaux TSD6 a sortir ...
Effectivement je n'avais pas fait attention que les nouvelles résidences auront leur propre installation aquatique.
En tout cas ça reste un super investissement qui attire pas mal de monde déjà (donc nouvelles rentrés d'argent).
Reste le coté écolo qui en prend un cout (l'eau à 32C° quand il faut -5 dehors ....)
#1558
Posté 29 janvier 2020 - 18:43
#1559
Posté 31 janvier 2020 - 13:24
Et maintenant, il faut attendre la Chandeleur??

#1560 Invité_Risoul 62_*
Posté 31 janvier 2020 - 18:04
neimad, le 29 janvier 2020 - 16:55 , dit :
Seul l'accès depuis Melezet est OK mais c'est un TSF4...
Accessible également depuis Clos du Vallon également.
Un accès via une piste bleu depuis Pré du bois peut-être possible via un chemin qui passe dans les bois et qui mène un peu en amont de la gare amont du Clos du Vallon.
C'est un chemin un peu étroit mais une piste pourrait y être tracée l'hiver avec des travaux d'élargissement...
Option qui (j'espère) sera temporaire concernant les attentes au TSD Plate:
Application Risoul, estimation en temps réel de la file d'attente aux TSD Plate et Peyrefolle pour savoir quelle option est la meilleure, ce qui conduit dans un des cas à encombrer un peu plus le TSF Razis (ou TSF Clos Chardon + TK Bergerie qui rajoute du temps de ski si on est pas pressé).
Une solutions temporaire plus sérieuse et plus pratique serait d'ajouter des sièges à Plate. Selon le reportage qui est dans la BDD, il est conçu pour 2400 pers/h (et ça fait 35 sièges en plus pour l'exploiter à 100%).
En lisant la discussion, j'ai vu la proposition de supprimer le TK Bergerie.
Problème: si le TSF4 Razis tombe en panne, ça fait un secteur qui devient inaccessible car aucun moyen de rentrer sur Risoul ou sur Vars.
Sa sécurisation (notamment au niveau du croisement avec la piste Jas du Boeuf) ou un déplacement serait un plus.
Ce message a été modifié par Risoul 62 - 31 janvier 2020 - 18:29 .
#1562
Posté 31 janvier 2020 - 19:06
#1563
Posté 31 janvier 2020 - 19:50
#1564
Posté 31 janvier 2020 - 21:07
si l'ajout de 35 sièges est possible sur le tsd platte lorsque le tsd mayt sera là cet investissement semble PRIORITAIRE .
15 millions pour 2 tsd 6 places neufs dont un de plus de 2 km ( la mayt ) , un pont sur la route avec tapis ... semble impossible en neuf
Ce message a été modifié par couloir alaska - 31 janvier 2020 - 21:10 .
#1565
Posté 31 janvier 2020 - 21:21
Ils ne se seraient pas trompés avec la Mayt ? Quasiment au sommet de la Mayt sonne mieux !
Ce message a été modifié par Marmotton - 31 janvier 2020 - 21:22 .
#1566
Posté 31 janvier 2020 - 21:49
Par contre, il est frustrant car concrètement rien n’est clair, ni précis...
#1567
Posté 31 janvier 2020 - 22:11
flake, le 31 janvier 2020 - 18:39 , dit :
Merci pour l'article, il n'y a que des bonnes nouvelles qui confirment tous nos échanges

- TSD6 Mayt (2020)
- TSD6 "Cembros" (2020), comme dans nos projections. L'idée de ne pas surcharger le sommet de Peynier pour desservir des pistes dites commerciales équipées en neige de culture est la meilleure solution dans ce secteur.
- Confirmation de l'intérêt pour Combe Froide via Sibières qui fait doublon avec les Escondus.
- Tranche 4 et 5 d'ici 2025 ! 53 - 18 - 15 = 20M pour faire 2 TSF4 pour remplacer le double TSF2 Peynier (8M), le 2eme tronçon télémix (9M), l'extension de Sibières (3M), ça semble cohérent. Je ne vois pas comment caler l'extension de Fontbonne vers Chatelrêt là dedans, ça dépendra surement de la montée en puissance des lits chauds dans le secteur.
Le détail arrivera très certainement quand on entendra un peu plus parler des élections municipales

EDIT / Confirmation aussi que les accords ne sont pas passés avec LabelleMontagne, on s'en doutait vus les changements répétés d'implantation gare amont de la Mayt !

Ce message a été modifié par Tingaux - 31 janvier 2020 - 22:19 .
#1568
Posté 31 janvier 2020 - 22:23
couloir alaska, le 31 janvier 2020 - 21:07 , dit :
si l'ajout de 35 sièges est possible sur le tsd platte lorsque le tsd mayt sera là cet investissement semble PRIORITAIRE .
15 millions pour 2 tsd 6 places neufs dont un de plus de 2 km ( la mayt ) , un pont sur la route avec tapis ... semble impossible en neuf
J'ai aussi bien l'imression que le chiffre de 15 mio soit un peu opportuniste. Lire quasi impossible.
Mais si l'intention est bonne, souvent les sous suiverons, je l'espère.
(C'est un peu comme en Belgique : D'abbord les projets, et les sous? ça c'est un soucis pour plus tard


Une bonne nouvelle et un grand coup de pousse pour ce forum c'est que l'on parle de l'arrivée du TSD6 Mayt au sommet de la Mayt et non pas au Col des Saluces.
Aussi l'idée du réemplantation de l'un des deux TSD Sibières ou Escondus sur Combe Froide est l'une des pistes souvents commentarriez et discutées ici.
Maintenant espérons que les nouveaux électés vont soutenir tous ces projets.
Ce message a été modifié par l' Anversois - 31 janvier 2020 - 22:25 .
#1569
Posté 31 janvier 2020 - 22:38
#1570
Posté 31 janvier 2020 - 22:53
Je comprends ton raisonnement pour le TS Cembros, mais je ne vois pas comment la plateforme Peynier pourra absorber un TSD6 + un TSF4

Ce message a été modifié par Tingaux - 31 janvier 2020 - 22:56 .
#1571
Posté 31 janvier 2020 - 23:01
Tingaux, le 31 janvier 2020 - 22:53 , dit :
Je comprends ton raisonnement pour le TS Cembros, mais je ne vois pas comment la plateforme Peynier pourra absorber un TSD6 + un TSF4

Si je me souviens bien, je crois que la platforme n'est comme même pas si petite?
Et d'ailleurs, je ne pense pas que, dés qu'il y aura un TSD6 qui monte sur Peynier, d'un seul coup une foule exhorbitante va visiter cet endroit?
#1572
Posté 31 janvier 2020 - 23:10
Je vois bien l'intérêt pour:
- Valoriser Ste Marie
- Valoriser Peynier
- Optimiser le domaine en cas de mauvais temps
- Offrir une nouvelle porte d'entrée confortable
Personnellement ce n'est pas ce que j'aurai fait dans l'immédiat, mais je comprends leur raisonnement.
#1573
Posté 31 janvier 2020 - 23:18
Je l'espère qu'ils vont repenser au problème de parking en aval du TSD6..

#1574
Posté 31 janvier 2020 - 23:43
Si on parle de parking, celui des Plans attend toujours désespérément des voitures !

15M pour la tranche 3, j'aurai plutôt poussé l'effort à 16-17M et fait:
- TSD6 Mayt (env 9M)
- TSF4 Plans/Peynier (env 4,5M)
- TSF4 Plans/Claux (env 3,5M)
Mais bon... c'est pas moi qui fait le chèque et qui doit rembourser derrière !

#1575
Posté 01 février 2020 - 00:13
Un TSD Bois noir (Cembros) sera un vrai plus pour les hameaux et pour le VTT.
Maintenant, ce serait une erreur de mettre un TSD6 sur la ligne "Ste-Marie => Cembros" et un TSF4 sur la ligne "Plans => Peynier".
Au dessus de Ste-Marie, du fait de l'enneigement artificiel, la neige n'est pas bonne sur la partie inférieure de Peynier. Ces pistes n'attireront jamais les foules. Par ailleurs, les parkings de Ste-Marie sont saturés en haute saison. Ils ne peuvent pas accepter plus de skieurs en provenance des hameaux.
Au départ de Ste-Marie, un TSD6 se justifie s'il draine tout le flux de Peynier (via une piste "bas des Plans => Ste-Marie" le long du Chagne. Déplacer le parking des Plans en aval, le long de cette piste, serait la meilleure solution pour encourager son utilisation par les habitants des hameaux.
Si la piste "Bas des Plans => Ste-Marie" n'est pas créée, la récupération d'un TSF4 (Mayt ou Crévoux) pour le transformer en TSD4 (avec ajout de supports VTT) permettrait d'économiser quelques précieux millions sur la ligne "Ste-Marie => Cembros", qui seraient bien utiles pour installer un TSD6 sur la ligne "Plans => Peynier".
Ce message a été modifié par Lynx05 - 01 février 2020 - 00:18 .
-
529 Pages
- « Première
- ←
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- →
- Dernière »