Forums Remontées Mécaniques: Argentoratum - Affichage d'un profil - Forums Remontées Mécaniques

1) Les Conseils municipaux des communes de Megève et de Saint-Gervais s’étaient accordés pour une date commune de fin de contrat de DSP pour les remontées mécaniques du Mont d’Arbois à cheval sur les 2 communes le 15/04/2024.

2) Le projet de recherche d’un nouveau délégataire pour l’ensemble de ce domaine dit des Crêtes ayant échoué, en raison de la décision unilatérale du Maire de Megève, seule mandataire de ce groupement, de stopper la procédure (cette version de l’histoire est la même pour les élus et conseils de Demi-Quartier et de Saint-Gervais).

Il a toutefois rappelé que dans tous les cas, un avenant sur deux ans avait été conclu avec la SARMM pour les appareils qui n'arrivent pas à Saint-Gervais (les trois téléski hors Étudiants ainsi qu'un tapis) et qu'ils pourront donc ouvrir l'hiver prochain.

Dans le même temps, un collectif de socio-professionnels s’est créé au pied de la télécabine, côté Megève.
Ils ont notamment rencontré le maire de Saint-Gervais, Jean-Marc Peillex, mais rien n’a pour le moment changé.
Ils demandent des réponses avant la prochaine saison d’hiver afin d’engager ou non des saisonniers.

• le remplacement du télésiège Tichot par une télécabine, non défini à ce stade :
Plusieurs options sont envisagées :
• le remplacement en lieu et place ;
• le remplacement avec un départ proche du télésiège des Lanches ;
• le remplacement en lieu et place et rallongement jusqu’en gare amont du télésiège des Merles ou en gare
amont du télésiège Grattalu ;
• le remplacement avec un départ proche de la gare du funiculaire Perce neige et un rallongement jusqu’en gare
amont du télésiège des Merles ou en gare amont du télésiège Grattaru ;
En fonction de la solution retenue, le télésiège Grattalu et le téléski du Col du Palet pourront être supprimés, un doublement du téléski pourrait également être envisagé

La télécabine du Mont d’Arbois, reliant Megève à Saint-Gervais, n’ouvrira pas comme prévu ce samedi 28 juin.

En cause : un désaccord persistant entre les deux communes sur la désignation d’un exploitant commun. Résultat, l’installation reste à l’arrêt, alors que la saison estivale commence. Lors d’une réunion publique tenue le mercredi 25 juin au cinéma Panoramic, la maire de Megève, Catherine Jullien-Brèches, a dénoncé une fermeture qu’elle qualifie d’"illégale". Elle affirme que son homologue de Saint-Gervais, Jean-Marc Peillex, ne peut suspendre unilatéralement l’exploitation d’un service public sans consulter son conseil municipal.

Megève est liée par contrat à la SRMM (Société des remontées mécaniques de Megève) jusqu’en avril 2026. En revanche, le contrat de la commune de Saint-Gervais a expiré le 31 mai dernier. Depuis, aucune solution n’a été décidée de son côté d'après le Dauphiné Libéré. Pourtant, l’exploitation de ce secteur génère plus de 500 000 euros par an pour Saint-Gervais, un argument de poids dans les échanges.

Une action judiciaire possible contre Saint-Gervais

La préfète de Haute-Savoie avait tenté une médiation, en conviant les parties à une réunion le 15 mai. Tous les acteurs y avaient répondu favorablement, sauf Jean-Marc Peillex, qui a jugé inutile de se réunir dans l’urgence. Du côté de Megève, on estime que la fin du contrat impose une reprise en régie du service par Saint-Gervais, ou la désignation rapide d’un nouvel opérateur — ce qui n’a pas été fait à ce jour.

Un protocole d’accord signé le 28 février entre les deux communes aurait pu régler la situation, en transférant la compétence à Megève. Mais ce protocole n’a jamais été validé par le conseil municipal de Saint-Gervais. Dès le 10 mars, Jean-Marc Peillex a fait savoir qu’il ne donnerait pas suite à l’accord.

Par courrier daté du 20 juin, Megève a rappelé au maire de Saint-Gervais, ainsi qu’à la préfète, que la commune devait assumer la continuité du service. Sans réponse ou action du conseil municipal, la maire de Megève n’exclut pas une action judiciaire. Elle alerte sur les conséquences économiques et touristiques de cette fermeture, qui pourrait entraîner un préjudice pour la commune et les professionnels du secteur.