Forums Remontées Mécaniques: Ewen_ - Affichage d'un profil - Forums Remontées Mécaniques

Le département n'avait-il pas fait marche arrière ? C'est à rien n'y comprendre ! Saint-Étienne et les alentours vont perdre leur accès au ski alpin, bien dommage.

Ça serait bien de ne pas répandre des thèses pour le moins discutables. On voit déjà aujourd'hui que skier en dessous de 2000 mètres est difficile (voire même parfois au dessus de 2000 mètres). On skiera peut-être encore en 2100 à Avoriaz mais avec de la neige à canon et sur 3-4 semaines grand max. Aujourd'hui, c'est pas "un" spécialiste mais les agences de météo partout en Europe qui prédisent très finement l'état de l'enneigement d'ici à quelques décennies. Sur le climat, la Terre réagit plus que conformément aux prévisions faites il y a de cela maintenant 50 ans... Pas de raisons que cela change.

Le classement est biaisé par le fait qu'il prend en compte le nombre d'avis négatifs sans le mettre en relation avec le nombre d'avis total... Mais les plaintes qui ressortent le plus souvent sont malheureusement bien compréhensibles. Le domaine est surchargé, surtout au niveau du retour station.

Il ne faut pas non plus oublier, au sujet des délégataires, que la SETAM est une entreprise à capitaux publics et que ça ne l'empêche pas d'appliquer les mêmes recettes que la SEVABEL et d'avoir un produit d'exploitation parfois supérieur à la championne de la CDA (!).
Le véritable problème est politique. Si la municipalité souhaite mieux encadrer les DSP, elle en a les moyens (cf. Les Deux Alpes).

La brutalité est d'autant plus importante que pa plus tard qu'en février dernier, l'exécutif départemental vociférait sur son opposition qui soulignait qu'il n'était peut être pas très raisonnable de continuer à investir pour la neige de culture, affirmant qu'ils tiendraient Chalmazel jusqu'au bout. Retournement de veste en quelques mois, alors que plusieurs millions on été mis sur la production de neige, chose qu'on sait vaine à ces altitudes.
La station a par ailleurs 2 problèmes structurels : un centre de vacances/classes de neige fermé depuis quelques années et qui permettait avant d'assurer une fréquentation minimale et un manque de diversification atterant (peu d'ouverture l'été, pas du tout l'hiver si ce n'est pas skiable...). À cela s'ajoute le manque chronique de neige, sur lequel le département ferme les yeux depuis des années maintenant.