Forums Remontées Mécaniques: ju0773 - Affichage d'un profil - Forums Remontées Mécaniques

Aller au contenu

Groupe :
Membres
Messages :
14 (0,01 par jour)
Plus actif dans :
Actualité des stations (14 messages)
Inscrit(e) :
22-août 21
Visualisations :
7 670
Dernière activité :
L'utilisateur est hors-ligne mars 11 2025 23:46
Actuellement :
Hors-ligne

Mes informations

Titre :
TK de Chariande
Âge :
Âge inconnu
Anniversaire :
Anniversaire inconnu
Gender:
Non spécifié Non spécifié

Informations de contact

Courriel :
Privé

Messages que j'ai postés

  1. Dans le sujet : Les 3 Vallées, Courchevel : 1850/Moriond/Le Praz/La Tania/Village

    11 mars 2025 - 18:11

    Merci pour vos retours !
    Ma proposition est basée sur nos habitudes et il est vrai que chacun à les siennes :lol:
    Concernant l'idée de supprimer vizelle : c'est pour rester dans l'optique de la S3v qui me semble vouloir rationnaliser / limiter le nombre de RM. Dans l'absolu, je suis d'accord, il vaut mieux tout conserver et avoir des RM modernes mais ça ne me semble pas leur objectif. J'avais fait un rapide calcul par rapport aux grands domaines français, et de mémoire Courchevel avait le plus fort ratio RM / Km de piste. J'ai demandé à la S3V pourquoi il ne jouait pas sur ce facteur pour montrer que la station était aussi tournée vers le ski, mais on m'a répondu que ce serait contre-productif.
    C'est pour cette raison qu'il me parait plus raisonnable d'envisager des remplacements voire des nouvelles lignes, mais avec en contre-partie des suppressions "le moins impactantes possible" (Vizelle n'est peut-être pas la meilleure RM à supprimer !)
    Concernant le fait de prendre contact avec la mairie ou la S3V : je suis bien d'accord que les chances d'aboutir sont moindres (et je constate également les exemples qui ont été cités), mais je pense que si l'on présente un projet "cohérent" (c'est à dire : ne pas vouloir tout remplacer et créer X nouvelles RM sans suppression), ça pourrait permettre aux décideurs d'avoir une autre vision sur laquelle s'appuyer. Même si sur 10 idées, une seule est retenue, ce serait mieux que rien.
    Je trouve dommage que les skieurs (et je pense que les habitués ont le plus de recul pour faire des propositions) ne donnent pas leurs envies, projections, car à la fin, c'est grâce à eux que le domaine peut être rentable. Je me répète mais je suis bien conscient que ce que nous pourrions être amené à proposer ne sera pas validé en tant que tel, mais si, secteur par secteur ont fait des propositions réalisables, on pourrait obtenir quelques améliorations.
  2. Dans le sujet : Les 3 Vallées, Courchevel : 1850/Moriond/Le Praz/La Tania/Village

    10 mars 2025 - 23:28

    Bonjour,
    Je suis avec attention les différents messages sur ce forum. Logeant à La Tania, je trouve également qu'une RM partant de la Tania avec une intermédiaire au restaurant le bouc blanc et une gare d'arrivée au niveau de la G2 "bouc blanc" serait l'idéal et pourrait permettre le déplacement du télésiège bouc blanc à la place de dou des lanches. Cela donnerait un secteur le Praz / La Tania performant pour plusieurs années, sachant que je trouve le secteur Moriond très bien équipé également.
    J'ai pu échanger sur d'autres sujets avec un membre du conseil municipal (en charge du domaine skiable) et avec la S3V sur le domaine et général (et notamment la politique / promotion de fin de saison que je trouve inadaptée) mais pensez-vous que ce type de proposition puisse être pris au sérieux par la municipalité et la S3V si il est porté par plusieurs habitués du domaine (même si je le suis beaucoup moins que certain).
    Avec cet investissement, il ne resterait ensuite plus que le secteur 1850 à moderniser (Verdon, pralong). Je me trompe peut-être mais en remplaçant suisse, on pourrait même supprimer vizelle ? je trouve que 3 remontées (Saulire, Vizelle, Suisse) pour desservir le même secteur ça fait beaucoup, autant en avoir 2 performantes, non ?

Amis

Commentaires

ju0773 n'a pas encore de commentaires. Pourquoi ne pas lui dire bonjour ?