Forums Remontées Mécaniques: Yello - Affichage d'un profil - Forums Remontées Mécaniques

Il me semble que depuis la crise récente dite « des années 20 » (2020), l’équipement technique du domaine skiable marque le pas. N’étant pas un habitant de l’un ou l’autre des charmants petits villages, je considère évidemment le domaine dans son ensemble (simple skieur et vacancier, en famille, dans les Sybelles depuis pas mal de temps ; en moyenne, une semaine l’hiver et une semaine l’été).

Dans les échanges les plus récents, le débat porte fréquemment sur la construction d’une liaison redondante entre Saint-Sorlin-d’Arves et le plateau de l’Ouillon OU des améliorations immédiates sur les versants de la commune de Saint-Sorlin-d’Arves.

Je recense 5 profils concernés:
1) les habitants de Saint-Sorlin-d’Arves (population de la commune : 347 habitants en 2022);
2) les touristes et skieurs (Les Sybelles : 1,3 million de journées skieurs cet hiver 2025);
3) les petits propriétaires de résidences secondaires qui paient des impôts locaux et des charges (je n’ai pas trouvé le nombre de résidences secondaires dans les Sybelles — 20 000 comme approximation ?);
4) les concessionnaires du domaine (SATVAC – Corbier/Saint-Jean-d'Arves ; SAMSO — Saint-Sorlin-d'Arves ; SOREMET — La Toussuire/Les Bottières ; Commune de Saint-Colomban-des-Villards);
5) les investisseurs (financement public, financement institutionnel, financement privé).

Les 347 habitants (1) se font entendre et c’est une position légitime d’agents économiques qui maximisent les revenus et avantages qu’ils tirent de l’affaire. Ils ont aussi une vision toute particulière de leur village et on les comprend.
Je n’ai pas constaté d’enquête spécifiquement adressée aux skieurs (2) dont je fais partie sur ce qu’ils choisiraient comme priorité pour l’amélioration du domaine skiable alors qu’ils sont aussi des « spécialistes » à leur manière.
Les petits propriétaires (3) mériteraient aussi d’être consultés. Il me semble que dans les stations touristiques, ils assument une part importante des financements par taxations communales et intercommunales en échange d’un usage très limité.
Les exploitants concessionnaires (4) ont un point de vue totalement différent, et se projettent sans doute à plus long terme. Pourquoi n’y en aurait-il pas un seul qui englobe tout le domaine afin d’augmenter la cohérence globale ?
Quant aux investisseurs (5), je me demande comment ils vivent cette controverse entre villageois et exploitants. Actuellement, en France, l’investissement public fond comme neige au printemps compte tenu de la conjecture; les institutionnels et encore davantage les privés (banques privées, fonds d’investissement, et « grandes fortunes ») surveillent toute cette affaire avec circonspection et attentisme, je le crains.

marie738, le 24 février 2025 - 13:47 , dit :

Supposons que, par un concours de circonstances très improbable, TSD 6 de l'Eau d'Olle soit inopérant vers 14h, en pleine saison des vacances de février. Faisons l'hypothèse qu'il soit nécessaire de ramener 1000 personnes (ou plus) vers l'autre vallée. Le bus vers Saint-Jean-d'Arves que j'ai utilisé une fois serait bien à la peine...

Le 29 décembre, j'ai eu le plaisir de skier depuis le sommet du Grand Truc jusqu'aux bottières. D'après le plan, c'est le plus grand dénivelé du domaine (sauf erreur de ma part). Cette descente est très bien.
Un appareil permettant un retour depuis la Toussuire serait vraiment un plus, d'autant que les Bottières constituent un accès routier alternatif au domaine skiable.
Et rêvons : imaginons que l'on soit au sommet du cycle climatique bicentenaire, alors l'enneigement pourrait s'améliorer (point haut 2022, point bas 1820, etc., c'est une sinusoïde depuis un millénaire ; voir document INA "la glaciologie" dans lequel Claude LORIUS est interviewé par Michel CHEVALET en 1971).

J’interviens ici pour la première fois. C’est lors de recherches à propos des projets futurs que j’ai découvert ce forum. Et, à mon avis, les projets futurs ont un intérêt particulier (pour les skieurs, les touristes, les propriétaires, les commerçants, les salariés...), puisque le domaine encore en devenir présente quelques petits inconvénients.

Depuis une dizaine d’années, avec plaisir, nous skions en famille sur le domaine des Sybelles. Ce qui nous plaît, c’est d’organiser chaque jour un parcours sur d’assez longues distances (des dizaines de kilomètres) dans le domaine skiable qui le permet parfaitement. On part se promener pour contempler des points de vue et des paysages variés. Nous ne cherchons pas les performances sportives.

Les petits inconvénients, je suppose qu’ils ont été répétés 100 fois ici :
1/ Le manque de redondance de la liaison entre Saint-Sorlin-d'Arves et le reste du domaine. Qui n’a pas fait 2 heures de bagnole pour récupérer sa fille à Saint-Sorlin-d'Arves ?
2/ Le plafond de 2600 m. Aller plus haut ou chercher un point de vue spectaculaire sur le Lac de Grand Maison ouvrirait de nouvelles « promenades à ski » bien intéressantes.
3/ Bien que non concerné, je comprends la déception des skieurs vacanciers des deux villages de basse altitude ne sont pas « transportés par câble ».
4/ Quelques contrariétés à cause des encombrements aux remontées mécaniques lors des retours de fin de journée.

Évidemment, pour que les Sybelles puissent devenir Encore Plus Si Belle, un projet à long terme doit être tenu en droite ligne, sans slalom.
Or, depuis deux ans, ce ne sont plus que tergiversations, disputes des villages et chacun pour soi. C’est la « guerre des boutons ».

Dans un contexte de crise économique, de crise de la dette publique, et peut-être bientôt de crise bancaire, les opportunités de financement vont s’évaporer et la stagnation menace.

C’est regrettable et décevant.