Forums Remontées Mécaniques: Jacky Manuel - Affichage d'un profil - Forums Remontées Mécaniques

TSD 6 Arpette, le 13 octobre 2025 - 12:09 , dit :

Sauf erreur de ma part, cela obligera à garder au moins un TKD Charmette pour permettre de rentrer à ski à Combelouvière. A moins que le retour en Télécabine soit désormais obligatoire, ce qui serait dommage?

Y a t'il des précisions sur le projet (plan du TCD10 et autre)?

Merci

C'est marrant, parce que personnellement, je ne vois pas La Clusaz comme une station "tout ski".

Je note par ailleurs que vous avez une vision plutôt négative des choses.
Vous ne voulez pas que le domaine se développe (vous ralez contre TDS Balme, refusez un TDS Torchère ou Creuse) ... puis vous trouvez qu'il y a trop de lits pour le domaine skiable ...
Au final, par décroissance, vous allez rendre le ski purement élitiste. Car limiter les domaines skiables et limiter le nombre de lit ... c'est la porte grande ouverte à l'explosion des prix. La demande continue à grandir (car la population mondiale grandit et s'enrichi, au contraire de la population Française). Si l'offre ne suit pas, les solution sont, soit la gestion de la pénurie en interdisant les choses (limitation du nombre de skieurs avec des décisions arbitraires, comme on aurait pu faire au bon vieux temps de l'URSS), soit la régulation par le prix (explosion du coût de la pratique du ski) ...

J'ai une vision plus positive.
Améliorons les domaines (TSD de Balme, de Torchère et de La Creuse) à une altitude qui permette d'imaginer pratiquer le ski encore 30 à 50 ans, de manière à pouvoir continuer à accueillir à des tarifs acceptables un maximum de personnes qui ont envie de profiter de la montagne l'hiver. Laissons bien sûr vierge le reste des combes des Aravis, afin que ceux qui ont envie de pratiquer le ski sous autre forme (ski de randonnée, ...) puissent profiter. Et développons aussi les activités aux autres périodes, pour rendre les villages vivants toute l'année, les lits plus utilisés, ...

Le vie est belle, un équilibre intelligent est possible!

Mais les remarques précédentes sont quand même tout à fait valide. Pour continuer à vivre AVEC le ski (pas QUE du ski ... mais c'est quand même un gros morceau), la station doit investir dans les remontées d'altitude, sans faux semblant et en étant réaliste.

1/ TSD du col de Balme => va faire beaucoup de bien

2/ La combe de Torchère mérite mieux que l'antique TKE. Un joli TSD (éventuellement partant d'un peu plus bas, genre 1600m histoire d'avoir une très grande piste) serait vraiment TOP

3/ Un jour, il faudra de manière très pragmatique se poser la question de la Combe de La Creuse. Elle est coincée entre l'aiguille et Torchère et ne présente pas d'intérêt écologique majeur (sauf à être Taliban de l'écologie) et permettrait d'exploiter une jolie zone entre 1800 et 2300m.

Information si vous ne l'avez pas vue.

Grands Massif Domaine Skiable, la filiale de la Compagnie des Alpes qui gère les Délégations de Service Public pour Flaine, Samoëns, Morillon et Sixt (et collabore donc avec la Soremac qui gère Les Carroz), lance le projet "Résilience".
Présentation publique Jeudi prochain (16 Octobre). Libre à tous, sur inscription.

Cela ressemble à l'établissement d'un plan stratégique commun au Grand Massif, qui doit avoir pour objectif de mettre tout le monde d'accord avant la salve de renouvellement es DSP qui devrait commencer sérieusement en 2029.

Avec comme lignes directrices:

1/ Remonter la limite basse exploitée du domaine skiable au dessus de 1600m (y compris les zones débutant) pour prévenir le dérèglement climatique, en déplacent si nécessaire des remontées existantes. On imagine donc après cela des gros porteurs qui emmènent les skieurs au dessus de 1600m puis des remontées plus développées sur 1600-2500m. Le challenge sera la possibilité de réaliser cela sans fortement réduire le domaine skiable lui même ... Le potentiel existe en effet ... mais sera t'il possible de l'exploiter?

2/ Etendre l'ouverture des remontées sur l'année (excepté Mai et Novembre) pour lisser le tourisme (et les coûts / amortissement) sur une plus longue période. Cela veut donc dire le développement d'activités attirant les touristes ... en dehors de la période Ski / été ... mais potentiellement également mettre des quotas lors des périodes les plus demandées ...

3/ Le tout enveloppé de la bien pensance écologique/...


Mon avis (car évidemment je vais le donner).
- La démarche est intéressante.
- C'est le bon moment de la faire (juste avant les elections municipales qui détermineront les décisions sur le DSP - au moins les choses seront dites et il y aura possibilité pour les listes électorales et les électeurs de se prononcer sur un projet).
- Deux voies sont possible.
* Une Bobo qui va limiter le domaine exploité (au nom de l'écologie) et aura pour résultat, FORCEMENT (car toujours plus de demande et une limitation de l'offre), la régulation par le prix, les quotas ou les deux. Une sorte de LVMHisation de la Montagne.
* Une autre acceptant un développement de la zone exploitée (dans la zone 1600-2500m) et permettant de garder une offre suffisamment abondante pour contenir le prix. On pense au développement de la Combe de Gers (TSD permettant d'exploiter la Combe de Foges). On pense également au développement de la zone de Platé (TSD des Chalets de Platé vers Grande Platière et Lindars Nord). On pense au remplacement des remontées obsolètes de Flaine (Lindars Nord étendu vers le bas, Diamnat noir étendu vers le bas, les téléskis d'Aujon, ...). On pense encore à la zone Molliet-Arbaron, à Charriande 2 et à Biollaire (vers Pointe Cupoire).

Jcn664, le 08 octobre 2025 - 22:38 , dit :

On va dire qu'il ne fonctionnera plus jusqu'à ce que des investissements soient réalisés, soit pour remettre ce TSF en état, soit pour le remplacer par un TSD ...
Probablement pas tant que la DSP de Samoëns n'est pas renouvellée ... soit 2030 au mieux ...